Неудачная подборочка. Сейчас попробую разобрать.goblin_17July 20 2009, 11:25:39 UTC
"Социум не может считаться народом, если у него нет истории, собственной культуры, оригинального языка и географических атрибутов." Неа. Ни оригинальности языка, ни уникальности культуры не требуется. Иначе я сейчас докажу что англичане не народ. "Этнически арабы, проживающие на территории Израиля, ничем не отличаются от арабов, проживающих в Иордании" В Иордании живет несколько народностей, в том числе и палестинцы.
Западный берег- извини, тут у тебя агитка. Под "западным берегом" можно либо понимать то что сейчас понимают под эти все, либо совсем все что к западу от Иордана, тогда нефиг ограничиваться Средиземным морем - даешь Гибралтар!
"ОККУПАЦИЯ. По международному праву, оккупацией является захват в результате военных действий территории суверенного государства. Таким образом, непременным условием оккупации является наличие суверенного государства. Согласно мандату Лиги наций на конференции в Сан Ремо в 1922 году Британии было предписано статьей 5: "никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы"." Мандат к моменту дележа территории закончился. Иначе нелегитимен Израиль. "на части территории подмандатной Палестины было провозглашено образование государства Израиль. " В неопределенных границах. Так что фраза: " территории на которые только у Израиля есть исторические права." неактуальна, тем более что у Израиля на эти территории не то что прав - претензий почти нет. "Именно Трансиордания и Египет аннексировали, но не оккупировали, части территории бывшего английского мандата. " Аннексировать тоже можно исключительно часть какого то государства. "территории бывшего английского мандата" таковым не являются. ". Израиль в результате Шестидневной войны освободил от арабской аннексии территории, которые тем никогда раньше не принадлежали и на которые у них не было никаких прав." У Израиля их было еще меньше. Более того, после захвата этих территорий (кстати, Голаны ты тоже к этой категории относишь?) Израиль аннексировал восточный Иерусалим, а на остальных территориях ввел оккупационый режим. Что, спрашивается, сделал Израиль?
" Иерусалим не может являться святым городом для мусульман, потому что в истории ислама нет ни одного события, прямо или косвенно связанного с этим городом. " Это в коране нет. А вот дальнейшая история ислама вполне себе увязывает коран с Иерусалимом. Мидрашим тоже описывают много того что в ТАНАХе не упоминается. Вобщем, не лезь в чужую религию, оно просто неубедительно.
Насчет новости - твой вывод из нее напрямую не следует. Просто потому что фраза "Израиль невиновен" (вердикт) и "ни один израильтянин не виновен" (то что у тебя) это достаточно разные утверждения.
Неа. Ни оригинальности языка, ни уникальности культуры не требуется. Иначе я сейчас докажу что англичане не народ.
"Этнически арабы, проживающие на территории Израиля, ничем не отличаются от арабов, проживающих в Иордании"
В Иордании живет несколько народностей, в том числе и палестинцы.
Западный берег- извини, тут у тебя агитка. Под "западным берегом" можно либо понимать то что сейчас понимают под эти все, либо совсем все что к западу от Иордана, тогда нефиг ограничиваться Средиземным морем - даешь Гибралтар!
"ОККУПАЦИЯ. По международному праву, оккупацией является захват в результате военных действий территории суверенного государства. Таким образом, непременным условием оккупации является наличие суверенного государства. Согласно мандату Лиги наций на конференции в Сан Ремо в 1922 году Британии было предписано статьей 5: "никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы"."
Мандат к моменту дележа территории закончился. Иначе нелегитимен Израиль.
"на части территории подмандатной Палестины было провозглашено образование государства Израиль. "
В неопределенных границах. Так что фраза:
" территории на которые только у Израиля есть исторические права." неактуальна, тем более что у Израиля на эти территории не то что прав - претензий почти нет.
"Именно Трансиордания и Египет аннексировали, но не оккупировали, части территории бывшего английского мандата. "
Аннексировать тоже можно исключительно часть какого то государства. "территории бывшего английского мандата" таковым не являются.
". Израиль в результате Шестидневной войны освободил от арабской аннексии территории, которые тем никогда раньше не принадлежали и на которые у них не было никаких прав."
У Израиля их было еще меньше. Более того, после захвата этих территорий (кстати, Голаны ты тоже к этой категории относишь?) Израиль аннексировал восточный Иерусалим, а на остальных территориях ввел оккупационый режим. Что, спрашивается, сделал Израиль?
" Иерусалим не может являться святым городом для мусульман, потому что в истории ислама нет ни одного события, прямо или косвенно связанного с этим городом. "
Это в коране нет. А вот дальнейшая история ислама вполне себе увязывает коран с Иерусалимом. Мидрашим тоже описывают много того что в ТАНАХе не упоминается. Вобщем, не лезь в чужую религию, оно просто неубедительно.
Насчет новости - твой вывод из нее напрямую не следует. Просто потому что фраза "Израиль невиновен" (вердикт) и "ни один израильтянин не виновен" (то что у тебя) это достаточно разные утверждения.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment