Верующие такие верующие...
Так случилось, что в жизни мне пришлось видеть религиозный фанатизм в различных его проявлениях. Долгое время я связывала его исключительно с порочностью авраамических религий. Мол, всё это -еврейские штучки, думала я. Ну, не знаааю...
Наткнулась на прекрасное в одном жж (ссылки не приведу, дабы беречь мозг в чистоте):
"То, что говорит Кришна и то, что согласуется с тем, что говорит Кришна - правильно. Правильно - означает то, что направлено на высшее благо каждого. Любые рассуждения, идеи или философии, которые не сосредотачивают нас на Кришне и не побуждают нас предаться Ему, игнорируют или отвлекают нас от того, что действительно приносит нам благо, - относятся к природе неистины.
Кто-то скажет: «Ну, это все фанатизм, а правы только мы!». И есть много таких фанатиков, которые проповедуют, что они правы, а все остальные - нет. Каждый, кто проповедует, что «мы правы, а все остальные не правы», ошибается. Кроме одного. Потому что есть только одна правда. И кто этот один? Мы должны это усвоить при помощи философского понимания."
Мы не проповедуем просто, что мы правы."
Оригинально-то как! Можно всю эту словесную шнягу сказать короче -"ПРАВЫ ТОЛЬКО МЫ. И если кто-то еще считает, что он прав -то он неправ". Есть ли хоть одно течение, которое не считает себя пупом мироздания? Очень коротко сформулировали это же гораздо раньше "Кто не с нами -тот против нас".
Правда, совсем без евреев тут не обошлось, хотя, казалось бы... Ведь, как уже писалось неоднократно, кришнаиты всё-таки не совсем индуисты...совсем не совсем) Чувствуется влияние мусульманства, с его "Нет Бога кроме Аллаха и т.д. и т.п.", ну и иудейство -в основе. Собственно, чем кроме антуража отличаются Преданные Кришны от Свидетелей Иеговы? Истиной, которую знают и те, и другие)))))
UPD. Вспомнилось, как отец рассказывал мне о лекциях по марксистско-ленинской философии. "Всё, что не согласуется с единственно-верным учением -ложно. До марксизма даже науки не было. Потому, что не было научного метода. Ученые были, а науки не было!"
Наткнулась на прекрасное в одном жж (ссылки не приведу, дабы беречь мозг в чистоте):
"То, что говорит Кришна и то, что согласуется с тем, что говорит Кришна - правильно. Правильно - означает то, что направлено на высшее благо каждого. Любые рассуждения, идеи или философии, которые не сосредотачивают нас на Кришне и не побуждают нас предаться Ему, игнорируют или отвлекают нас от того, что действительно приносит нам благо, - относятся к природе неистины.
Кто-то скажет: «Ну, это все фанатизм, а правы только мы!». И есть много таких фанатиков, которые проповедуют, что они правы, а все остальные - нет. Каждый, кто проповедует, что «мы правы, а все остальные не правы», ошибается. Кроме одного. Потому что есть только одна правда. И кто этот один? Мы должны это усвоить при помощи философского понимания."
Мы не проповедуем просто, что мы правы."
Оригинально-то как! Можно всю эту словесную шнягу сказать короче -"ПРАВЫ ТОЛЬКО МЫ. И если кто-то еще считает, что он прав -то он неправ". Есть ли хоть одно течение, которое не считает себя пупом мироздания? Очень коротко сформулировали это же гораздо раньше "Кто не с нами -тот против нас".
Правда, совсем без евреев тут не обошлось, хотя, казалось бы... Ведь, как уже писалось неоднократно, кришнаиты всё-таки не совсем индуисты...совсем не совсем) Чувствуется влияние мусульманства, с его "Нет Бога кроме Аллаха и т.д. и т.п.", ну и иудейство -в основе. Собственно, чем кроме антуража отличаются Преданные Кришны от Свидетелей Иеговы? Истиной, которую знают и те, и другие)))))
UPD. Вспомнилось, как отец рассказывал мне о лекциях по марксистско-ленинской философии. "Всё, что не согласуется с единственно-верным учением -ложно. До марксизма даже науки не было. Потому, что не было научного метода. Ученые были, а науки не было!"