Редкий случай в науке (отвлечемся от политики)
Андрей Калиничев вчера прислал статью Molecular modeling of the effects of 40Ar recoil in illite particles on their K-Ar isotope dating, см. по ссылке http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703715001374.
В ней оценивается так называемый эффект отдачи - смещения ядер аргона-40 при радиоактивном распаде калия-40 в иллитах. Иллит - это такая гидрослюда, встречающаяся в глинах. Важность работы заключается в том, что есть насущная необходимость датировать осадочные отложения, а методов их прямого датирования практически не существует. Обычно датируют прослои вулканических пеплов, по содержащимся в них магматическим цирконам или полевым шпатам, или хемогенные карбонаты. А если нет пеплов и карбонатов? Один из вариантов датировать K-Ar методом иллиты из глин, но тут другая засада - чем больше размерность частиц, тем выше вероятность чужеродной примеси в них, а как следствие - ложного удревнения возраста. Следовательно нужно отбирать тончайшие, субмикронные частицы, чтобы избавиться от потенциальной примеси. Это, с одной стороны, полнейший технический геморрой (извините мой французский), а с другой стороны ... Так вот, в статье показано, что с другой стороны, из-за эффекта отдачи, часть ядер аргона-40 может улетать из кристаллической решетки, а как следствие - ложное омоложение датировки. Чем меньше частица, тем выше вероятность этого процесса. Собственно это экспериментально и наблюдается. Чем меньше размерность датируемых иллитов, тем моложе у них возраст в сравнении с иллитами большей размерности из одной и той же пробы.
Это была преамбула. Редкость же заключается в том, что статья, а это в ней прямо так и написано, была inspired работой Гончарова и др. (2007) года. Кто такой Гончаров я не знаю, но из списка литературы мы узнаем, что эта работа есть ни что иное как тезисы российской, молодежной конференции! Не часто встречается, когда серьезное исследование выполняется, чтобы проверить идеи изложенные на конференции, тем более на молодежной, что в свою очередь (делить конференции на серьезные и молодежные) есть российское ноу хау. Думаю еще реже, авторы исследования в таком открыто признаются.
Случай редкий, но не уникальный. В моей личной практике есть нечто похожее. Вот эта статья Structure and evolution of the Baikal rift: A synthesis французских коллег явно была inspired моей статьей в научно-популярном журнале Наука из первых рук, английский перевод которой, кстати хороший, можно почитать здесь.
В ней оценивается так называемый эффект отдачи - смещения ядер аргона-40 при радиоактивном распаде калия-40 в иллитах. Иллит - это такая гидрослюда, встречающаяся в глинах. Важность работы заключается в том, что есть насущная необходимость датировать осадочные отложения, а методов их прямого датирования практически не существует. Обычно датируют прослои вулканических пеплов, по содержащимся в них магматическим цирконам или полевым шпатам, или хемогенные карбонаты. А если нет пеплов и карбонатов? Один из вариантов датировать K-Ar методом иллиты из глин, но тут другая засада - чем больше размерность частиц, тем выше вероятность чужеродной примеси в них, а как следствие - ложного удревнения возраста. Следовательно нужно отбирать тончайшие, субмикронные частицы, чтобы избавиться от потенциальной примеси. Это, с одной стороны, полнейший технический геморрой (извините мой французский), а с другой стороны ... Так вот, в статье показано, что с другой стороны, из-за эффекта отдачи, часть ядер аргона-40 может улетать из кристаллической решетки, а как следствие - ложное омоложение датировки. Чем меньше частица, тем выше вероятность этого процесса. Собственно это экспериментально и наблюдается. Чем меньше размерность датируемых иллитов, тем моложе у них возраст в сравнении с иллитами большей размерности из одной и той же пробы.
Это была преамбула. Редкость же заключается в том, что статья, а это в ней прямо так и написано, была inspired работой Гончарова и др. (2007) года. Кто такой Гончаров я не знаю, но из списка литературы мы узнаем, что эта работа есть ни что иное как тезисы российской, молодежной конференции! Не часто встречается, когда серьезное исследование выполняется, чтобы проверить идеи изложенные на конференции, тем более на молодежной, что в свою очередь (делить конференции на серьезные и молодежные) есть российское ноу хау. Думаю еще реже, авторы исследования в таком открыто признаются.
Случай редкий, но не уникальный. В моей личной практике есть нечто похожее. Вот эта статья Structure and evolution of the Baikal rift: A synthesis французских коллег явно была inspired моей статьей в научно-популярном журнале Наука из первых рук, английский перевод которой, кстати хороший, можно почитать здесь.