В предыдущем посте, я привел ссылку на блог
kireev, где тот привел результаты голосования на зарубежных участках. У него же в обсуждении я, кажется, видел, что где лучше живут, там меньше голосов за Путина. В общем я тоже построил такие картинки, где по оси Y голоса за Путина или Прохорова, отданные в той или иной стране, а по Х -
индекс развития человека для этой же страны. Чем ниже значение "индекса развития человека", тем выше в этой стране уровень жизни. Вывод прост, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Это при том, что на графике нефильтрованные данные. Например, не убрал Таиланд, где голосуют туристы, при сравнительно низком HDI. В куче данные по странам с тысячами голосовавших и десятками.
Update: Если убрать страны с малым кол-вом голосов, то ничего принципиально не меняется на диаграммах, а вот интересно другое - кол-во голосов по странам.
Всего за рубежом проголосовало 442680 человек, из них в Абхазии, Молдавии и Южной Осетии - треть (32.79 %). При этом эти страны по количеству голосов занимают первое, второе и седьмое место, принося 91.08%, 87.18% и 90.39%, соответственно.
Среди первой десятки стран, по кол-ву голосов (64.11%), все страны, за исключением Германии (4.93%), это страны бывшего СССР. Они дали от 66.43% до 91.08%.
Среди развитых стран (страны Евро, США, Канада, Австралия и Япония) с кол-вом проголосовавших более 1 тыс. человек Прохоров набрал больше Путина голосов в 9 странах, а наоборот - в 11 странах. При этом, только в 4 странах у Путина более 50% голосов. В двух странах в первом туре победил Прохоров.
Еще любопытное наблюдение по курортам: Турция и Египет - голосовали за Путина (соответственно 63.30% и 53.54%), а Таиланд - против Путина (38.31%). Неужто это из-за того, что в Таиланд летают отдыхать сибиряки, а в Турцию и Египет - европейская часть России?