Как автовладельцев грязно пытаются убедить в убыточности ОСАГО

[nauchnik_vova]

Оригинал взят у angry_lawyer в Как автовладельцев грязно пытаются убедить в убыточности ОСАГО

Comments

[grimnir74]

Доброго денечка

[nauchnik_vova]

Привет, Алекс! Рад тебя видеть. За бутерброд спасибо! :-) Мне такой как раз нужен.

[grimnir74]

и мне тоже)

[nauchnik_vova]

Алекс, держи свежак.

Путин провожает премьер-министра Израиля Шимона Переса в аэропорту и, не в силах себя сдержать, спрашивает:
-Скажите, Шимон, а в вашей стране кто во всем виноват?

Знал такой? :-)

[grimnir74]

не знал - только Перес президент и его должность номинальная

[nauchnik_vova]

Блин! Перепутал. :-)
Биньямин Нетаньяху премьер Израиля сейчас.

[grimnir74]

да

[nauchnik_vova]

Вообще, я такую конструкцию (номинальный президент и премьер - лидер коалиции или победившей партии) считаю самой лучше и наименее коррупционной. Анатолия Собчака стоит лишь немного заочно поругать, что он такого не предусмотрел в действующей Конституции России. Хотя.. Впрочем.. В лихие 90-е Россия при такой конструкции могла еще больше раздербаниться, чем при пьющем Ельцине. Но это лишь в первое время. Для развитых стран - это оптимальная, самая лучшая, наименее коррупционная конструкция власти.

Но что меня больше всего бесит в Российского политической системе? Какого хрена Президент назначает и контролирует все виды судов? Какого хрена Президент контролирует Генеральную прокуратуру?! Это изначально дает Президенту полный арсенал коррупционных, неправовых инструментов.

[grimnir74]

а мне не нравится такой вид власти. К коррупции кстати не имеет отношения парламентская или президентская форма - или как во франции наполовину

[nauchnik_vova]

Президентская республика, в особенности в такой монархическо-деспотической форме, как в России, способствует узурпации власти, коррупции со стороны приближенных к президенту людей и со стороны самого президента.
А во Франции, в отличие от России, Генпрокуратура не является девочкой на побегушках в руках президента.

Демократический лидер должен держать в своих руках всю полноту исполнительной власти, частично - законодательной. Но ни в коем случае высшее должностное лицо страны не должно контролировать судебную власть и правоохранительные органы. Точнее, руководители правоохранительных органов и могут быть подотчетны президенту, но должны быть контролируемы и судом, и парламентом. Суд и парламент должны быть выше правоохранительных органов. А у нас в России нашу деспотическую Конституцию писали просто под царя - не больше, не меньше. По-моему, у царя Николая-2 (после утверждения Думы) было власти поменьше чем у российского президента.

[grimnir74]

судебная власть вообще везде отделена от других -вон в США пошлю куда подальше и Обаму и Сенат с конгрессом - так что не вопрос самой идеи президентской республики, а вопрос вашего ее воплощения

[nauchnik_vova]

Извините! Если у российского президента есть право (точнее конституционная обязанность) назначать на должности судей Конституционного, Арбитражного и Верховного судов, в том числе и их председателей, то это дает 100% рычаг на управление судами. Нигде в мире нет таких карманных судов.
Так что в России даже формально судебная власть вовсе не независима. Если президент назначает судей и руководителей высших судов - это полностью, даже теоретически, исключает независимость судов.

Я очень много критикую американскую действительность, но должен отметить, суды в США хоть как-то более-менее независимы (в определенных границах).

[grimnir74]

так это не проблема президентской формы а вашей конституции

[nauchnik_vova]

Да. Я ее и критикую. :-)