Кстати да..

[naty]

Присоединилась к клубу "убийц бумажных книг" :) Пользую PocketBook 611.
Пока к нему никаких претензий нет. Дёшев, всеяден, не глуп. Чего ещё желать? Теперь дело за книгами...

Comments

[bamboo_grove]

Да ладно насчет "убийц" :) Часто если нравится книга в электронном варианте - народ ее покупает и в бумажном - чтобы не потерять книгу, если что с бук-ридером случится. Меня вот как-то не отпускают печатные букавки, да и много отдельных и особенных книг, которые существуют лишь на бумаге. Но с возможностью перевозить с собой много книг в небольшом ридере не поспоришь. А на сколько у этого монстра хватает энергии?

[naty]

Ну за последние пару недель я его ещё на зарядку не ставила.

[bamboo_grove]

Оо, интересно.. к тому же все больше нахожу вещей, которые только в электронном виде хорошо доступны, а долго с экрана читать не удобно.

[sapegin]

«чтобы не потерять книгу, если что с бук-ридером случится»

А возможность просто скопировать файлы на компьютер/дропбокс совсем не рассматривается? :)

[bamboo_grove]

Эти варианты - то же что и с ридером. Любая неполадка и можно помахать рукой ценной информации. Конечно, можно скопировать на несколько жестких дисков и положить еще парочку в сейф в банке на хранение, на всякий случай. А еще закачать на какой-либо сайт, если есть желание %) Или просто купить "осязаемую" книгу, которая понравилась. Кому как больше нравится. Конечно, книга может сгореть.. еще ее могут овцы сжевать, например %)

[sapegin]

Можно просто пложить в дропбокс. Это гораздо проще, чем любой из перечисленных вами вариантов. И надёжнее.

Бумажные книги - это прекрасно, я очень их люблю и до сих пор иногда покупаю. Но в большинстве случаев это очень неудобно. А если сравнивать книги большинства российских издательств, то читать с киндла гораздо приятнее. Иметь такие книги дома нет никакого желания :) А те, которые хочется, стоят обычно столько, что много не купишь :)

[bamboo_grove]

Как вариант - конечно. Как дополнительный вариант. С сайтом может что-либо случится или по какой-либо причине потеряется часть данных с дропбокса. Или может быть так, что не будет доступа к интернету по какой-либо причине. Ценную информацию не очень доверяю хлипким байтам.

Я книги российских издательств последнее время не очень покупаю. Вот, например, очень интересную книгу по архитектуре на английском, которая весит около 2 кило, в электронном варианте не найти. Предпочитаю сразу купить книгу в книжном (чаще всего инонстр лит), если она заинтересовала и цена адекватная, а не уходить-искать ее электронный вариант.

[sapegin]

Смысл дропбокса именно в том, что с ним ничего не случится, в отличии от доморощенных способов. Дропбоксу я доверяю гораздо больше, чем хлипкой бумаге из убитых деревьев.

Это-то само собой. То, чего нет в электронном виде, я тоже покупаю на бумаге.

[bamboo_grove]

Ну, ничто не защищено этим "ничего не случится", и уж тем более электронная информация, которая может быть подвержена внешнему воздействию больше, чем книга на полке. Вирусы, неполадки, организации, решившие, что данная информация не\является политкорректной\оскорбительной\ересью. Амазон перестал удалять книги с киндлов, вроде бы?.. XD

[sapegin]

От «внешнего воздействия» помогают шапочки из фольги :) А вероятность того, что в ваш дом забредёт бешеная овца и понадкусывает все книги, гораздо выше, чем вероятность того, что с дропбоксом что-то случиться.

P. S. Из любопытства посмотрел, сколько бумажных книг прочитал за последниaе два года - вышло меньше 10. Большинство - книги о фотографии на английском (с Амазона) и книги издательства Артемия Лебедева. Такие приятно иметь на полке :)

[bamboo_grove]

Мне бы такой калькулятор, который может высчитать такие вероятности %) Я говорю о фактической уязвимости информации и о реальных способах на эту информацию повлиять. Страны где более активно используют электронные базы данных и вообще работают с информацией относятся к этим проблемам серьезно и трезво. И не признавать уязвимость электронной информации перед всем перечисленным - довольно наивно. Если Вы так верите в великое и могучее IT - рад за Вас, мне как-то нейтрально.. %)

[sapegin]

Я просто реально смотрю на вещи :)

[bamboo_grove]

После фразы о том, что можно хоть как-либо оценить "вероятность" (приняв что это слово хоть как-то близко к понятию вероятность в теории вероятностей), это вызывает легкие сомнения.

FBI - как и прочие организации, так или иначе связанные с безопасностью - не разделяет эту веру в неуязвимость информации, иначе не относилось бы так серьезно к нарушениям, связанным с незаконными попытками воздействовать на эту самую информацию. "Шапочки" явно популярны в мире %)

[sapegin]

То, о чём вы пишете, - это паранойя, а не реальность.

[bamboo_grove]

Принимать в расчет возможные риски, а не слепо верить во всесильность какого-либо сайта - это вполне адекватно. Вам нравится дропбокс - используйте, не я о нем начал говорить и не меня он беспокоит. Как бэкап сайт он подходит - я согласен с Вами, коли уж Вас тема этого сайта так трогает.

Более того - возможно, что вся индустрия защиты информации в мире - включая крупные гос. организации разных стран мира - просто наивны. Думаю, у Вас получится их просветить, в чем и желаю успехов :)

[sapegin]

Вы что-то невероятно загадочное пишете :) Я говорю лишь о хранении своих личных данных, какое мне дело до «индустрия защиты информации в мире»? Конечно, я принимаю в расчёт возможные риски, и, конечно, дропбокс надёжнее.

И почему вдруг вы о себе в мужском роде заговорили? :)