Истоки Коронавируса. Где политика а где наука
Существует ещё одно недопонимание роли науки в расследовании истоков происхождения коронавируса. Пресса неистово политизирует научные исследования, но понять политиков и общественность тоже необходимо.
Во-первых, коронавирусы не так эффективны, чтобы рассматривать их в качестве смертоносного бактериологического оружия, т.е. идея разработки смертельных штаммов абсурдна изначально.
Во-вторых, патогенный штамм Covid-19 несёт ЕДИНИЧНЫЕ мутации в структуре РНК в сравнении со всеми природными коронавирусами, секвенириванными из возможных источников живых организмов, обитающих в Китае. Этот факт, а чтобы его получить, требовалось значительное время, означает, что данный вирус не является продуктом генно-инженерных экспериментов Лаборатории в Ухани. Он не был специально создан для каких-либо целей.
В-третьих, анализ первичной структуры МРНК Covid-19 показал, что большое количество ЕДИНИЧНЫХ мутаций стало результатом ускоренной эволюции вирусной МРНК в результате массовых пассажей. Клеточные культуры, несущие природный вирус многократно пересевались и выращивались без видимого эффекта заражения животных клеток. Именно так происходит загрязнение клеточных структур, т.е. утечка опасных вирусов очень высока при неаккуратной работе.
В-четвертых, чтобы не было этой утечки, необходимо уменьшить число посевов и выращивания клеточных культур. Для этого надо усилить патогенность вируса, т.е.добавить маркерный участок с известной патогенной функцией и сделать вирус с Gain Function. Именно так можно создать вакцину к этому опасному вирусу, т.е выделить антигены и антитела из клеточных культур, зараженной таким gain function вирусом.
В-пятых,подобные исследования особо опасных вирусов проводятся в таких странах, на таких территориях, где есть наиболее высокий риск перехода этого вируса из животных к человеку. Доставка такого опасного и неизвестного вируса в другое удалённое место является недопустимой согласно инструкциям работы с неизвестными штаммами.
В-шестых, финансирование Америкой таких исследований вне страны выгодно для Америки, ибо китайские ученые находятся в тесном контакте с
американскими, что повышает риски для обеих стран. Единственное, что было необходимо, так это жёсткий, межгосударственный контроль всех этих лабораторных экспериментов на рабочих местах.4-ый уровень безопасности ( самый высокий на сегодняшний день) оказался недостаточным для
таких исследований, нужна была быстрая реакция Китайского руководства на утечку вируса,которая привела к заражению им 3х работников Института. ВОЗ должен был быстро принимать меры по ограничению всех международных контактов с Китаем, не дожидаясь развития пандемии.
В седьмых, мне понравилась идея получения финансовых компенсаций от Китая, высказанная бывшим спикером Палаты Представителей Ньютом Гингричем. Всем странам и в частности США необходимо подсчитать весь ущерб, нанесённый американским семьям погибших, и увеличить на эту сумму пошлины США с Китаем, чтобы государству можно было бы выплатить денежные компенсации пострадавшим семьям за счёт КПК, а не за счёт денег налогоплательщиков США.
Во-первых, коронавирусы не так эффективны, чтобы рассматривать их в качестве смертоносного бактериологического оружия, т.е. идея разработки смертельных штаммов абсурдна изначально.
Во-вторых, патогенный штамм Covid-19 несёт ЕДИНИЧНЫЕ мутации в структуре РНК в сравнении со всеми природными коронавирусами, секвенириванными из возможных источников живых организмов, обитающих в Китае. Этот факт, а чтобы его получить, требовалось значительное время, означает, что данный вирус не является продуктом генно-инженерных экспериментов Лаборатории в Ухани. Он не был специально создан для каких-либо целей.
В-третьих, анализ первичной структуры МРНК Covid-19 показал, что большое количество ЕДИНИЧНЫХ мутаций стало результатом ускоренной эволюции вирусной МРНК в результате массовых пассажей. Клеточные культуры, несущие природный вирус многократно пересевались и выращивались без видимого эффекта заражения животных клеток. Именно так происходит загрязнение клеточных структур, т.е. утечка опасных вирусов очень высока при неаккуратной работе.
В-четвертых, чтобы не было этой утечки, необходимо уменьшить число посевов и выращивания клеточных культур. Для этого надо усилить патогенность вируса, т.е.добавить маркерный участок с известной патогенной функцией и сделать вирус с Gain Function. Именно так можно создать вакцину к этому опасному вирусу, т.е выделить антигены и антитела из клеточных культур, зараженной таким gain function вирусом.
В-пятых,подобные исследования особо опасных вирусов проводятся в таких странах, на таких территориях, где есть наиболее высокий риск перехода этого вируса из животных к человеку. Доставка такого опасного и неизвестного вируса в другое удалённое место является недопустимой согласно инструкциям работы с неизвестными штаммами.
В-шестых, финансирование Америкой таких исследований вне страны выгодно для Америки, ибо китайские ученые находятся в тесном контакте с
американскими, что повышает риски для обеих стран. Единственное, что было необходимо, так это жёсткий, межгосударственный контроль всех этих лабораторных экспериментов на рабочих местах.4-ый уровень безопасности ( самый высокий на сегодняшний день) оказался недостаточным для
таких исследований, нужна была быстрая реакция Китайского руководства на утечку вируса,которая привела к заражению им 3х работников Института. ВОЗ должен был быстро принимать меры по ограничению всех международных контактов с Китаем, не дожидаясь развития пандемии.
В седьмых, мне понравилась идея получения финансовых компенсаций от Китая, высказанная бывшим спикером Палаты Представителей Ньютом Гингричем. Всем странам и в частности США необходимо подсчитать весь ущерб, нанесённый американским семьям погибших, и увеличить на эту сумму пошлины США с Китаем, чтобы государству можно было бы выплатить денежные компенсации пострадавшим семьям за счёт КПК, а не за счёт денег налогоплательщиков США.