ООПТ в городах Китая и США
Москомприрода решила ликвидировать все ООПТ в городе, под тем предлогом, что "на Западе такого нет", Ксения Всеволодовна Авилова писала им бумагу, что они недобросовестно заблуждаются, я и другие коллеги помогали давали примеры. Но нет худа без добра: благодаря этим усилиям есть интересные примеры ООПТ в городах Китая и США ( прислали Е.А.Симонов (Китай) и М.Блинников (США)).
====================================================================
ООПТ_Китай_США
1) В Китае традиционно распространены природные парки в урбанизированной местности там где она не могла быть освена в прошлом.
Парк часто состоит из собственно парка с храмами или рекреационными зданиями, обсутроенного у подножья или на вершине гор с естественной растительностью. При этом сама гора может иметь иной управленческий статус чем парк на ней и занимать в 10-100 раз больше места.
Типичные примеры:
А) Благоуханные холмы Пекин http://en.wikipedia.org/wiki/Fragrant_Hills,
Б) Черная Гора (Далянь -Цзиньжоу) - горный массив в минимум 10 кв.км. посреди "Зоны экономического развития даляня", куда яживуший в пригороде еду по направлению в центр города. Содержит естественные и искусственные насаждения и скалистые ландшафты, а также три торенкура и пять храмов восзрастом от 10 до 2000 лет.
Живописный район горы «Дахэйшань» города Цзиньчжоу
ru.visitdl.com/Web/Attraction/Detail-22.htm
В) Город Гуйлинь и его пригород Яншо - всемирно известные известковые останцы, формирующие парковыу сеть этого мегаполиса.Думаю Всемирное Наследие но не уверен
Примеров таких много, в старых городах они имеют древнюю историю, в новых им ее придумывают и новостроят храмы....Управленческий статус этих территоий различен но в основном это муниципальные земли.
2) В последние 10 лет стремительно развивается природно-ориентированный туризм и рекреация и каждый город от райцентра до мегаполиса стремиться обзавестись Лесным или Водно-болотным парком (Forest and wetland parks). Примеры:
1) Парк ВБУ Майпо в Гонконге -первый в стране
2) Парк ВБУ Сунхуацзян ( рекаСунгари) в Харбине созданный с помощью низконапорной плотины на огромной территоиии внутри города
3)
В основном это управляется мунициальными и проывинциальными отделами Службы леса.
Есть масса литературы по развитию и проблемам этих парков.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3357853/
Это тренд и во всей Северо-восточной азии http://books.google.com/books?id=WkiJEquhzG4C&pg=PA44&lpg=PA44&dq=China+cities++forest+wetland++park+MANAGEMENT&source=bl&ots=r--tkHVH85&sig=NiDh__4N4e9deRw4p7aXGw8zY9E&hl=ru&sa=X&ei=jsdmVJyoFYehNqHzg_AM&ved=0CFcQ6AEwCDgK#v=onepage&q=China%20cities%20%20forest%20wetland%20%20park%20MANAGEMENT&f=false
При этом совершенно очевидно, что просто оставлять "кусочки природы" в городе и ждать что системы взаимно адаптируются - по обльшей части блаагоглупость. еще в Йеле меня учили как управление "природными" территориями в системе городских парков Балтимора должно учитывать массу нюансов от запросов и культуры жителей до специфической геохимии городских ландшафтов....Горы литературы существуют на эту тему -особенно в США.
http://e360.yale.edu/feature/rebuilding_the_natural_world_a_shift_in_ecological_restoration/2747/
С 25-й стороны с точки зрения социальной стабильности - (полу-)природные терриории - важнейшая часть городского хозяйства. И про это есть масса российских писаний наверняка....С точки же зрения экономики они значимо увеличиваю ценность частной собственности и это подтверждено масой исследований. Длямосквы с ее распластыванием черте куда это очень аактуально.
США
Проще всего зайти в www.protectedplanet.net, выбрать конкретный мегаполис и посмотреть.
По США если, то лучше пользоваться http://www.landscope.org
В США, например, в Миннеаполисе расположен огромный нац резерват долины реки Миннесота прямо по окраине города.
Minnesota Valley National Wildlife Refuge (category IV) и ассоциированные территории. Есть парк штата Fort Snelling (category V)
Есть еще несколько научных заказников Scientific Natural Areas на уровне штата (category Ia).
http://bit.ly/1xA1y3S
Многие муниципальные парки и частные резерваты могут быть не включены в эти базы данных, но они безусловно есть и неплохо охраняются. http://www.minneapolisparks.org/default.asp?PageID=5&advSearch=parks
По Нью Йорку
http://www.nycgovparks.org/greening/nature-preserves/sites (51 штука)
По Вашингтону
http://dpr.dc.gov/ - парки внутри округа, но не все природные
особенно знаменит Rock Creek Park
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parks_in_the_Baltimore%E2%80%93Washington_metropolitan_area - крупные парки в агломерации
По Сан Франциско
http://sfrecpark.org/parks-open-spaces/natural-areas-program/
Vancouver BC Canada
http://vancouver.ca/parks-recreation-culture.aspx
Stanley park - дикий, в черте города, очень крупный и знаменитый
Париж
http://meslieux.paris.fr/principaux-parcs-et-jardins
Лондон
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_local_nature_reserves_in_Greater_London
====================================================================
ООПТ_Китай_США
1) В Китае традиционно распространены природные парки в урбанизированной местности там где она не могла быть освена в прошлом.
Парк часто состоит из собственно парка с храмами или рекреационными зданиями, обсутроенного у подножья или на вершине гор с естественной растительностью. При этом сама гора может иметь иной управленческий статус чем парк на ней и занимать в 10-100 раз больше места.
Типичные примеры:
А) Благоуханные холмы Пекин http://en.wikipedia.org/wiki/Fragrant_Hills,
Б) Черная Гора (Далянь -Цзиньжоу) - горный массив в минимум 10 кв.км. посреди "Зоны экономического развития даляня", куда яживуший в пригороде еду по направлению в центр города. Содержит естественные и искусственные насаждения и скалистые ландшафты, а также три торенкура и пять храмов восзрастом от 10 до 2000 лет.
Живописный район горы «Дахэйшань» города Цзиньчжоу
ru.visitdl.com/Web/Attraction/Detail-22.htm
В) Город Гуйлинь и его пригород Яншо - всемирно известные известковые останцы, формирующие парковыу сеть этого мегаполиса.Думаю Всемирное Наследие но не уверен
Примеров таких много, в старых городах они имеют древнюю историю, в новых им ее придумывают и новостроят храмы....Управленческий статус этих территоий различен но в основном это муниципальные земли.
2) В последние 10 лет стремительно развивается природно-ориентированный туризм и рекреация и каждый город от райцентра до мегаполиса стремиться обзавестись Лесным или Водно-болотным парком (Forest and wetland parks). Примеры:
1) Парк ВБУ Майпо в Гонконге -первый в стране
2) Парк ВБУ Сунхуацзян ( рекаСунгари) в Харбине созданный с помощью низконапорной плотины на огромной территоиии внутри города
3)
В основном это управляется мунициальными и проывинциальными отделами Службы леса.
Есть масса литературы по развитию и проблемам этих парков.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3357853/
Это тренд и во всей Северо-восточной азии http://books.google.com/books?id=WkiJEquhzG4C&pg=PA44&lpg=PA44&dq=China+cities++forest+wetland++park+MANAGEMENT&source=bl&ots=r--tkHVH85&sig=NiDh__4N4e9deRw4p7aXGw8zY9E&hl=ru&sa=X&ei=jsdmVJyoFYehNqHzg_AM&ved=0CFcQ6AEwCDgK#v=onepage&q=China%20cities%20%20forest%20wetland%20%20park%20MANAGEMENT&f=false
При этом совершенно очевидно, что просто оставлять "кусочки природы" в городе и ждать что системы взаимно адаптируются - по обльшей части блаагоглупость. еще в Йеле меня учили как управление "природными" территориями в системе городских парков Балтимора должно учитывать массу нюансов от запросов и культуры жителей до специфической геохимии городских ландшафтов....Горы литературы существуют на эту тему -особенно в США.
http://e360.yale.edu/feature/rebuilding_the_natural_world_a_shift_in_ecological_restoration/2747/
С 25-й стороны с точки зрения социальной стабильности - (полу-)природные терриории - важнейшая часть городского хозяйства. И про это есть масса российских писаний наверняка....С точки же зрения экономики они значимо увеличиваю ценность частной собственности и это подтверждено масой исследований. Длямосквы с ее распластыванием черте куда это очень аактуально.
США
Проще всего зайти в www.protectedplanet.net, выбрать конкретный мегаполис и посмотреть.
По США если, то лучше пользоваться http://www.landscope.org
В США, например, в Миннеаполисе расположен огромный нац резерват долины реки Миннесота прямо по окраине города.
Minnesota Valley National Wildlife Refuge (category IV) и ассоциированные территории. Есть парк штата Fort Snelling (category V)
Есть еще несколько научных заказников Scientific Natural Areas на уровне штата (category Ia).
http://bit.ly/1xA1y3S
Многие муниципальные парки и частные резерваты могут быть не включены в эти базы данных, но они безусловно есть и неплохо охраняются. http://www.minneapolisparks.org/default.asp?PageID=5&advSearch=parks
По Нью Йорку
http://www.nycgovparks.org/greening/nature-preserves/sites (51 штука)
По Вашингтону
http://dpr.dc.gov/ - парки внутри округа, но не все природные
особенно знаменит Rock Creek Park
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parks_in_the_Baltimore%E2%80%93Washington_metropolitan_area - крупные парки в агломерации
По Сан Франциско
http://sfrecpark.org/parks-open-spaces/natural-areas-program/
Vancouver BC Canada
http://vancouver.ca/parks-recreation-culture.aspx
Stanley park - дикий, в черте города, очень крупный и знаменитый
Париж
http://meslieux.paris.fr/principaux-parcs-et-jardins
Лондон
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_local_nature_reserves_in_Greater_London