Как вырубают лес в Рамсарском водно-болотном угодье «Псковско-Чудская приозёрная низменность»
Территория заказника "Ремдовский"
Постановлением Администрации Псковской области от 18.07.1996 г. №196 «Об утверждении Положения о водно-болотном угодье Псковско-Чудской приозёрной низменности» утверждены границы ВБУ. Северная граница ВБУ, согласно данного положения простирается от государственной границы с Эстонией по водной поверхности Чудского озера в 0,5 км к северу от островов Озолец, Станок, Городец до устья р.Желчи, далее по правому берегу р.Желчи - выше по реке (включая проточные озёра Велино, Долгое, Ужинское) до шоссейной дороги Псков - Гдов.
На днях мы проверили, что делается на сопредельной - севернее заказника «Ремдовский» территории, результаты неутешительные. Пока нацпарк «Себежский» сражается за леса заказника и не даёт их вырубать, на сопредельной территории рубки идут полным ходом. На карте-схеме Гдовского лесничества 2010 г. все леса ВБУ «Псковско-Чудская приозёрная низменность», включая и заказник «Ремдовский» помечены цветом (песочным) как эксплуатационные леса и отношение к этим лесам соответственно, как к эксплуатационным.
Все сплошные рубки великолепно видны из космоса. Посмотрите на участок территории севернее линии Низовицы - Ямм до озёр Велино, Долгое, Ужинское и сами увидите - сколько их там, мы насчитали порядка десяти - рубки разной степени давности и разного размера.
Но наиболее возмущают рубки на ВБУ международного уровня, которые идут по краю обширного болотного массива «Чистый мох», частично расположенного в границах заказника «Ремдовский», где гнездятся птицы, занесённые в Красную книгу РФ - скопа, орлан-белохвост и даже редчайший беркут!!! В прежние годы, как пояснил нам бывший лесничий Ремдовского лесничества, а ныне наш госинспектор Алексей Васильев, сплошные рубки ближе 500 м от края болота были запрещены!!!!
Болотный массив "Чистый мох"
Что мы имеем теперь? На обследованной нами делянке (75 кв, выдел 13 Полновского участкового лесничества) на площади 5,7 га в конце 2014 г. произведена сплошная рубка в 170 м от края болота «Чистый мох». Рядом со сплошной вырубкой по краю болота в месте, где несколько лет назад гнездился орлан-белохвост (координаты гнезда: N58◦22’52.6’’E27◦57’32,4’’) выборочной рубкой выбраны наиболее крупные деревья. Рубили в 15 м. от гнездового дерева орлана. Складывается впечатление, что лес по краю болота просто украден тем же арендатором, поскольку никаких деляночных столбов там мы не обнаружили. На краю болота на площади 1024,5 кв. м срублено не менее 80 наиболее крупных сосен - потенциальных гнездовых деревьев орлана-белохвоста - птицы, занесённой в Красную книгу РФ, в Красную книгу Псковской области. Важно, что данный участок в течение многих лет был гнездовым участком пары орланов-белохвостов, после усыхания гнездового дерева птицы могли построить гнездо на одной из соседних сосен, теперь их этой возможности лишили, на протяжении десятков лет благодаря деятельности лесорубов, орлан-белохвост не сможет здесь загнездиться.
Красным обведена сплошная рубка, леса там уже нет, вдоль жёлтой линии - выборочная рубка,
жёлтая кнопка - место гнездования орлана-белохвоста
Выборочная рубка по краю болота
Вот такие сосны спилены по краю болота
Гнездо орлана-белохвоста в месте рубок (Фото Г.Ю.Конечной)
Вырубка леса на гнездовых участках хищных птиц - одна из самых больших угроз для них. Все крупные пернатые хищники предпочитают старые леса (старше 70 лет) с деревьями, подходящими по архитектонике для устройства гнезда. Таким образом, изъятие старых деревьев по краю болот, а тем более проведение сплошных рубок заставляет редких птиц покидать места, где они жили, гнездились и благополучно выводили птенцов, причём такие птицы - вытесненные человеком зачастую на несколько лет лишаются возможности нормально загнездиться и вырастить потомство, такие пары просто напросто «выпадают» из размножения.
Обращает на себя внимание тот факт, что на указанной сплошной рубке вырублены все деревья, не оставлено ни одного семенного дерева, в то время, как известны случаи, когда скопы, например, поселяются на старых вырубках, при условии если оставлялись отдельные семенные деревья. Теперь же из-за жадности арендаторов, на этой вырубке не поселится ни одна хищная птица в ближайшие 70 - 80 лет!!!
Деляночный столб
Вид с края сплошной вырубки, за бугром начинается болото
Сплошная вырубка 75 кв, 13 выдел Полновского участкового л-ва, территория Рамсарского ВБУ
В связи с изложенным выше возникает вопрос: как такое стало возможным? Почему на территории ВБУ международного уровня санкционированы сплошные рубки? Почему разрешены выборочные рубки по самому краю уникального болотного массива - ценнейшего местообитания редких видов птиц? Почему рубки велись в потенциальных местах гнездования скопы и орлана-белохвоста?
Водно-болотное угодье международного значения «Псковско-Чудская приозёрная низменность» является особо-охраняемой территорией федерального значения это следует, в частности, из Красной книги Псковской области, являющейся официальным документом, решение о создании этой ВБУ принималось на правительственном уровне.
В соответствии с положениями статьи 102 Лесного Кодекса Российской Федерации леса, расположенные на особо-охраняемых природных территориях относятся к категории защитных лесов. В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.
Вопреки закона, леса на территории ВБУ Госкомитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды не были переведены в категорию защитные леса на ООПТ, договоры аренды не были оформлены в соответствии с новым Лесным Кодексом. В нарушение закона леса ВБУ «Псковско-Чудская приозёрная низменность» до сих пор числятся по целевому назначению как эксплуатационные.
Согласно ч.3 ст.12 Лесного Кодекса эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов. А защитные леса, согласно ч.4 статьи 12 Лесного Кодекса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
Т.е. отнесение Госкомитетом лесов ВБУ к эксплуатационным грубо нарушает законодательство и противоречит целям и задачам создания этой охраняемой территории.
Согласно п.13 ч.IV ныне действующего Положения о водно-болотном угодье «Псковско-Чудская приозёрная низменность», утверждённого постановлением Администрации Псковской области от 18.07.1996 г. №196 на территории водно-болотного угодья запрещаются рубки главного пользования в лесах первой группы (по новому Лесному кодексу - защитные леса) и особо-защиных участках леса. Таким образом, по закону сплошные рубки на ВБУ, тем более по краю болота ЗАПРЕЩЕНЫ!!! Но они идут, так Псковский Государственный комитет по природопользованию и охране окружающей среды «заботится» о лесе и его обитателях, включая птиц, занесённых в Красную книгу Российской Федерации.
Птенец орлана-белохвоста, его родителей лишили возможности выводить птенцов в своём гнезде
Последние рубки на ООПТ ( http://marisidenko.livejournal.com/23212.html), санкционированные Госкомитетом и официальное объяснение их (http://pln-pskov.ru/society/221650.html) вызывают, мягко говоря, недоумение. Сотрудники Госкомитета не знают, что в Псковской области имеются ООПТ, не знают их границ, не знают что такое Рамсарское ВБУ?!! Возникает вопрос - зачем нужна такая структура, существующая на деньги налогоплательщиков, если она не выполняет или не хочет выполнять возложенных на неё задач и вместо сохранения Родной природы разбазаривает её богатства?