Свет, звук и Альцгеймер

[nature_wonder]

Лет пять назад ученые из MIT запустили 'странный' проект: они искали способ лечить Альцгеймер без лекарств. Они создали ГМО мышей с амилоидными бляшками и каждый день на час включали грызунам мерцающий свет. Бляшки стали исчезать - похоже, мерцание вызывало в мозге гамма-ритм, который стимулировал нейроны и клетки микроглии.

Тогда я писал об этом в

Comments

[gekkkon]

Драйвер от Нвидия обещает возможность выдать рефреш 40Гц на дисплейпорт.
Видюха Квадра К2200, монитор 4к'шный.
Но что в этом счастья, если картинка стабильна по яркости? Жуткокристаллический моник, не CRT с высвечивающимся люминофором;).
Надо идти другим путём, как завещал Ильич.

[ext_5672778]

Вы хотите сказать. что можно использовать CRT монитор для этого?
Каким образом - работать на 40 герц или просто смотреть на изображение на экране?
Какое?
Белое, серое, цветное, сплошное или фигуру?
опять же где у CRT дисплейпорт?
Может есть какие древние видеокарты на 40Гц?

[gekkkon]

У мня под столом стоит комп с квадройК2200, которая может выдавать частоту кадров в 40Гц, я проверил.
Если бы у мня на столе стоял CRT-монитор, а не 4кЖК, я бы попробовал сунуть в старичка картинку с рефрешом 40Гц и посмотрел бы, что будет. Недолго посмотрел бы, т.к. меня и от 72Гц рефреша колбасило довольно быстро, а уж 40Гц это просто эпи-провоцирование.
Я это к тому, что физическая возможность получить рефреш 40Гц на современном мониторе есть, но будет ли этот рефреш сопровождаться теми старинными яркостными пульсациями, я очень сомневаюсь. Надо искать другой лёгкий путь получить желаемое;).

Если у вас есть ЦРТ, найдите на ём дисплейпорт. Если не нашли -- это не ваши проблемы, не парьтесь.

У той же квадры есть ещё и DVI-дырка, но я не могу посмотреть, что квадра позволяет в ней мутить. Мне DVI-кабель искать лениво, им, кажется, забор подвязали. Да и в новом мониторе такой дырки нету, а в старый даймонд 2030(?) сын во младенчестве напрудил, пока на нём качался;). Отличный был монитор, очень о нём жалею;).

Я бы искал с 80 Гц. А лучше 120 или 160.

[sanitareugen]

И давал бы спецкартинку, один кадр белый, другой (или 2 или 3, соответственно) тёмные.

Re: Я бы искал с 80 Гц. А лучше 120 или 160.

[gekkkon]

Да, у меня те же мысли.
Накладывать на основную картинку пульсирующий 40Гц фон, только цвет и яркость нужно подобрать.
А щёлкать с той же частотой проблем немного.

Но опустить по частоте монитор кмк проще, чем купить новый шустрый игровой. Был бы прок от этого опущения;).

В своё время несколько затруднились из-за дисплеев.

[sanitareugen]

Попытались сделать подачу значимых стимулов через экран - и расхождения частоты подачи и частоты обновления привели к грубым нарушениям синхронизации.

Re: В своё время несколько затруднились из-за дисплеев.

[gekkkon]

простите за неуместное любопытство, синхронизации чего с чем?

у CRT своя пульсация яркости картинки, и конструктивный минус -- нерегулируемое время высвечивания люминофора. при редком обновлении картинки пульсация яркости будет очень большой. простите за эту забытую очевидность;).

кажется, что подача стимулов, совпадающих с частотой обновления картинки (или 1/2, 1/3), должна быть надёжнее и безопаснее. ну их нафиг, эти биения;). мне неясно, какие процессы могут быть захвачены и сдвинуты по частоте, и что там получится.

С подачей стимула.

[sanitareugen]

Идея была в том, чтобы при записи ВП подавать стимул в виде изображения на экране. Но оказалось, что появление изображения определяется не моментом посылки на дисплей, а зависит и от фазы синхроимпульса.
Вариант "непосредственно управлять видеокартой на низком уровне" был в принципе реализуем, но очень сложен и, главное, аппаратнозависим.
Где подобное сделали - там пошли обратным путём. На экран крепили фотоэлемент и сигнал с него считали началом стимула.

Re: Я бы искал с 80 Гц. А лучше 120 или 160.

[gekkkon]

Оказалось, что уже есть мониторы с заявленным рефрешем 280Гц.
Правда, непонятно, какие это герцы -- может, мелкие китайские, которых нужно штук семь на один европейский;)