Свет и звук как средство лечения болезни Альцгеймера?
Пару лет назад в MIT разработали простой и дешевый метод борьбы с амилоидными скоплениями в мозге, которые сопровождают развитие болезни Альцгеймера. Писал тогда об этом в fb. Теперь история получила продолжение.
Кратко метод был в следующем -- мышке с Альцгеймером (модель заболевания) по часу в день включали свет, мерцающий на частоте 40 Гц. И ( Read more... )
Я смеялся - знакомый биофизик клеймил метод как фричество, о ктором я когда-то читал. А потом бац и его опубликовали в Nature как открытие и они бегали возбужденные. Я говорю - "Ты ж два месяца назад еще высмеивал, что фричество. А теперь наука? Только потому что в Nature опубликовали?". Говорит "Да, тогда было бредом. А после публикации не бред, наука".
Reply
Со стимуляцией еще долго будет неустойчиво, от хайпа до забвения и обратно, потому что мы еще мало знаем о мозге человека. Технологии развиваются на глазах, все более избирательно можно влиять на нейронную ткань, но понимание прибавляется на порядки медленее. И эксперименты такого типа -- это во многом метод научного тыка. Порой кому-то везет, он получает некий эффект.
Но природа эффекта от него практически сокрыта.
Reply
Reply
Сейчас модно стало - везде в институтах физики бросились в био из-за больших импактов и денег. Несколько групп параллельно в институте.
Reply
Reply
Reply
Бегали вначале возбужденные и именно пробовали все магнитное. Через два года полностью от этой темы отказались.
Я проверить не могу, не моя область. Поэтому верю/не верю на слово. Вот недавно ролик выпустила та, что "Все как у зверей", что ученые доказали, что у человека нет животных инстинктов, вернее один - широко открывать глаза. Я в шоке, но проверить не могу. Хотя думаю, что это - бред. И опять в Nature вышла статья, что гомеопатия работает. Проверить не могу, но думаю, что - вранье.
Reply
По поводу "Все как у зверей": Евгения Тимонова (так ее зовут) озвучила то, что ей сказали ученые. А они действительно считают, что у человека нет инстинктов в том понимании, в каком они есть у более низших животных. Но это тот случай, когда все упирается в определение -- от определения понятия "инстинкт" зависит, есть он у человека или нет.
По поводу магнитостимуляции: метод активно применяют не только в исследованиях, но и в клинике. То есть абсолютно признанный и рабочий. Друго дело, что в каких-то экспериментах какой-то конкретный тип магнитного воздействия на какой-то конкретный тип клеток в каких-то конкретных условиях мог не дать ожидаемого эффекта. Так это нормальная ситуация, что тут такого.
В биологии вообще все гораздо более размыто и неустойчиво по сравнению с физикой. Так что физиков иной раз невоспроизводимость и нестабильность могут удивлять и даже сбить с толку, а биологи к такому давно привычные. По сути в биологии нет ни одного строго выполняемого закона.
Reply
Надо посмотреть последнюю передачу по премиям научным фрикам, где как раз ведущие Евгения Тимонова, какой-то тоже известный мужик. Лидин там тоже. Вот они и сказали там про статью о гомеопатии в Nature. Что типа завуалировано, но гомеопатия. И раньше слышал, что когда-то давно тоже в этом же журнале была статья о гомеопатии, чем гомеопаты гордятся. А это вторая вышла.
Reply
"В BMJ EBM вышла статья с критикой гомеопатии"
https://22century.ru/popular-science-publications/drug-discovery-today-no-molecules-required
И добились таки отзыва статьи. В физике не отзывают статьи, даже если эффект фейковый окажется.
Reply
Reply
Я еще в подростковом возрасет урок получил. Мать дурила людям голову, что гадать на картах умеет, пользуясь национальностью. Так она вообще ничего никогда не угадывала (черта у нее такая), когда узнавала "меняла показания на противположные" . Но они все верили, что она все угадывает точно и подружкам рекомендовали! Я был в ужасе. Даже раз учительница по географии приходила.
И я раз экспериментировал - читал нарочно не тот гороскоп. И все идеально сходилось. Потом извинялся, что перепутал и читал другой. И все идеально сходилось. После тртьего извинения меня чуть не побили.
Reply
Leave a comment