Долг платежом красен

[nature_wonder]

В 1835 году компенсация за отмену рабства в Британии составила 20 млн. фунтов стерлингов или 40% годового дохода государства. Сегодня это эквивалентно £300 млрд. Деньги пошли, разумеется, не бывшим рабам, а их владельцам -- тем, кто пострадал, лишившись ‘имущества’ и законного дохода.

У правительства на руках не было такой суммы, и оно взяло 15 млн

Comments

[freedom_of_sea]

можно подумать индийские правители никогда не совершали преступления и никогда не имели рабов

"“Британия не стала бы самой могущественной экономической силой к рубежу 19-го века, если бы не управляла крупнейшими плантационными экономиками на Земле, поработив более 800 000 человек.”"

Германия почти не имела ни рабов ни колоний, тем не менее имела экономику не хуже английской. Есть и другие страны, которые вовсе никогда не имели колоний но did well

[nature_wonder]

better than Great Britain?

[freedom_of_sea]

Нидерланды были круче UK до 1870 года, имея гораздо меньше рабов и колоний.
Дания была меньше, но весьма благополучна
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita

колонии - это следствие богатства, а не причина

[nature_wonder]

У Нидерландов с колониями тоже было неплохо, учитывая размер страны. Плюс имейте в виду, что ВВП на душу населения -- совсем не то же, что величина экономики. Хотя и нет противоречия в том, что колонии могут одновременно быть и следствием богатства, и его причиной. Это взаимокатализирующий процес: растущий засчет колоний имеет больше возможности освоить новые рынки и расти быстрее.

В целом роль колоний в британской экономике отрицать сложно. Либо нужно принять, что британцы торговали себе в убыток и тогда они идиоты.

[beaver_cherokee]

А чочо, у голландцев не было своей Ост-индской компании?
И доли в работорговле английских вигов тоже не было?