“Живые электроды” для стимуляции мозга

[nature_wonder]

Идея в том, чтобы роль проводящего кабеля выполнял пучок нервных волокон, вживленных в мозг извне. Авторы радикально решают проблему биосовместимости. Вместо того чтобы искать новые материалы, стремясь снизить иммунный ответ, авторы берут обычные нейроны -- ведь аксон тоже принимает и передает электрический потенциал. Они презентуют концепцию “

Comments

[bbzhukov]

А делать-то они что этими штуками собираются? Ну вот, допустим, вживили человеку такой селлектрод в кору (какую?). Допустим, он сделан на базе, скажем, серотонинэргических нейронов, его синапсы выделяют серотонин и действую только на те корковые нейроны, у которых есть рецепторы к серотонину. И что?

Допустим, даем мы некий входной сигнал. По живому электроду идет импульс, избирательно приходит в строго определенные нейроны. И - опять же - что?

[lyuden]

Делаем связь с достаточно большим количеством нейронов в визуальной коре.

Подаем сигнал.

Дальше диалог (Клиент, Лаборант)

Бззз
К. - Что это было ?
Л- это круг
К. Что ?
Бззз
К. Что это було ?
Л. Это круг.
К. Да пошли вы все.
Бззз
К. Хорошо, хорошо это круг.
Бззз
К. Что это было ?
Л. Это крест.
....

[bbzhukov]

Вот мне что-то такое и представляется.

И что? Вот мы, допустим, знаем, что сигнал подается в зрительную кору (кстати - а у получателя сигнала собственное-то зрение сохранно или нет?), а чудо-электрод передает его на Х-эргические нейроны. И что? Что они должны делать по замыслу? И откуда мы знаем, что они делали до того, как мы подключили к ним дополнительные синапсы?

[lyuden]

Сохраняется ли собственное зрение для людей которые научились ориентироваться в пространстве с помощью электростимуляции языка, или обучились эхолокации ?

[lyuden]

Если более серъезно. То я верю что мозг к этому приспособится. И я лично готов смириться с некоторой потерей возможностей обычного зрения если это мне позволит иметь преимущества BCI. Тем более тот протокол который я описал не единственно возможный.

Можно же допустим стимулировать нейроны и показывать человеку какие то картинки, и смотреть как это все соотносится, тогда скорее всего человека можно будет заставлять галлюцинировать достаточно специфичные вещи, не сильно меняя его коннектом. Есть же клипы на ютубе где примерно восстанавливают то что человек видит. Аналогичные приемы можно применять для тренировки личной нейросети которая будет собирать достаточно специфичную картинку даже если подключения к коннектому будут достаточно случайны.

Наши мозги достаточно хороши в интерполяции сигналов из плохих и отрывистых сигналов.

[giperion0000]

Можно будет играть в видеоигры с технологией VR, не засаживая зрение в очках VR.

[nature_wonder]

На данном этапе это нужно для исследований. Сейчас вводят электроды либо оптроды и модулируют нейроны в мозге. Сложности известны: реакция на чужеродное тело, короткий срок службы, невысокая избирательность. Живые электроды призваны эти проблемы решить.

Дальше можно спекулировать, сгодится ли для реального интерфейса.

[bbzhukov]

Вот для исследований - это я понимаю. Сразу приходят на ум головокружительно интересные вещи, которые можно сделать при помощи такой технологии. Относящиеся не столько даже к вопроиятию (хотя там тоже много чего можно), сколько к организации поведения.

Но меня смущает, что речь идет о человеке.

[nature_wonder]

Про человека -- это гипотетические рассуждения. В той логике, что обычные электроды уже вводят (в клинических целях), и если живые будут по совокупности качеств лучше, то ими можно заменить очень грубые пока инструменты.