Зачем оптогенетике вода?

Jul 12, 2017 13:44


Ну, все уже знают про оптогенетику -- вы светите в мозг какой-нибудь крысе, и у нее возбуждаются нейроны. Не все, а лишь те, что реагируют на свет. И это по-своему замечательно, т.к. вы выбираете, какие клетки сделать светочувствительными. Но что если вы хотите “включать” клетки по одной? Не получится. Обычно в мозг вводят оптоволокно, оно там ( Read more... )

tech, brain, neuroscience

Leave a comment

p2004r July 12 2017, 13:23:53 UTC
Но ведь эти "жидкие линзы управляемые напряжением" вовсю обсуждались (для встроенных в телефоны камер) уже более 10 лет назад?

Reply

nature_wonder July 12 2017, 13:58:15 UTC
Тут дело не в линзе, а в самой идее ее использовать для оптогенетики.

Reply

p2004r July 12 2017, 14:18:58 UTC
Слишком уж много они о самой линзе и её неизбежности рассуждают.

Reply

nature_wonder July 12 2017, 14:34:40 UTC
Разве? Статья целиком посвящена изготовлению и тестированию линзы. О чем же им еще рассуждать.

Reply

p2004r July 12 2017, 15:00:28 UTC
1) Ну так и говорю, что такие линзы "из капелек" были. Почему и удивлен новацией.

2) Прочитав саму статью не могу не заметить: ничего для оценки воспроизводимости ("вслепую") параметров фокусировки конкретного экземпляра линзы не делалось. Ну вот гистерезис тупо померить раз претендуешь на управление чем то.

Там такие "доверительные интервалы" нарисованы, что ого ого... Так вот просто индивидуально по линзам гистерезис "фокус-напряжение" изобразить несколько циклов...

Ну и стабильность удержания фокуса установленного при стабильном напряжении.

Может невнимательно я смотрел?

PS

Да и "на конце зонда" это весьма оптимистично, там сейчас матрица в корпусе стандартном. Никаких зондов и близко нет. (а когда появятся будут вопросы "как подать управление неискаженно по телу зонда" + "куда деть тепло если вокруг линзы микроконтроллер" ) :)

Reply

nature_wonder July 12 2017, 15:32:14 UTC
Разработка нацелена на зонд в мозге, иначе она ни к чему. Здесь первый этап, показали, что управление возможно. Следом будут решать то, что вы сказали, затем упаковка в волновод. Зная команду, которая над этим работает, не сомневаюсь, что сделают. Задачи технические, не неподъемные. Сейчас уже наверняка продвинулись -- любая опубликованная статья отражает состояние годичной давности, если не раньше. Плюс Air Force Contract и NIH не дадут им соскочить.

Reply

dr_klm July 12 2017, 21:13:04 UTC
> показали, что управление возможно
А это было не очевидно ?

К.Л.М.

Reply

nature_wonder July 12 2017, 22:06:59 UTC
Не знаю. В теории многое очевидно. А как сделаешь ручками, то вылезает всякое. Важно же получить нужный результат не вообще, а не выше заданной цены, с заданными ограничениями по размерам и материалам, чтобы можно было потом использовать в живом мозге.

Reply

lyuden July 13 2017, 11:12:32 UTC
Т.е. идея не взлетела насколько я понимаю и о дешевых microlens array мечтать не приходится ?

Reply


Leave a comment

Up