Зачем одной клетке связь со всем мозгом?

[nature_wonder]

Гигантский нейрон, опоясывающий отростками весь мозг мыши. Его открыли недавно, в Allen Institute for Brain Science, применив новую технику визуализации. Тело нейрона находится в области под названием клáуструм (Claustrum), а это интригующее место. Клауструм -- тонкая пластинка серого вещества под корой в центре мозга, есть и у человека, но изучена

Comments

[abs8192]

Backbone.

[nature_wonder]

Вероятно.

[abs8192]

Есть одно "но". Тогда это должен быть очень мощный нейрон. Чтобы выдерживать большие потоки "данных".

[nature_wonder]

Думаю, он такой не один. Просто засветился удачно.

[thrasymedes]

Я бы некомпетентно предположил, что такой нейрон не начало сознания, а регулятор мозговой активности

[alexcommo]

Полностью согласен, нейрон - простой сумматор, если он собирает импульсы со всего мозга, это не значит, что он "всё понимает".

Гигантский нейрон

[livejournal]

Пользователь arktal сослался на вашу запись в своей записи « Гигантский нейрон» в контексте: [...] Оригинал взят у в Зачем одной клетке связь со всем мозгом? [...]

[levgilman]

А я думал, что это spandrel.

[kodusass]

То evgeniirudnyi
Сигнал в общем случае - некоторое событие, которое для принимающей стороны что либо означает. У вас зашипел чайник - вы приняли сигнал, что он закипел. Дирижер постучал палочкой - ща все будете дудеть в дудки. Светофор - сигналит. Мобильник звонит - сигналит. Сигналом может быть что угодно НО!! нужна договоренность о его значении и это значение должно быть однозначным для идентичных ситуаций.
В организме человека тьма таких "договоренностей" даже в работе компонентов одной клетки. Кодирование информации о белках в ДНК всего четырьмя нуклеотидами предполагает "договоренность" о значении каждой их комбинации. Именно в виде послеовательности нуклеотидов заключено значение сигнала. Может кто не знает, но синтезированные на ДНК белки транспортируются по назначению транспортными белками. Место назначения маркируется химической "биркой", прикрепляемой к белку. И т.д.
Это надо много прочитать, чтобы все это узнать и сильно удивиться - как возникают и возникли эти договоренности?

[evgeniirudnyi]

Правильно ли я понял, что вы считаете, что фраза "белки договорились с ДНК о кодировании" имеет хоть какой-то смысл?

[kodusass]

Таких "договоренностей" очень много и никакого объяснения не предложено. Простым перебором такое достигнуто быть не может уже потому, что отсутствует обратная связь. Например транспортнцй белок тащит синтезированную молекулу по адресу, определяемуую адресной химической меткой. Он не бежит назад к ДНК доложить, куда доставил

[beaver_cherokee]

На языке герменевтики это называлось бы "необходимостью предпонимания", на языке молбиологии - "генетическим кодом", так что существует ли разница, существуют ли на самом деле самоосознающие субъекты у этого договора?