В ожидании искусственного интеллекта

[nature_wonder]

На днях прошла новость, что Элон Маск, Марк Цукерберг и Эштон Кутчер (киноактер) совместно инвестируют $ 40 млн. в искусственный интеллект. Деньги вкладываются в компанию Vicarious, которая разрабатывает софт на основе вычислительных принципов человеческого мозга. В качестве своего кредо компания заявляет: «мы создаем программу, которая думает и

Comments

[steblya_kam]

Ну и кому это нужно? Спаммерам в первую очередь!

[stealth_nsk]

Спамерам это не нужно. Если где-то нужно пробить капчу, проще использовать для распознавания людей.

Делается порносайт. При входе кого-то на порносайт, бот идет на нужный сайт, получает оттуда капчу и показывает ее порносайте. Посетитель порносайта ее расшифровывает, бот вводит получившееся значение на целевом сайте. Если все получилось, бот получает доступ к целевому сайту, а посетитель - к порносайту.

[steblya_kam]

Сейчас - да, а в недалёком будущем... ох, чую беду.

[stealth_nsk]

Отказ от капчи из-за ее бесполезности - не самая большая беда. В крайнем случае у всех будет регистрация по мобильным телефонам как вконтакте или еще какая-нибудь привязка к паспорту.

Ну и в обозримом будущем вычислительные мощности необходимые для ИИ сопоставимого с ЕИ в любом случае будут стоить слишком дорого.

[steblya_kam]

В крайнем случае у всех будет регистрация по мобильным телефонам как вконтакте или еще какая-нибудь привязка к паспорту.
Ну спасибочки, Большой Братик! Или это был троллинг?

[stealth_nsk]

Это не троллинг, а вполне разумное предсказание.

Кроме того, предсказываю появление систем, которые будут предоставлять уникальную анонимную регистрацию. Т.е. есть система, где-нибудь в Исландии, где пользователи регистрируются с помощью паспорта и получают ID, при этом система гарантирует анонимность и единственность привязки ID к паспорту. Другие сайты будут предоставлять вход с помощью этой системы (через OAuth или аналогичный протокол). Таким образом сайт, на котором используется такой вход не сможет получить информацию о личности пользователя, но при этом если его забанят, зарегистрироваться под другим именем он уже не сможет.

Вариантов много. Особой проблемы не вижу.

[steblya_kam]

Правда не видите? Ну продолжайте получать удовольствие, я Вам не мешаю.

[_winnie]

0) http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_-_Крюгера

1) http://ru.wikipedia.org/wiki/Односторонняя_функция , http://ru.wikipedia.org/wiki/Сертификат_открытого_ключа , http://en.wikipedia.org/wiki/Public_key , вот это всё.

[steblya_kam]

Так, не поняла, Вы кого идиотом обозвали?

[ext_2167422]

он озвучил мечту всемирного жыдоната

каждого под колпак и чип под кожу, а регистрацию в интернетах - по разрешению верховного тираната
впрочем мы это уже сегодня видим

жыдомыло, так то вообще, меня например, не пускает в уже созданный почтовый ящик пока ему номер телефона не укажешь
мне то конечно насрать на этот ящик, но факт показателен
примерно с начала 2014 - конца 2013 ниодин из крупных почтовиков, регистрации без телефона не предоставляет
ну а номер телефона - это ваше отслеживание с точностью до квартала, а в густопокрытых базовыми станциями районах - с точностью до 10 метров

а аккаунты во всяких там вконтактиках и прочем, стали к номеру привязывать даже не вчера

понятно, что кто хочет, может купить себе виртуальный номер за пару баксов в год в каком-нибудь пакистане, смс приходящее на который будет пересылаться на указаный мейл, то есть те самые спамеры и прочие боты лазейки всегда найдут
но цель то ни в этом, цель - следить за стадом

т.н. защита от ботов - всего лишь повод

[eldhenn]

>гарантирует

Ну-ну. А если их очень попросят? Сначала вежливо, а потом уже не совсем вежливо?

[emirr]

А еще лучше - привязка к деньгам. И паспорт не нужен.

[xsbos]

Есть и другие методы борьбы со спамом, например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Proof-of-work

[_winnie]

Облачный кластер спамера может быть в 10000 мощнее карманного устройства и не особо дорогим, и может притворяться 10000 мобильными пользователями

[xsbos]

Ну так идея борьбы со спамом не в том, чтобы его искоренить раз и навсегда, а в том, чтобы заниматься им стало невыгодно. Это раз.
Два: число нулевых/единичных лидирующих бит в схеме hashcash можно варьировать для достижения необходимой сложности.

[_winnie]

Я о том, что не получится попросить сколько-то солидного proof of work от дешёвого ARM-телефона.

Если при совершении действия в соцсети proof of work занимает у телефона 5 секунд (чтобы не слишком мешать пользователю чатиться и лайкать сообщения), то спамер может за одну секунду доказать что он является сотней разных пользователей.

Ещё надо учесть, что на proof of work на телефоне - это очень дорого для батарейки мобильного телефона. Гораздо дороже, чем стационарному кластеру с электричеством из розетки.