Ok, Glass
В связи с появлением Google Glass подумал, как изменится преступность. Ведь очевидно, что очки - промежуточный этап. В будущем они превратятся в контактные линзы, записывающие видео нонстоп. Если выразиться точнее: линзы смогут непрерывно транслировать потоковое видео прямо в интернет, где оно будет сохраняться в специальном архиве. Право на
( Read more... )
Скорее всего так и остануться очками, до тех пор пока не появится нейроинтерфейс и не решится проблема батарейки.
Reply
> во вторых не очень понятно как ими управлять (если не допустить чего то вроде kinect
Да там и допускать ничего не надо. Это уже все несколько лет как не проблема, проблема в мощности компьютера и невозможности сделать сами линзы. Но это скорее всего решаемо. Там куча всяких разработак есть движение глаз вкупе с ЭЭГ говорит много чего о человеке, такая куча данных позволяет делать действительно "естественные интерфейсы", клавиатура и мышь на самом деле - достаточно ужасны, но мы все к ним привыкли же. Да и вообще проблемы интерфейса у очков и у линз одни и те же, так что строго говоря это не аргумент в пользу того что будут очки а не линзы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Еще раз. Я говорил про комплекс измерений. Из них скорее всего можно вытащить больше чем только из одного параметра. Например люди которые делают Text 2.0 http://text20.net/ Пытались использовать Emotiv Epoc в своих исследованиях.
Да у них пока не очень получилось, но там собственно, понятно, что кое что вытащить можно. Дело в дешевезне приборов.
Например если человек сконцентрируется и это можно будет достаточно точно обсчитать это можно использовать как клик мыши или подобное. На самом деле там все довольно таки хорошо видно и из движений глаз, но опять же ничего принципиально нерешаемого я не видел. Я вполне верю, что достаточным количеством machine learninga из этого всего можно выточить хороший интерфейс. Но это вопрос веры конечно и если случиться то раньше чем передача данных непосредственно в мозг (который я бы сам предпочел линзам, даже с операцией)
Reply
Но спорить на эту тему действительно рано, вы правы. Время покажет.
Reply
Никаких "естественных" интерфейсов для обращения с техникой нет и быть не может.
Reply
> - речевой. ... И довольно ужасен
Его не полировали столько времени ибо не нужно. За пол человеко-года как показывает практика его можно настроить под себя и сделать более чем юзабельным.
http://www.youtube.com/watch?v=8SkdfdXWYaI
Тем более для ввода обычного текста он более чем достаточен уже сейчас. И есть люди которые при написании научных статей, клавиатурой как таковой уже не пользуются.
> Естественный интерфейс
Под естественными я понимаю именно, более приближенные к человеческой физиологии те же самые отслеживание движения глаз
http://text20.net/
жесты, (kinect leapmotion)
Миосенсоры
https://getmyo.com/
ЭЭГ (Emotiv Epoc)
Я понимаю зачем клавиатура и может быть мышь нужна программистам, и может быть геймерам. Всем остальные я думаю скоро смогут без нее обходится.
Reply
Нет. Речевой интерфейс by design ужасен. Не для управления гаджетами, а вообще, как способ передачи информации и знаний.
>для ввода обычного текста он более чем достаточен уже сейчас
Только на клавиатуре это делается значительно быстрее и удобнее. А ещё текст, набранный с клавиатуры, можно редактировать, а не только писать.
>более приближенные к человеческой физиологии
Человеческая физиология - она естественна для человека и для живой природы. А не для машин. Жесты в kinect ужасны и отвратительны, и совершенно бессмысленны - "вау, я поднял руку, и оно тоже подняло руку! вау!" - нет ничего кроме "вау".
Reply
Reply
Leave a comment