Что не так с половым отбором?

[nature_wonder]

Половой диморфизм, где полигамность самцов противостоит моногамности самок, вещь хорошо известная. Отбору подвергаются в первую очередь самцы, у них же и наибольшая изменчивость; агент отбора - выбирающие самки. Вот устоявшиеся принципы, транслируемые в учебниках и работающие в популяциях с половым размножением:

• Репродуктивный успех (РУ) самца

Comments

[yigal_s]

"впервые это было сделано лишь по прошествии 60 лет"

Это же скандал, нет? Какова причина того, что раньше не перепроверяли? Небрежность биологов, или же только сейчас открылась возможность более точно провести те же эксперименты?

[nature_wonder]

Вот и авторы удивляются: We are left wondering why earlier readers failed to spot the inferential problems with Bateman’s original study.

[mirta_elena]

Может, надо задать вопрос: кому выгодно, чтобы "самой природой было предназначено", что мужчины "должны" иметь больше партнеров, а женщины - "одного и самого лучшего" ;-))

Мухам все равно, а исследователям - нет ;-))

[mirta_elena]

Наверняка!
Во всяком случае, пока девчонка маленькая и ей еще не успели рассказать, как себя ведут Настоящие Принцессы, она довольно часто любит бегать, прыгать, лазать, гоняться за живностью (при наличии таковой) и вообще демонстрировать свою силу и выносливость.