ИИ против человека. Особое мнение

[nature_wonder]

Многие наверняка знают, что в феврале этого года человечество было унижено компьютером по имени Watson, который в очной схватке обыграл чемпионов игры Jeopardy! (российский аналог - «Своя игра», принесшая известность А.Вассерману). После поражения Каспарова от Deep Blue это, пожалуй, вторая знаковая пощечина, которую нанес человеческому мозгу

Comments

именно так и происходит

[freedom_of_sea]

компьютеру подсунули данные, он их обработал, результат не доступен анализу, и выглядит как понимание.

Re: именно так и происходит

[dims12]

Откуда вы знаете, что внутри человека не происходит то же самое? Вы сказали что-то человеку, он что-то ответил и это просто ВЫГЛЯДИТ, как понимание...

А иногда даже и не выглядит :)

Re: именно так и происходит

[freedom_of_sea]

я ровно про то же и говорю.

[dims12]

Это парадокс Китайской комнаты.

Если интеллект можно запрограммировать, то можно запрограммировать и интеллект китайца. Поскольку программа -- это просто набор правил, то их может выполнять не только компьютер, но и человек. Заставим в таком случае исполнять эти правила русского, пусть он сидит в "китайской комнате" и манипулирует карточками с китайскими иероглифами согласно программы.

В результате снаружи комнаты мы увидим (медленно) мыслящего китайца, а внутри комнаты обнаружим ни бельмеса не понимающего по-китайски русского.

Я лично считаю, что в данном случае будет разумна сама комната в целом, а русскоязычный оператор будет просто выполнять тупую неразумную функцию. Мотивация простая -- разумный мозг представляет собой просто кучу неразумных нервных клеток, что доказывает, что из неразумных частей можно создать разумное целое. Поэтому, нет никаких причин, почему нельзя было бы то же самое сделать и с "комнатой".

[antisemit_ru]

Давайте не будем путать две вещи принципиальную возможность/невозможность ИИ и шаманство IBM в шоу. И статья не про проблемы ИИ, а про морально-нравственные. Про то, как можно и как нельзя популяризовать науку.

[dims12]

Не думаю, что это шаманство. Альфа работает хуже. Может быть, Вольфраму ещё нужно статистику собрать, поэтому он поместил свою систему в открытый доступ. А Айбиэм, наоборот, боится, что пипл что-нибудь извлечёт из этой системы, будь она в свободном доступе, поэтому стал рекламироваться через Джеопарди. Оба они коммерсанты и заинтересованы в продажах, а не в продвижении науки.

Во всяком случае, вопрос уже выходит из области науки и переходит в область практики. Я сам писал программу, которая отвечает на вопросы. Она работает и впечатляет, причём основана исключительно на открытых компонентах.