Другой народ

[nature_wonder]

Любопытнейший рассказ о том, как одна компания заказала социологическое исследование российских крестьян, какую неожиданную информацию для раздумий получила и как ей пришлось выходить из положения

Comments

[alexjourba]

Я не профессионал в психологии, но в рамках своего, так сказать, хобби довольно давно читал это.
Не знаю насколько правдивый текст. "Двойной зажим Блейера" вроде бы = Baetson double bind, во всяком случае иной трактовки примененного ими термина я не нашел.
Ну и какой-то профессиональной психологической/психометрической статьи по этой работе я не видел.

[nature_wonder]

Это интервью из журнала "Эксперт" от 2002 года.

[alexjourba]

Это я знаю. Но тем более - прошло 8 лет, можно было бы подвести какие-то итоги эксперимента.
В принципе, идеи они излагают здравые, вопрос только в том, насколько все это реализуемо и к чаему привело.

[nature_wonder]

Может, это где-то есть в сети. Я не искал специально. Меня интервью заинтересовало само по себе.

[vveakling]

Через 4 года результат судя по всему минимальный:

Чуда, впрочем, не произошло. Воровать стали меньше, но производительность труда выросла незначительно. Член общины не будет делать больше, чем от него ждут, а ждут от потомственных колхозников немного: не пьет, и ладно.

[esperator]

во всяком случае, майонез у них превосходный =)

[vveakling]

Но сырьё они используют в основном не своё. Т.е. подобные методы сельского хозяйствования оказались не выгодными.

[esperator]

дело не в методах хозяйствования - дело в человеческом материале
абсолютная деградация до уровня бессмысленной стаи

пресловутая соборность, ога..

в городах по такому принципу сбиваются уличные банды
то есть, это те же деревенские по сути, но более пассионарные =))

Ваша точка зрения в статье Бовта

[vvdom]

Вот здесь обсуждается точка зрения Бовта и ответ Бовту главы Оленинского района Тверской области

Re: Ваша точка зрения в статье Бовта

[esperator]

Понятия не имею, кто такой Бовт и даже, если вы позволите, интересоваться не стану. Весь интернет всё одно не перечитать.. А то что вы написали тут - вздор. Я не отказывал простым деревенским жителям ни в толерантности, ни в богатырском замахе

Re: Ваша точка зрения в статье Бовта

[vvdom]

Понятно, что всего не перечитаешь, но если б прочитали, то этот Ваш пост был бы лишним, и отвечали нечто иное. Вы ездили? Знакомы с ресурсом?
А поинтересовались не ездил ли я, может тоже ездил, но не смотря на это все же у меня иная точнка зрения от Вашей с Бовтом?
И уж никак Ваше знание людей не сравнится со знанием Олега Дубова:
http://www.vse-pishut.ru/economica-pop/OTVET-OKKUPANTU-KAK-USTROENA-ROSSIISKAYA-EKONOMIKA/

Re: Ваша точка зрения в статье Бовта

[vvdom]

З.Ы. Почему я считаю,что Олег Дубов априори знает этих людей лучше нас с Вами? Потому что он ими руководит, и делает это успешно, ипри этом не считает их пьяницами и бездельниками.

Re: Ваша точка зрения в статье Бовта

[esperator]

Да нет у меня никакой такой "точки зрения"... таковая нужна людям, по долгу службы вынужденным принимать ответственные решения. Но, наша нонешнея вертикаль построен таким образом, что решения есть, а ответственности практически нет. Поэтому и "точки зрение" нет даже у них. Он просто соответствует точки зрения партии. Вот это и есть совок в его социал-дарвинистском изводе

[techwork]

Мдаа , но как показала практика , народ стал не столько просеки рубить сколько позвал батюшку , и как не странно это сработало. Так что вот ....

Пардон, ссылку забыл кинуть

[vvdom]

Ответ оккупанту: http://www.vse-pishut.ru/economica-pop/OTVET-OKKUPANTU-KAK-USTROENA-ROSSIISKAYA-EKONOMIKA/

[esperator]

вернее сказать даже не по такому принципу, а на этом же основании

З.Ы. а неслабо-таки профессор прилабунился)))
вот каг надо исследовать вопрос - учитесь!