А разве Сахаров об этом говорит? Он высказывается насчет рефлекторных дуг и т.п., что устарело, не отвечает новым данным, а картину по-прежнему излагают так. Вы хотите сказать, что в учебниках все это отвергнуто, признано историей? - не замечал пока. Может, совсем новые издания какие-то. То, что мало знаем, с этим согласны все, думаю. Вопрос, куда двигаться дальше, с какой моделью мозга в голове.
Понимаю, что до Э.Кэндела ему далеко... Но так вопрос тоже ставить нельзя. Наверняка у Сахарова есть свой послужной список. И что-то в этих вещах он понимает.
прочитал предисловие к учебнику по вашей ссылке. если это 'стандарт' то типа печальное дело. начинается с 7 вопросов. ответ на первый вопрос известен уже давно и этот ответ снимает нафик все последующие 6 вопросов. книжка как выясняется далее именно этим 6 вопросам примерно и посвящена. сильный ход.
и типа в том то и пафос что проект гиппокрита 2000 летней давности по изучению мозга ни к чему не привел, и ссылаться на него и обещать в будущем помогать психологии уже давно не надо. а сердце как раз хорошая стартовая точка для изучения души.
клмн, вы книжку то читали по своему линку? последнее предложение вступления, цитирую: стремимся (стремится он понимаешь ли) создать через многие годы психологию, занимающуюся subjective states of the mind - душой то бишь.
то есть зафиксируем что вы конкретно притащили чучело и в бутылку полезли после указания на это. удачи да.
вроде пыжитесь тут вы придираясь к мелочам и не могучи отвечать за свой базар. пафоса меньше в следующий раз про чужие чучела - и сразу меньше хлама будет и в голове и в почтовом ящике.
я вас по адресу удачи послал уже три коммента назад. идите ужо, читайте учебники блин.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
То, что мало знаем, с этим согласны все, думаю. Вопрос, куда двигаться дальше, с какой моделью мозга в голове.
Reply
(The comment has been removed)
Полагаю, это.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
и типа в том то и пафос что проект гиппокрита 2000 летней давности по изучению мозга ни к чему не привел, и ссылаться на него и обещать в будущем помогать психологии уже давно не надо. а сердце как раз хорошая стартовая точка для изучения души.
Reply
(The comment has been removed)
то есть зафиксируем что вы конкретно притащили чучело и в бутылку полезли после указания на это. удачи да.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
я вас по адресу удачи послал уже три коммента назад. идите ужо, читайте учебники блин.
Reply
Leave a comment