Экспорт загрязнений

[nature_wonder]

Правомерно описать ситуацию следующим образом: на уровне экономик стран экспорт продукции одновременно означает импорт загрязнения. Это сопряженные процессы. Чем больше товаров экономика производит для внешнего спроса, тем больше «чужого» загрязнения приобретает. Та же ситуация с обратной стороны: покупая товары на внешнем рынке, страна фактически

Comments

[109]

с загрязнениями гораздо более эффективно бороться уныло-традиционными чисто техническими средствами. ну типа более эффективные фильтры поставить. не видно, почему это должно измениться. поэтому никакой торговли биоценозами не будет.

[nature_wonder]

До настоящего момента основная борьба с загрязнениями шла не уныло-традиционными чисто техническими средствами. А еще более уныло: переводом производств в другие страны и разрушением среды там.
Когда вопрос загрязнения действительно встанет серьезно и у него появится цена, можно начать считать. На мой взгляд, из сегодняшнего дня сказать, что будет эффективней в глобальном масштабе, решительно невозможно.

[109]

> основная борьба с загрязнениями

основная борьба с загрязнениями таки идёт техническими средствами. драйвером же аутсорсинга производства в менее развитые страны является отнюдь не экспорт загрязнений, а дешевизна рабочей силы. см: аутсорсинг разработки софта - это самое чистое производство, которое можно только придумать. совершенно не укладывается в модель, в которой основным драйвером аутсорсинга являются загрязнения.

[nature_wonder]

Я с этим не спорю. Дешевизна рабочей силы является основанием, экспорт загрязнения происходит просто по факту. Хотя ужесточение экол. законодательства в развитых странах тоже является источником существенных издержек.
В странах, куда вывозятся наиболее тяжелые производства, реальной борьбы не ведется. Экология одной части мира обеспечивается в большинстве своем не техническими средствами, а разрушением экологии другой части. Положительный момент в данном контексте, что загрязнение имеет свойство распределяться за пределы ареала. Только поэтому возникают квоты на выброс (в другом случае никого бы это не парило).

Все это не рыночные механизмы, настоящей рыночной цены у загрязнения пока нет. Мои рассуждения применимы только в случае возникновения оценки рынка.

[109]

то, что экспорт загрязнения происходит по факту, это понятно. моё возражение касалось ненаучной фантастики по поводу торговли биоценозами. любые прикидки на пальцах дают стоимость биоценозов на много порядков выше, чем стоимость уныло-технологических решений (которые таки кругом сейчас, очень странно отрицать, что их нет).

[nature_wonder]

Вы не можете посчитать будущую стоимость решений, вот в чем проблема. То, что имеется сейчас, имеет очень малое отношение к рыночной оценке загрязнения. Грубо говоря, многие загрязнения таковыми не считаются (и не выражаются в деньгах). В результате, очистные технологии имеют дело лишь с небольшой частью того, с чем им придется справляться в будущем.
Ну, к примеру, огромные количества газа просто сжигаются, вы это знаете. Потому что так устроено технологически, и никого до поры до времени не волнует.

Если ситуация существенно переменится и любое загрязнение будет отслеживаться и возлагаться на бенефициара прибыли - условия игры станут другими. Создать в лаборатории ценоз, разместить его в конкретном месте, не будет сверхдорогим проектом.