Рассказывает профессор В.Воейков, печально известный в узких кругах. Для тех, кто не знает, доктор биологических наук, зам. зав.кафедрой биоорганической химии биологического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова
( Read more... )
Отрицать какие-то специфичные свойства поверхностных слоев в эпоху поверхностно-активных веществ - дело дурное и бесперспективное. Но Воейков, имхо, мутит воду.
Поверхностное натяжение, смачиваемость - это все хорошо, но сильно зависит от места. Т.е. если в наружном слое капли, или у стыка двух сред. А Воейков, кажется, задвигает не столько идею разных фазовых состояний, сколько изомеров воды - несмешиваемых и не превращающихся друг в друга. Мол, из раствора воды А в воде Б вблизи мембран выделяется чистая фракция А, которая перетекает внутрь клетки и там обеспечивает животворящее движло...
На самом деле, прежде всего меня интересует Поллак. Воейков давно перебрался в иное измерение, достать его оттуда нам уже не удастся. Поллак - фигура покрупнее и, как кажется, для научного процесса не потерян. Все строится вокруг того, что внутриклеточная вода находится в состоянии геля. Раствор - неверная метафора, против которой он воюет. Как он говорит, в его экспериментах вода структурировалась на миллионы слоев, это очень много.
Гель, по определению, есть псевдораствор разнофазных компонент. Утверждая, что вода есть гель, Поллак тем самым постулирует существование нескольких изомеров воды. Но мы-то с вами понимаем, что аш-два-о недостаточно сложна, чтобы иметь более одной конформации, поэтому для сегрегации молекул воды на компоненты геля нам придется привлечь избыточную и нефальсифицируемую гипотезу о витальной субстанции, выборочно липнущей к "животворящим" молекулам.
Поллак такого не говорит и не имеет в виду. Речь, по сути, о величине поверхностного слоя. Я выше дал ссылки на транскрипт лекции, гляньте. Нет, он обходится без витальных субстанций.
Ну, он смешивает понятия, жидкокристаллическое вещество и гель - немножко разные вещи во всех отношениях. А у него в тексте пограничный слой всюду именуется гелем воды. Но это мелочи
( ... )
А вы думаете, Поллак в термостатированом шкафу мензурку отстаивал? Пары градусов суточного перепада температур в помещении вполне достаточно, чтобы запустились процессы ячейкообразования. Не так выражено, как при интенсивном нагреве, но для тонких суспензий вполне хватит.
И было бы крайне полезно использовать в качестве материала для взвесеобразователя те самые гидрофильные гели, вроде агарозы или нафиона. Простая логика подсказывает, что в таком случае вся взвесь быстренько бы коагулировала и выпала в осадок шикарными хлопьями. Однако гидрофильные гели ведут себя несколько иначе :)
Поверхностное натяжение, смачиваемость - это все хорошо, но сильно зависит от места. Т.е. если в наружном слое капли, или у стыка двух сред. А Воейков, кажется, задвигает не столько идею разных фазовых состояний, сколько изомеров воды - несмешиваемых и не превращающихся друг в друга. Мол, из раствора воды А в воде Б вблизи мембран выделяется чистая фракция А, которая перетекает внутрь клетки и там обеспечивает животворящее движло...
Reply
Все строится вокруг того, что внутриклеточная вода находится в состоянии геля. Раствор - неверная метафора, против которой он воюет. Как он говорит, в его экспериментах вода структурировалась на миллионы слоев, это очень много.
Reply
Как-то так, примерно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment