перечитывать не стал, поскольку книга давно стоит на полке. Шишкин - очень серьезный теоретик-эволюционист. Есть шероховатости, но верно и то. что нет эволюциониста, у которого бы не было шероховатостей. Это крайне интересная точка зрения - к сожалению. за 20 лет не ставшая более известной. А стоит - на мой взгляд - десятка других концепций, взятых пучком
Согласен. На самом деле, если мое предварение показалось критическим, спешу опровергнуть - взгляд Шишкина мне представляется достаточно глубоким. Написанное мной выше нужно понимать буквально: я действительно только теперь [по-настоящему] понял, какая идея стоит за эпигенетической трактовкой эволюц. процессов. И не знал, что можно так размышлять. Хотя считал, что меня трудно удивить. Сам я анти-ортодокс еще тот..
прежде чем начинать читатьvignaNovember 27 2006, 18:27:55 UTC
поинтересуюсь: как вообще можно говорить об эпигенетике, при "слабом владении современными западными источниками"? Ведь в этой области именно в последние годы основные открытия произошли.
Re: прежде чем начинать читатьnature_wonderNovember 27 2006, 19:29:56 UTC
эти открытия лишь подтвердили догадки, высказанные задолго до...Как и сам термин "эпигенетический" введен давно, и немного более глубокая идея лежит за ним, нежели просто присоединение метиловых групп. Т.е. это термин из эволюционной теоретической биологии. Генетики его просто заимствовали, сузив. Указанный мной недостаток досаден, но не критичен. С современными данными вышло бы еще сильней.
Насчет чтения решайте сами, я могу лишь порекомендовать. Расширяет мышление, по меньшей мере. Хотя стороннику Докинза будет тяжко воспринять.
Стесняться как раз не нужно - наоборот, специалистам, как правило, приятно, когда кто-то интересуется их работами, концепциями и т.п. А на западе это вообще в порядке вещей, можно написать любому ученому и почти 100% он ответит. Шишкин наверняка откликнется и, возможно, снабдит дополнительными материалами. Тем более человек сам указывает свой e-mail.
Comments 10
Reply
На самом деле, если мое предварение показалось критическим, спешу опровергнуть - взгляд Шишкина мне представляется достаточно глубоким. Написанное мной выше нужно понимать буквально: я действительно только теперь [по-настоящему] понял, какая идея стоит за эпигенетической трактовкой эволюц. процессов.
И не знал, что можно так размышлять. Хотя считал, что меня трудно удивить. Сам я анти-ортодокс еще тот..
Reply
Reply
Т.е. это термин из эволюционной теоретической биологии. Генетики его просто заимствовали, сузив. Указанный мной недостаток досаден, но не критичен. С современными данными вышло бы еще сильней.
Насчет чтения решайте сами, я могу лишь порекомендовать. Расширяет мышление, по меньшей мере. Хотя стороннику Докинза будет тяжко воспринять.
Reply
Reply
насчет книги не проверял.
Но если поиском не найдется, можно написать автору (см. e-mail) - он, думаю, подскажет.
P.S. На перепонке совсем кисло...даже заходить не хочется.
Reply
а на перепонке... да уж, я туда тоже стараюсь не соваться. хотя сам и заварил кашу.
Reply
А на западе это вообще в порядке вещей, можно написать любому ученому и почти 100% он ответит.
Шишкин наверняка откликнется и, возможно, снабдит дополнительными материалами. Тем более человек сам указывает свой e-mail.
Reply
Leave a comment