Раз коммента два, то и отвечать буду на них раздельно.
В целом большая часть коммента более-менее понравилась. Однако абзацы "Во-первых...", "Например", "Второе..." и "Третье" - это по сути набор отдельных идей. Есть ли у тебя некая макроидея, которая готова сплотить все эти микроидеи вместе?
Абзац "Да, согласен" прокомментирую.
- - - - - Да, согласен идёт взаимодействие между массой и "нами". Но можно рассматривать это взаимодействие как "вдыхаем испарения ля-ля", то есть просто торчим от существующего положения дел. А можно рассматривать как "Битву с силами Зла". И тогда получается: то инет тебе вмажет какой-то пакостью, то ты "вмажешь" по инету чем-нибудь разумным, добрым, вечным. Активная или пассивная позиция - вот что главное. Если поссивная - тогда соглашусь с тобой, - интет не тот, не так и вообще пассивно принимать на себя поток испражнений интернета дело пагубное как для души так и для тела. А если активная то наоборот. Столько возможностей расчехлить мечи, дубины, граотомёты и всякие там танклюкаторы и завалить особо вредного Гада, благо вредных Гадов хватит на всех героев. Естественно я говорю про баталии мысли и духа, а не про Quake или Doom:))) - - - - -
А что если я устал от расчехления мечей и баталий мысли и духа? Все эти баталии походят на бесконечную битву. Ведь всему когда-нибудь должен приходить конец? Ну, кроме самого Мироздания, разумеется. И вот вопрос: ежели я долго сражался, не жалел себя, защищал идеи, нёс их в массы; - возможно, я могу уже остановиться и пожить спокойно? Потому что если я не могу этого сделать, все эти "праведные баталии мысли и духа" представляются просто адом, которым они становятся в какой-то момент, когда иссякает вера. А вера иссякает потому что ты, простите мою лексику, ебёшься, ебёшься, изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год - веришь в эти идеалы и живёшь с ними. Но в какой-то момент ты видишь, что дерьмо никуда не уходит, и тогда ты готов умереть за свои идеалы, но смерть не приходит. Так вот, возможно, это означает, что надо жить.
Во-первых... :))) Так вот, во-первых макроидея есть. Это идея "Гармонии в Движении к Мечте". Если вкратце, идея в том, что "ебаться, ебаться изо дня в день" можно (и нужно) с удовольствием и получением положительной энергии. Если для этого необходимо стать немного извращенцем или там психом - может лучше стать ими и эффективно развиваться, нежели получить дерьмовый навесок к жизни в виде желания умереть за идеалы? За идеалы надо жить и бороться! А умереть за идеалы это слишком просто. Иногда это надо, но у тебя, уверен, не тот случай. Но если не видишь других альтернатив, то как говорил товарищ Сухов "Лучше конечно помучиться". То есть жить надо:)))
И ещё: "Бесконечная битва". Тезис старый и бесконечно обсуждаемый. Ты повидимому видишь в этой битве что-то плохое, неправильное, страшное. Но в моей "макроидеи" бесконечная битва не является злом. Наоборот, если в какой-то момент одна сторона победит - вторая тоже исчезнет, переродится в нечто иное, непознанное, неожиданное. Не уверен, что хочу это увидеть в обозримом будущем. И, кстати, скорее всего, после перехода начнётся новый виток "вечной битвы". Когда я обсуждал этот вопрос с Тёмычем, мы рисовали картинки Мироздания. Условные, но всё-же. Белые краски - светлые идеи/деяния, тёмные краски - соответсвенно наоборот. И рассматривали варианты. Очень интересное и познавательное занятие для владеющих абстрактным мышлением. Автоматически получается куча философских, религиозных, этических категорий которые очень полезны в оценке как "игры сил" так и оценке самого себя, своей жизни. Попробуй!
Я не буду с тобой спорить и не буду пытаться в чём-то разубедить. Если ты считаешь то, что пишешь, правильным для себя сейчас - пожалуйста. Я скажу только за себя.
>Если вкратце, идея в том, что "ебаться, ебаться изо дня в день" можно (и нужно) с удовольствием и получением положительной энергии.
Я перестал получать удовольствие и положительную энергию от этого.
>Если для этого необходимо стать немного извращенцем или там психом - может лучше стать ими и эффективно развиваться, нежели получить дерьмовый навесок к жизни в виде желания умереть за идеалы?
Мне надоело становиться психом и извращенцем. Как показала (моя) практика, если долго становиться психом, в конце концов начинаешь сходить с ума по-настоящему. Если долго становиться извращенцем, в конце концов наступает внутреннее разложение, посколько извращения не зря называются извращениями - они что-то извращают; в какой-то момент они извращают прекрасное. Чтобы говорить более конкретно, нужно понять, о каких извращениях идёт речь.
>Когда я обсуждал этот вопрос с Тёмычем, мы рисовали картинки Мироздания.
Вы с Тёмой... философствовали? О_О Ничего себе... Не ожидал этого от Тёмы) Но, впрочем, я просто с ним долго не общался.
>Я не буду с тобой спорить... Скажу только за себя. - Мне так не удаётся:((( Я всегда спорю и говорю НЕ ТОЛЬКО за себя. В итоге всё выглядит так, как будто я пытаюсь насильно убедить кого-то в чём-то. А это совсем другое...
> Мне надоело становиться психом и извращенцем. - Бывает. Впрочем это только один метод из многих, важно не "Становиться", а "Желать становиться" кем-либо. Если такого желания нет... Мне кажется это хуже всего. Если только ты уже не Бог:)))
> Я перестал получать положительную энергию от этого. - И это бывает. Значит надо что-то менять, либо предмет с которым ты ... Либо сам тип взаимодействия. И ещё...
Вот так всегда, хотел как лучше, а получилось как обычно:)))
Насчёт быть собой - замечательно, полностью согласен, но кроме того я бы хотел быть лучше чем я есть, это и имел в виду "желать становиться кем-нибудь". Можно конечно "поверив в себя" меняться бессознательно, просто с течением времени. Но мне кажется лучше иметь идеал к которому стремишься, и изменять себя в сторону этого идеала, чем позволить своему "я" набирать "качества" в естественном порядке просто живя.
Неточные формулировки моя беда, которая стала уже фирменным стилем. А всё потому что я не верю в конкретное (объективное) мышление как в факт. Всё относительно, в т.ч. и любое мышление.
Прошлый коммент удалил. Твой тоже удалил, не люблю надписей "удалённый комментарий", всё равно ценной информации в комментах не было.
>>Я не буду с тобой спорить... Скажу только за себя. >- Мне так не удаётся:((( Я всегда спорю и говорю НЕ ТОЛЬКО за себя. В итоге всё выглядит так, как будто я пытаюсь насильно убедить кого-то в чём-то. А это совсем другое...
Ну, это вроде бы означает, что ты проецируешь своё восприятие на других людей, и хочешь, чтобы они ему соответствовали, потому что иначе твоя картина мира перестанет работать :)
>Впрочем это только один метод из многих, важно не "Становиться", а "Желать становиться" кем-либо.
А что, обязательно кем-то становиться, разве ты уже не являешься кем-то - собой?
>Если такого желания нет... Мне кажется это хуже всего.
Хуже всего, что нет желания бежать от себя, придумывая себе вымышленные облики?
>> Я перестал получать положительную энергию от этого. >- И это бывает. Значит надо что-то менять, либо предмет с которым ты ... Либо сам тип взаимодействия. И ещё...
Ох уж мне эти неточные формулировки, в которых конкретное мышление путается и рано или поздно начинает плавать, сбитое с толку...
>- Нет, не буду никого лечить! Хватит!!!
А 'лечить', как уже было написано в удалённом комменте, - действительно лишнее)
В целом большая часть коммента более-менее понравилась. Однако абзацы "Во-первых...", "Например", "Второе..." и "Третье" - это по сути набор отдельных идей. Есть ли у тебя некая макроидея, которая готова сплотить все эти микроидеи вместе?
Абзац "Да, согласен" прокомментирую.
- - - - -
Да, согласен идёт взаимодействие между массой и "нами". Но можно рассматривать это взаимодействие как "вдыхаем испарения ля-ля", то есть просто торчим от существующего положения дел. А можно рассматривать как "Битву с силами Зла". И тогда получается: то инет тебе вмажет какой-то пакостью, то ты "вмажешь" по инету чем-нибудь разумным, добрым, вечным. Активная или пассивная позиция - вот что главное. Если поссивная - тогда соглашусь с тобой, - интет не тот, не так и вообще пассивно принимать на себя поток испражнений интернета дело пагубное как для души так и для тела. А если активная то наоборот. Столько возможностей расчехлить мечи, дубины, граотомёты и всякие там танклюкаторы и завалить особо вредного Гада, благо вредных Гадов хватит на всех героев. Естественно я говорю про баталии мысли и духа, а не про Quake или Doom:)))
- - - - -
А что если я устал от расчехления мечей и баталий мысли и духа? Все эти баталии походят на бесконечную битву. Ведь всему когда-нибудь должен приходить конец? Ну, кроме самого Мироздания, разумеется. И вот вопрос: ежели я долго сражался, не жалел себя, защищал идеи, нёс их в массы; - возможно, я могу уже остановиться и пожить спокойно? Потому что если я не могу этого сделать, все эти "праведные баталии мысли и духа" представляются просто адом, которым они становятся в какой-то момент, когда иссякает вера. А вера иссякает потому что ты, простите мою лексику, ебёшься, ебёшься, изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год - веришь в эти идеалы и живёшь с ними. Но в какой-то момент ты видишь, что дерьмо никуда не уходит, и тогда ты готов умереть за свои идеалы, но смерть не приходит.
Так вот, возможно, это означает, что надо жить.
Reply
И ещё: "Бесконечная битва".
Тезис старый и бесконечно обсуждаемый. Ты повидимому видишь в этой битве что-то плохое, неправильное, страшное. Но в моей "макроидеи" бесконечная битва не является злом. Наоборот, если в какой-то момент одна сторона победит - вторая тоже исчезнет, переродится в нечто иное, непознанное, неожиданное. Не уверен, что хочу это увидеть в обозримом будущем. И, кстати, скорее всего, после перехода начнётся новый виток "вечной битвы".
Когда я обсуждал этот вопрос с Тёмычем, мы рисовали картинки Мироздания. Условные, но всё-же. Белые краски - светлые идеи/деяния, тёмные краски - соответсвенно наоборот. И рассматривали варианты. Очень интересное и познавательное занятие для владеющих абстрактным мышлением. Автоматически получается куча философских, религиозных, этических категорий которые очень полезны в оценке как "игры сил" так и оценке самого себя, своей жизни. Попробуй!
Reply
Я скажу только за себя.
>Если вкратце, идея в том, что "ебаться, ебаться изо дня в день" можно (и нужно) с удовольствием и получением положительной энергии.
Я перестал получать удовольствие и положительную энергию от этого.
>Если для этого необходимо стать немного извращенцем или там психом - может лучше стать ими и эффективно развиваться, нежели получить дерьмовый навесок к жизни в виде желания умереть за идеалы?
Мне надоело становиться психом и извращенцем. Как показала (моя) практика, если долго становиться психом, в конце концов начинаешь сходить с ума по-настоящему. Если долго становиться извращенцем, в конце концов наступает внутреннее разложение, посколько извращения не зря называются извращениями - они что-то извращают; в какой-то момент они извращают прекрасное. Чтобы говорить более конкретно, нужно понять, о каких извращениях идёт речь.
>Когда я обсуждал этот вопрос с Тёмычем, мы рисовали картинки Мироздания.
Вы с Тёмой... философствовали? О_О Ничего себе... Не ожидал этого от Тёмы) Но, впрочем, я просто с ним долго не общался.
Reply
Yes of course:)))
>Я не буду с тобой спорить... Скажу только за себя.
- Мне так не удаётся:((( Я всегда спорю и говорю НЕ ТОЛЬКО за себя. В итоге всё выглядит так, как будто я пытаюсь насильно убедить кого-то в чём-то. А это совсем другое...
> Мне надоело становиться психом и извращенцем.
- Бывает. Впрочем это только один метод из многих, важно не "Становиться", а "Желать становиться" кем-либо. Если такого желания нет... Мне кажется это хуже всего. Если только ты уже не Бог:)))
> Я перестал получать положительную энергию от этого.
- И это бывает. Значит надо что-то менять, либо предмет с которым ты ... Либо сам тип взаимодействия. И ещё...
- Нет, не буду никого лечить! Хватит!!!
Reply
(The comment has been removed)
Насчёт быть собой - замечательно, полностью согласен, но кроме того я бы хотел быть лучше чем я есть, это и имел в виду "желать становиться кем-нибудь". Можно конечно "поверив в себя" меняться бессознательно, просто с течением времени. Но мне кажется лучше иметь идеал к которому стремишься, и изменять себя в сторону этого идеала, чем позволить своему "я" набирать "качества" в естественном порядке просто живя.
Неточные формулировки моя беда, которая стала уже фирменным стилем. А всё потому что я не верю в конкретное (объективное) мышление как в факт. Всё относительно, в т.ч. и любое мышление.
Reply
Да главное, как ты чувствуешь, и всё. Есть хорошие чувства, а есть плохие.
А все эти умопостроения - на мой взгляд, беготня от себя.
Reply
Сенсуалисты, позитивисты, абсолютисты и прочие хренисты. Почему они такие разные и никогда друг друга не понимают? Риторический вопрос.
Все эти умопостроения - беготня не от себя а утренняя пробежка вокруг стадиона, так сказать
для поддержания кривой формы извилин:)))
Reply
Reply
Reply
>>Я не буду с тобой спорить... Скажу только за себя.
>- Мне так не удаётся:((( Я всегда спорю и говорю НЕ ТОЛЬКО за себя. В итоге всё выглядит так, как будто я пытаюсь насильно убедить кого-то в чём-то. А это совсем другое...
Ну, это вроде бы означает, что ты проецируешь своё восприятие на других людей, и хочешь, чтобы они ему соответствовали, потому что иначе твоя картина мира перестанет работать :)
>Впрочем это только один метод из многих, важно не "Становиться", а "Желать становиться" кем-либо.
А что, обязательно кем-то становиться, разве ты уже не являешься кем-то - собой?
>Если такого желания нет... Мне кажется это хуже всего.
Хуже всего, что нет желания бежать от себя, придумывая себе вымышленные облики?
>> Я перестал получать положительную энергию от этого.
>- И это бывает. Значит надо что-то менять, либо предмет с которым ты ... Либо сам тип взаимодействия. И ещё...
Ох уж мне эти неточные формулировки, в которых конкретное мышление путается и рано или поздно начинает плавать, сбитое с толку...
>- Нет, не буду никого лечить! Хватит!!!
А 'лечить', как уже было написано в удалённом комменте, - действительно лишнее)
Reply
Leave a comment