"Время собирать камни", или Ошибка братьев Стругацких (МОЙ ГЛАВНЫЙ КАЛИБР)
"Из-за чего извращаются самые светлые идеи?
Из-за тупости серой массы.
Из-за чего войны, хаос и безобразия?
Из-за тупости серой массы, которая выдвигает правительства, ее достойные".
А. и Б. Стругацкие "Гадкие лебеди"
Я предупреждал. Я даже сделал предупредительный выстрел. Я предлагал исчезнуть, спрятаться, улететь на Луну, потому что иначе я ( Read more... )
Из-за тупости серой массы.
Из-за чего войны, хаос и безобразия?
Из-за тупости серой массы, которая выдвигает правительства, ее достойные".
А. и Б. Стругацкие "Гадкие лебеди"
Я предупреждал. Я даже сделал предупредительный выстрел. Я предлагал исчезнуть, спрятаться, улететь на Луну, потому что иначе я ( Read more... )
Если Вы не видите, не хотите видеть или не способны воспринимать аргументы, это не значит, что их нет.
Цитаты - типичных "мнений" в ответ на мои утверждения - это не аргументы, не?..
В этом посте - десятки аргументов, и повторяю, если вы по каким-то причинам не хотите из видеть - это ваша проблема, но заполнять мой блог пустопорожним спамом "нет аргументов" вам здесь никто не даст.
=======================================
К слову, НАСТОРАЖИВАЕТ ДЕЖУРНАЯ ШАРМАНКА "отсутствие аргументов" - типичная вариация "мнений", которые я цитировал:
"нет доказательств!.. ваши исследования на примитивном уровне!... вы мыслите шаблонами!.."
Два дня назад я привел в другом блоге полтора десятка обоснований, на основе которых считаю, что женский интеллект значительно уступает мужскому. Я полдюжины раз попросил предъявить мне аргументированные возражения, если они есть. Но что я услышал? Все та же дежурная шарманка: "Это не факты".
http://b-picture.livejournal.com/7084319.html?thread=14618399#t14618399
Сравните со своим "отсутствие аргументов".
НЕТ, ЭТОТ "АРГУМЕНТ" Я НЕ ПРИНИМАЮ.
Кроме того, в тексте много ссылок на посты, где раскрывается данная тема.
Изучайте текст и ссылки внимательнее: там столько аргументов, что вам хватит до конца года.
===================================
Хорошо, я Вам немного помогу:
1.
"...Они способны на любые крайности, на самую крайнюю степень тупости и мудрости, жестокости и жалости, ярости и выдержки. У них нет только одного: понимания. Они всегда подменяли понимание какими-нибудь суррогатами: верой, неверием, равнодушием, пренебрежением. Как-то всегда получалось, что это проще всего. "
Это не аргумент?
2.
"Вы только это и делаете - подменяете саму попытку понимания верой, пренебрежением, фантазиями, бесстыдством, быдловостью, скотством. Вы делаете это на протяжении всей своей жизни, сами того не замечая - ведете себя как животные. В смысле, как скоты"
Это не аргумент?
3.
"19 из 20 из вас остервенело отказываются даже попытаться понять, не говоря уже о том, чтобы признать, тот простой и очевидный факт, что человек - это, прежде всего, животное.
Вы представляете из себя белковые организмы, рождаетесь, развиваетесь из зародыша во взрослую особь, дышите, кушаете, писаете, какаете, спариваетесь, воспроизводите себе подобных, стареете, болеете, умираете, разлагаетесь на составляющие; вам нужна для существования очень избирательная природная среда; ученый мир давно дал название вашему виду и определил ваше место в иерархии животного мира - но даже все это вместе взятое не способно убедить вас в том, что человек - это животное."
Это не аргумент?
4.
"И "аргумент", который вы чаще всего только и способны противопоставить всем вышеперечисленным фактам, в конечном итоге только один - плевок."
И это тоже не аргумент?..
Тогда что это в вашем понимании?
==========================
Вопрос все тот же: АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ЕСТЬ? А ваше "это не факты... отсутствие аргументов..." оставьте для диспутов со школьницами - на них это произведет впечатление. Но в моем блоге такие "оценки" не проходят.
Reply
Leave a comment