Как я ударил женщину; и почему я считаю "лену миро" примитивной течной сукой
Позавчера, 25 ноября, мировым сообществом в 15-ый раз был отмечен Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин. Этой дате, а также Дню Матери, который наступит послезавтра, посвящается этот пост.Нет вопросов - женщина значительно физически слабее мужчины, в общем случае значительно отстает от него в интеллектуальном отношении
( Read more... )
Могу ответить, что, во-первых, надо рассматривать поведение этой женской особи в отношении людей в целом (поэтому я намеренно дал ссылку на эту тему, чтобы его проиллюстрировать). Так что подобная реакция на даму, которая постоянно поливает своих читателей матом, где самые "культурные" определения в её устах "оладух", "курица", "свинья", "чмо", "уебан" и т.п.
======================
ЦИТАТА:
Давайте посмотрим на это, с позволения сказать, лицо. Хотя, к чему толерантность? Давайте, взглянем на этот жирнющий еблет вырожденца, который:
1) Ничего не добился в жизни,
2) Зарабатывает копейки,
3) Не трахан со дня своего тридцатилетия, когда соседи, замученные звуками порно из-за стены, купили из жалости ему проститутку на час, лишив тем самым уебана девственности.
Внимательно посмотрели? Способны представить что там ниже? Какие сиськи, например, у него, какой свисающий комками живот, в пупке которого завелись опарыши, какого размера, собственно, хуй. Стоп, хотя, какой хуй? Нет, этот отросток даже хуем назвать нельзя. Так, стручок.
И чем этот еблет живёт, чем питается? Бинго, правильно, он -- фотограф! Творческая, блять, личность! Знаете зачем такие существа идут в фотографы? Догадываетесь? Конечно, в надежде, что в один прекрасный день к нему заявится пятнадцатилетняя потаскушка, и он ей вдует.
К сожалению, мечты тщетны. Даже малолетние шлюшки не посещают онаниста-героя. И он решает стать знаменитым, где, если не в ЖЖ?
====================
После такого сравнение дамы с лошадью вполне закономерно, не так ли.
К слову, говорю как профессиональный фотограф - фотографии действительно крайне неудачны и сходство с лошадью действительно есть. Вы сами можете в этом убедиться по ссылкам.
Второе. Главное.
При взаимном желании можно как угодно оскорблять ДРУГ ДРУГА. Но перевод стрелок на родителей собеседника - это запрещенный и запредельный прием. Это - за гранью.
В моем представлении это выглядит так: два боксера молотят друг друга на ринге. Вдруг один перелезает через канаты, подбегает к матери другого, которая находится в зале и испражняется на нее.
Нужны комментарии?..
Мой ответ - нет, не стоят. Любой хам на два порядке выше человеческого дерьма.
Reply
По-моему, мы им сильно много внимания уделяем.
У меня тут за время Вашего отпуска дважды всплывала одна и та же тема в разных источниках. С Вашего разрешения ссылку дам, будет время/желание, гляньте. Я воздержалась от комментариев по самой теме, так как точных данных на руках не имею, а опыт мой субъективен.
http://lapsus88.livejournal.com/239288.html
Reply
...В каком временном интервале он "первый начал"? В рамках означенного поста? ...Повторяю: если посмотреть что и как пишет сия особь и как она кроет своих читателей, то первой начала она, и давно.
...Кроме того, речь не о пальме первенства. А о гранях, которые переходить нельзя. До этой грани ты - женщина, после нее - человекообразная сука. Вот и все.
Reply
Про нее даже говорить не хочу, паразит, от нее нечего ожидать человеческого.
Сама замораживаю разговор в ЖЖ, даже если кто-то пытается ужалить мое самолюбие не только упоминанием родителей, но и оскорблением мужа и детей. Мне недавно сказал один из взаимных френдов, что я чуть ли не фригидна. Меня это только позабавило. Оппоненту стало этого мало, он перекинулся на мужа. Пришлось остужать пыл.
_____________________
Не так давно мне пришла мысль, а что если смотреть на заголовки ЖЖ как на основную проблему его автора. В упомянутом вами блоге проблема самолюбования выражена прямо там - Миро сама себя цитирует! Товарищ Дмитрий74 просто надавил на больную мозоль ей, она вышла из себя тем, чем могла.
Reply
== Вы его защищаете и поддерживаете? ==
Если Вы внимательно читаете мой блог, то должны были заметить, что я никогда никого не защищаю и не поддерживаю, кроме наших подопечных - животных. И вопреки тому, что мне приписывают, я никогда не говорю, что то или иное - хорошо или плохо. Я просто констатирую факты и делаю из них выводы - обычный исследовательский подход.
И данным постом я хотел сказать, что женщина - не всегда женщина, и, соответственно, не всегда под защитой морали. "Кто первый начал" - в данном случае не имеет никакого значения. Разбирайся с оппонентом - не реагируй, устраивай срач, отправляй в бан, убивай. Но не переходи грани, за которыми ты сам становишься вне морали и закона. Вот и все.
Reply
Это обычная быдловская манера вести "беседу". Вот почему у меня 180 друзей (подписчиков), а не 400 - выжигаю быдло каленым железом. Если я исследую быдло, это не значит, что я с ним общаюсь.
Reply
Reply
Товарищ этот мне знаком. Он у меня забанен за быдловость и хамство.
По сути. Именно об этом я говорил неоднократно, включая свой собственный блог (в комментариях в основном). По-моему, говорил это и Вам.
Еще раз: основная роль мужчины - социальная (осваивание окружающего мира). Основная роль женщины - животная (воспроизводство). Таким образом, женщина значительно ближе к животному состоянию, чем мужчина. Женщина на два порядка больше самка, чем мужчина - самец.
Мужчина воспринимает мир на уровне оценки и анализа фактов. Женщина воспринимает мир на уровне "приятно / не приятно", и никогда не оценивает факты. Она всегда оценивает собеседника. Причем, часто именно в сексуальном ключе. "Вам девушки не дают... зануда для меня асексуален... у вас эректильная недостаточность... найди себе женщину..." ...Знакомо?
Естественно, секс (любые физические ощущения) играет в жизни женщины первичную роль. Женщина воспринимает мир через вагину (если угодно - через кожу.) Поцелуи в её жизни играют значительно большую роль, чем в жизни мужчины, поэтому именно женщины в 19 случаях из 20 первыми тянут губы для поцелуя и при встрече целуются друг с другом. Я писал об этом, помните?
...Количество эрогенных зон, типов оргазмов, их продолжительность, готовность женщине к новой случке после оргазма сравнивать будем?..
Женщина заточена под половые отношения значительно больше мужчины. А впечатление, что секс нужен мужчине, а женщина лишь "дает" возникает потому, что следуя правилам общества, именно мужчина проявляет первичную активность. Как правило.
Reply
И не только первичную активность, а вообще устанавливает границы дозволенного женщине.
Reply
Эту фразу я запишу в свой блокнотик и потом выдам за свою :)
...Это на самом деле так, поскольку мир все-таки принадлежит мужчине. Проблема в том, что идя на поводу своих сексуальных желаний, стремясь иметь в собственности самую качественную самку, современный мужчина отодвинул границы дозволенного для женщины слишком далеко.
Reply
Хм. Иллюзия же. Нельзя иметь живое существо в собственности. Формально Вы отвечаете за собаку, но по факту если собака загрызет кого-нибудь, то не Вас отстрелят, а ее. А если человек переедет кого-нибудь на машине - посадят его. По факту мужчина женщине враг. Пример - отношение к женщине у южных народов.
Reply
Вы сами согласились со мной, что Homo homini cibus est / Человек человеку - пища. Пищу либо обретают силой, либо за нее платят.
Моя собака - это моя собственность. Формально я отвечаю за нее не более, чем отвечаю за свой автомобиль, велосипед, как средства повышенной опасности, за свои карабины, за свой водопроводный кран, наконец, ибо если потечет из него, платить буду я.
Кроме того, не знаю в курсе ли Вы, но по законам России собаку и кошку можно изъять у хозяина в счет погашения долга.
Если собака кого-то загрызет, увы её не "отстрелят" без согласия хозяина. Причина все та же - собственность.
(Видел по ТВ передачу, кажется, в "Пусть говорят", что боевая собака, ОТГРЫЗШАЯ ЖЕНЩИНЕ РУКИ ПО ПЛЕЧИ, продолжает свободно бегать по улице, приводя население поселка в ужас, и никто ничего не может с этим поделать. Ибо - собственность. Поэтому люди и пошли на телевидение.)
С женщиной интереснее. Всю историю цивилизации женщина была в собственности мужа (мужчины). Освобожденная социальным прогрессом женщина оказалась к такой свободе совершенно социально не готова и по большому счету не приспособлена. Её можно сравнить с собакой, которая сидела на привязи и которую добрый хозяин выпустил на улицу - гуляй, милая, и кормись.
И женщина "кормится", как умеет. А в плане пиши её интересуют только две две вещи:
1. Реализация своего животного потенциала, который, как мы помним, на два порядка выше, чем у мужчины, т.е. ей нужен член и ребенок.
2. Меркантильный интерес, в котором женщина совершенно неадекватна и ненасытна, ибо истинная ценность материальных ценностей ей неизвестна по причине полной неспособности эти самые ценности производить. ...Средства эти она обретает, как правило, одним способом - обменивает их у мужчин(ы) за доступ к своей вагине; полученные средства тратит на а) демонстрацию своего высокого статуса "качественной самки" посредством машины, шубы, драгоценностей и т.п.; б) на дальнейшее повышение своего товарного вида (сношабельности своего экстерьера), что потом перепродать себя более щедрому покупателю.
Так что женщина всегда в собственности мужчины - одного или другого. Или сразу нескольких (коллективная собственность). Ибо кто платит, тот и имеет права.
Reply
Человек человеку пища, это да. Но женщина ведет себя на цивилизованной территории так же, как любой мужчина из нецивилизованной страны. Сначала основные потребности (безопасность, корм, размножение), потом уже какие-то достижения на благо этой цивилизации. Сравните достижения СССР и современных государств на тех же территориях. Это шаг назад. В составе СССР все республики получили защиту, корм, работу, обучение. Распад союза - и все 15 территорий рухнули в состояние Средневековья.
С женщинами так же. Нет защиты, нет гарантии жизни - ведет себя как животное. Заметили, что в цивилизованных странах детей в семьях меньше, но уровень жизни и качество выше. Если бы женщины по-прежнему оставались в парандже, условно говоря, мужчины далеко бы не "ускакали". Любая южная страна как пример.
Про собственность. Так было. И мужчины тоже в собственности у других мужчин. Это не мешало сжигать барские усадьбы и периодически устраивать перевороты.
Аргумент
"2. Меркантильный интерес, в котором женщина совершенно неадекватна и ненасытна"
не засчитывается
У мужчин тоже меркантильный интерес неадекватен и ненасытен. Иначе бы не было таких явлений, как коррупция, черный рынок.
Reply
Увы, это я привел Вам единичный случай. Если Вы просканируете интернет, Вы убедитесь, что практика именно такова. Либо приведите мне конкретные примеры обратного свойства, если считаете, что это не так.
== Ролик из США, где закон превыше всего. ==
Ваш пример некорректен, ибо в разных странах разное отношение и к животным, и к собственности.
К примеру, в Норвегии БРОДЯЧИХ СОБАК НЕТ. Все бесхозные собаки моментально отлавливаются и помещаются в питомники, откуда их могут забрать любые желающие. Если собаку не забирают в течение определенного срока, она усыпляется. Увы, таков закон.
== С женщинами так же. Нет защиты, нет гарантии жизни - ведет себя как животное. ==
Женщина ведет себя как животное не по причине "отсутствия защиты, гарантий" или каких-то иных, а потому, что основное предназначение женщины - животное, и именно через животное поведение она себя реализует. "Защиты и свободы" здесь ни при чем.
== И мужчины тоже в собственности у других мужчин. ==
Естественно, у мужчин своя иерархия (у женщин, к слову, подобной нет). И чем выше на иерархической лестнице стоит мужчина, тем более породистую самку он может приобрести в собственность. Вот и вся "любовь".
"Аргумент "У мужчин тоже" не засчитывается, поскольку проводить параллель между мужчиной и женщиной - то же самое, что сравнивать поведение коршуна и щуки; это инопланетяне с совершенно разными алгоритмами мышления (вспомните, что я писал об отличии психологии собаки от психологии кошки).
В отличие от женщины мужчине отлично известна стоимость материальных благ, поскольку именно он их зарабатывает. Если уж проводить параллель, то надо женщину сравнивать с ребенком, у которых одинаковый подход к ценностям: "Дай! Дай! Купи! Купи! Ну, пожалуйста! Или ты меня не любишь! Ему купили, а ты мне не можешь?! ты плохой папа!" И та же торговля: ребенок зарабатывает велосипед хорошим поведением и успеваемостью в школе, а женщина машину - доступом к своей вагине. Рынок.
Reply
Reply
Прежде всего, хочу заметить, что Вы передергиваете понятия. Выяснение истины вы заменяете бытовым действием "спорить". А это далеко не одно и то же.
Второе. Предлагая мне "считать" что-то Вашей границей, вы кокетливо защищаетесь тем, что мол "считать" что-то равно "фантазировать", мол, пусть оно думает что хочет, я то знаю, как на все есть на самом деле.
Третье. Возможно, это на самом деле Ваша граница. И Вам на самом деле надо остановиться. Поскольку вы и так уже очень далеко зашли. А знание истины в прямом смысле очень опасно для психики человека. очень. Именно поэтому он так остервенело он нее защищается.
Reply
Leave a comment