Инопланетяне на каблуках (Введение в тему)

Nov 27, 2013 13:01

Все знают, что женщина отличается от мужчины. Прежде всего, конечно, наличием сисек. Это первое, самое заметное отличие, которое сразу бросается в глаза. Поэтому требовательная публика всегда настаивает, чтобы в любом материале о женщине тема сисек была достаточно ярко освещена и всесторонне раскрыта ( Read more... )

каблуки, инопланетянки, природа вещей, Живой Журнал, тенденция, женщины

Leave a comment

aurantiaco November 27 2013, 14:00:02 UTC
как-то не согласна. почти со всем :))

Reply

Вы и не должны быть согласны. naturalist November 27 2013, 14:28:21 UTC

Что как раз доказывает истинность вышесказанного. :) Во если бы Вы согласились, тогда это бы меня удивило.

Как Вы можете быть согласны? Вы же инопланетянка! ;) "Какой смысл в постройке моста с точки зрения щуки?" (Стругацкие "За миллиард лет до конца света") Естественно - ни малейшего.

Но я буду Вам признателен, если Вы все же приведете мне парочку контр-аргументов.

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. aurantiaco November 27 2013, 15:11:28 UTC
Во-первых, сисек у меня как-то нет (природа пожмотилась). и не у всех женщин есть.
Во-вторых, Мужчина и женщина даже дышат по разному - тезис не раскрыт. Как по разному?
В-третьих, не все женщины ходят на каблуках. утрируете, сэр.
В-четвертых, откуда почерпнута такая удивительная особенность как трахатье в туфлях? У меня только одна догадка - от просмотра порнушки (грешна, каюсь).
В-пятых, про голову. Не замечали современных мальчиков? :)) наманикюрены, намелирован, причесочка...

А теперь по существу. написала "не согласна" с написанным выше, однако это не значит, что не согласна с тем, что мужчины и женщины различны.
1. Женщины способны воспринимать сразу несколько потоков информации, а мужчины - один.
2. У женщины больше нервных окончаний, а значит она более чувствительна.
3. Мужчины воспринимают четко и логично, женщины придумывают всякую херь.
4. Наверное, с вышесказанным, мужчины более сильны в точных науках, а женщины с мягкими.
хотя из всех правил есть исключения.

Короче, надоело мне писать. и этого хватит.

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. naturalist November 27 2013, 18:34:47 UTC
Отвечаю по пунктам ( ... )

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. vasiliev_igor November 27 2013, 19:59:33 UTC
Самое удивительное для меня: 3 - 4 женщины могут говорить одновременно))

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. naturalist November 27 2013, 20:28:25 UTC
Удивительнее всего, что они могут думать... И самое поразительное - согласованно...

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. vasiliev_igor November 28 2013, 03:43:12 UTC
...одновременно с разговором. Когда "два в одном" обычно продукт сомнительный)

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. sangrie March 17 2015, 16:48:49 UTC
Мы думаем вслух))) Анализируем параллельно информацию, которую сами произносим. Поэтому наши разговоры похожи на монологи, и даже слушатель нам не особо нужен.

Один знакомый, когда женился, придумал, как избежать разговоров с женой. Он просто думает в это время о своем, параллельно поддакивая и соглашаясь с женой. Однако тут есть подвох: главное - не пропустить контрольный вопрос.

Reply

Точно. Я книжки пишу "вслух". naturalist March 17 2015, 17:12:55 UTC

Иду по улице, ловлю "волну", цепляю микрофон от диктофон на воротник, и начинаю читать прохожим лекцию - о любви, самках, психотипах, ирреальных возможностях мозга...
... )

Reply

Вот приглашала же встретиться... sangrie March 18 2015, 13:45:29 UTC
Назадавала бы свою сотню вопросов под запись на диктофон, и не пришлось бы в жж с ними разбираться.

По знакомым. При других обстоятельствах так бы и было, но у них: общее хобби, общая квартира, общий ребенок и стаж семейной жизни 7,5 лет. И даже если мне бы хотелось, чтобы было, как Вы сказали (потому что она на него плохо повлияла - он стал подкаблучником), экономический момент будет связывать их до последнего. Боюсь, что про контрольный в голову Вы не пошутили.

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. vasiliev_igor March 20 2015, 18:46:38 UTC
Не стоит анализировать вслух)
А каков контрольный вопрос?)

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. sangrie March 20 2015, 18:59:09 UTC
Анализ у нас идет бессознательно, но лучше всего, когда информация поступает из разных источников: голос, картинка. Результат, как правило, непредсказуем, за это наш мыслительный процесс называют "женской логикой".

Как я уже писала, нам собеседник нужен, чтобы поддакивал. И вот, чтобы проверить искренность поддакивания, мы задаем контрольный вопрос, который мужчина, если он реально слышал монолог, пропустить не сможет. Например, женщина рассказывает о походе к подружке, о ее личной жизни. И в середине вставляет фразу: "А ты мне колечко с бриллиантами купишь?"

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. vasiliev_igor March 20 2015, 19:07:36 UTC
Есть контрольный ответ:
В старом походишь)))

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. sangrie March 20 2015, 19:20:17 UTC
Ага, если вопрос услышан. А если пропущен?

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. vasiliev_igor March 20 2015, 19:23:51 UTC
Если что-то упущено, нужно переспросить - это элементарно)

Reply

Re: Вы и не должны быть согласны. sangrie March 20 2015, 19:25:38 UTC
Эх, молодой, зеленый Вы еще....

Reply


Leave a comment

Up