"Наш ответ Чемберлену" (с) / Часть II. "Собака, которая лает на зеркало" (с) (18+)

Jun 15, 2014 14:00

Из сказанного в предыдущей части уже можно сделать однозначный вывод о том, что на самом деле "е-потребности" самих женщин значительно выше "е-потребностей" мужчин.

И можно для полноты картины привести тому ( еще несколько примеров. )

дискуссия, природа вещей, женская особь, Живой Журнал, самка, женщины

Leave a comment

Comments 116

makslat June 15 2014, 11:49:31 UTC
описанное очевидно.

----------------
интересен другой вопрос - почему мужики садисты, а бабы мазохистки по большей части?

Reply

Все просто на мой взгляд. naturalist June 15 2014, 14:42:51 UTC

Мужчина - охотник, захватчик по натуре. Ту же самую самку надо отбить у других самцов, а потом ревниво охранять свое добро, раздавая тумаки не только тем, но и ей, чтобы налево не глядела. Как в песне:
"Завяжи мне глаза, дорогой!
Чтобы я ничего не видала,
Чтобы мне явился другой!" (с)

Конечно, это не есть хорошо. Но я объясняю, как есть.

== почему бабы мазохистки по большей части? ==
Очень правильное наблюдение.
Женщина жертвенна по своей природе. Есть у нее такое социально-физиологическое свойство наряду с проституционностью. Я еще буду об этом писать.

Reply

Re: Все просто на мой взгляд. makslat June 15 2014, 15:04:56 UTC
есть немного другое мнение на сей счет.
-----------
мужчина желает власти. власть это подчинение, но при том ответственность.
желание власти над другими - садизм.

типичная женщина старается избежать ответственности , в том числе за себя.
для этого надо отдать власть, подчиниться - мазохизм.

Reply

Re: Все просто на мой взгляд. naturalist June 15 2014, 15:59:12 UTC
Да, это интересно, спасибо. Занес в заметочки.

Reply


gooseberry_ice June 15 2014, 12:22:12 UTC
Я сегодня миролюбива и готова выслушивать всё, что угодно :))

Может какие-то женщины и требуют после одного оргазма еще и еще, а я люблю поесть, покурить и спатеньки. Так что, ваша пылкая собеседница не в курсе :)))

Женщины нимфоманки, мужчины насильники. Эх, не находят они друг друга в заданных условиях существования.

Вот что меня интересует больше всего, так это почему у всех нормальные города, а у меня какой-то Атиг?

Reply

Атиг Свердловской области? naturalist June 15 2014, 14:52:40 UTC

А я все думаю, кто это уделяет на Урале в Нижнесергинском районе Свердловской области такое пристальное внимание моему "бложику"?
... )

Reply

Re: Атиг Свердловской области? gooseberry_ice June 15 2014, 14:55:14 UTC
Фишка в том, что я не знаю даже такого города, могу предположить, что это Ачит. Но я там ни разу не была. Но локация - Урал - верна :)))

Reply

Re: Атиг Свердловской области? judge_dredd_80 June 15 2014, 15:11:06 UTC
* на Урале в Нижнесергинском районе Свердловской области
- Теперь Мухосранск так называется? :)))

Reply


Вас кто-то обидел(с) 😁😁😁😁 mawa_che June 15 2014, 15:37:50 UTC
за себя скажу, как женщина и как нимфоманка с повышенной ё-потребностью.
если у мужчины хватит умения и терпения довести меня до оргазма, то я тоже отворачиваюсь на бок и спать.
Однако, зачастую, мужчина не думает о моей ё-потребности, потому что он вообще не думает, удовлетворяя свою ё-потребность.
Поэтому чувствую себя обиженной.И ё-употребленной, без компенсаций. И не кем-то, а кем-то конкретным.
Один мой друг гениально сказал: Чего-то я сегодня тебя сексом не порадовал, пойдем хоть желудки порадуем.
А про размножение.... людей стало очень много(с)
писи:ё-потребность - гениальное слово. респект.

Reply

Ну, наконец-то Вы высказались. naturalist June 15 2014, 15:53:10 UTC

А то как-то молчите все больше. :)

Ну, что могу сказать... Сочувствую! :))

...Замечу, что введенный мной термин звучит как "е-потребность". Сами понимаете, почему. Кроме того, варианты с "ё-(...) уже запатентованы :) Но, признаюсь, Ваш вариант "ё-потребность" фонетически мне нравится больше. :))

Reply

Re: Ну, наконец-то Вы высказались. mawa_che June 15 2014, 16:09:26 UTC
чего-то я упустила с патентами на варианты с е-...
просто много девайсов, где е это електричество))) или електроника)))
тут в каком-то жж в комментах тетеньки разоткровенничались про оргазмы. Когда и как был получен первый.
Так как особо выпендриваться незачем, все достаточно анонимно, все были честны.
Кто в сорок, кто в тридцать. Ни роды, ни долгое замужество на это ни как не влияют, как выяснилось. Всего один умелый мужчина и секс начинает приобретать смысл. А так это все унылые телодвижения для разрядки Любимого( потому что он хороший), Мужа(потому что он все в дом), Любовника( потому что шубка машина).
Так что проституционность ( так вроде у Вас это обзначается) женщины, ее отзывчивость взамен на внимание, подарки , нежные слова поделиться теплом тела даже сымитировать восторг, скорее не упрек женщинам, а рецепт того, как удовлетворить мужскую е-потребность. Что трудно что ли?))))

Reply

1... 2... 3... naturalist June 15 2014, 18:06:41 UTC
1. Я, конечно, утрировал некоторые аспекты, ибо в рамках одной темы учесть все нюансы, конечно, невозможно. Кроме того, все выше сказанное касается женской особи КАК ВИДА, различные девиации мне не особенно интересны - уж не обессудьте, я не психотерапевт, я исследователь. и область моего интереса -homo sapiens как вид ( ... )

Reply


3000-ТОП 3000top June 15 2014, 18:03:04 UTC
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Reply


vikabelyakova June 15 2014, 20:55:53 UTC
Доброй ночи, натуралист! Как все вы верно подметили, разложили по полочкам. Никаких вроде возражений к словам и цитатам разных уважаемых людей, а все же ощущение неприятные от прочитанного. Вроде и не опускают, но пытаются разложить и систематизировать, как-то неприятно. А просто принять и наслаждаться?

Reply

Доброй ночи! Давненько Вас не было. naturalist June 16 2014, 00:34:03 UTC

...Об этом, собственно, я и говорю: женщина прежде всего оценивает все с позиции "приятно / неприятно". И если ей неприятно, всеми способами старается от этого уйти, сооружая вокруг себя всевозможные декорации из картона и папье-маше, чтобы можно было "просто принять и наслаждаться". Это ее жизненная парадигма.

Да, таким образом она здорово облегчает себе существование, но... до определенного предела.

"Приятные сны, конечно, всегда лучше неприятной действительности, но живем-то мы не во сне..." (Стругацкие "Хищные вещи века")

Она живет в очень удобном для себя, но воображаемом мире, который рано или поздно вступит в конфликт с реальностью и будет ею разрушен. И тогда реальность выставит ей счета за "наслаждение", по которым ей придется платить...

Вы готовы платить?

Reply


Leave a comment

Up