"Наш ответ Чемберлену" (с) / Часть I. Истина ниже пояса (18+)
Намедни в одном блоге была предложена к обсуждению тема, мимо которой я, естественно, пройти не смог, поскольку она касалась сферы взаимоотношения полов. Речь шла о том, что некая парочка намылилась провести вместе отпуск - отдохнуть, посмотреть достопримечательности, позагорать и, естественно, вдоволь поебацца, - и вдруг мужчина предложил своей спутнице оплатить за себя билет. Спутница возмутилась, заявив, что "тащится" в пункт назначения "только ради него" и поэтому с какого дуба она должна за себя платить?
Развернулась пылкая дискуссия, в которой большинство дам, принявших участие в обсуждении, незамедлительно встали на сторону своей соплеменницы: дескать, да, должен платить за даму безо всяких вопросов, другие варианты даже не должны приходить ему в голову; "кто приглашает - тот и платит", а кто не платит, тот "лох, хам, жлоб, нищеброд и вообще не достоин высочайшего женского внимания".
Естественно, я не преминул заметить, что данный случай в очередной раз блестяще доказывает мою теорию о женской проституционности,
как о фундаментальном свойстве женской натуры.
Что тут началось! "Вас обидели... мне вас жаль... вас в детстве не любили... у тебя гнусненькая и поганенькая жизнь... Вы просто глупы и шизофреничны... Кто сам дурак, у того все бабы - бляди. ...Что-то подсказывает - бабы от Вас шарахаются как от прокажённого, так ненавидеть женщин может только какой-то нетрадиционал (мягко выражаясь)..."
Но этот дежурный лепет и обычная женская манера оценивать не предлагаемые факты, а того, кто эти факты предлагает, мной давно изучены, а потому совершенно не интересны.
Обратили на себя внимание три вещи. (Впрочем, о третьей я расскажу как-нибудь в другой раз.)
Первое.
Некоторые женщины все же адекватно оценивают ситуацию и доказывают мне основные положения моей же собственной теории:
"...В женщинах эта штука - поиск сильного самца с ресурсами - заложена эволюцией. Иначе ни потомство, ни сама самка в период ухода за потомством просто не выживут. Сейчас, с развитием цивилизации, это уже не так актуально, но инстинктивная "прошивка" в голове, наработанная тысячелетиями, продолжает работать. Обижаться или злиться на это глупо, нужно просто держать в уме" ...что в очередной раз показывает, что я все же на правильном пути.
И второе,
ради чего я, собственно, и пишу этот пост.
Привлекла внимание адресованная мне одной пылкой собеседницей фраза, в нике и на автарке которой (естественно) - все тот же дежурный образ "киски":
"...Женщины не изобретали новинок и не создавали шедевров, потому что большую часть истории были заняты обслуживанием ваших ебучих потребностей на правах домашней скотины".
Очень занимательная фраза. Интересная прежде всего тем, что его автор(ша) искренне верит в то (а женщины всегда искренне верят, это их стратегическая особенность), что если бы большую часть времени она сама и ее соплеменницы не были заняты "обслуживанием мужских ебучих потребностей", они бы незамедлительно начали создавать фундаментальные философские трактаты, открывать законы природы, исследовать космическое пространство и океанские глубины, создавать нетленные творения в камне, бронзе и на холсте, золотыми скрижалями вписывая в книгу истории свои имена и отовсюду оттесняя мужчин на задний план.
По опыту общения с дамами знаю, что таких достаточно много. Искренне верящих в то, что, мол, "ежели я не буду проводить долгие часы перед зеркалом, в салонах красоты, фитнессах, соляриях, спа-салонах, у маникюрши, педикюрши, у плиты, за стиркой пеленок и мужниных носков, и не тратить время на шоппинг, то незамедлительно изобрету такую новинку или создам такой шедевр, что весь мир ахнет и стройными рядами сложится у моих ног, гладких, тщательно выбритых, хорошо увлажненных, с татуировкой на лодыжке".
Увы, вынужден свою мечтательную собеседницу разочаровать. Если женщину избавить от тяжкой (как надо понимать из контекста оригинального утверждения) повинности "обслуживать е-потребности мужчин" она ничего не изобретет и не создаст. Потому что, если бы могла, она бы это уже сделала. Она просто зачахнет, заболеет и помрет, потому что "обслуживать е-потребности мужчин" - это её фундаментальное предназначение, для которого и создала ее природа, без осуществления которого её жизнь просто не будет иметь никакого смысла.
Наивно думать, что природа столь глупа и расточительна, что создала мужские и женские человеческие особи, отличающиеся друг от друга только наличием сисек, округлостью попы и устройством детородных органов. На самом деле "это две планеты, два мира, две Вселенные. Без капли преувеличения можно сказать, что это инопланетяне по отношению друг к другу. Они, как существа с разных планет, представители разных миров, настолько разительно отличаются друг от друга, что можно даже говорить о том, что у них вообще нет ничего общего между собой. Мужчина и женщина даже дышат по разному! Сравнивать их друг с другом - все равно что, к примеру, сравнивать коршуна и щуку, сушу и море, жесткий диск компьютера и двигатель внутреннего сгорания".
Женщина "для изобретения новинок и создания шедевров" не предназначена природой принципиально (на фига природе создавать "дубль", если с этой целью прекрасно справляется мужчина? Ну не "сообразил" естественный эволюционный процесс, что женщины будут беситься от такой "несправедливости"! А детей, блеать, кто рожать будет?!): у нее другие органы мышления и анализа, другие алгоритмы оценки и восприятия, кардинально отличные от мужских (то, что сакрально называется "женской логикой"). И все эти механизмы, хочет она того или нет, предназначены только для одного - "обслуживания е-потребности мужчин" и последующего произведения на свет детенышей.
Не знаю, знает ли моя пылкая собеседница, но молочные железы, округлый и увеличенный в размерах таз, на которых она так зациклена, даны ей и её соплеменницам вовсе не для того, чтобы привлекать к себе желающих женского мяса самцов, не для того, чтобы эти самцы мяли им сиськи и держали за круглый зад с неизменной наколкой на спине, натягивая на себя, когда она радостно стоит раком, а для того, чтобы она была способна произвести на свет детеныша, не разорвав себе промежность и потом благополучно его вскормить.
И если уж сравнивать по полной программе "ебучесть" противоборствующих сторон, наверное, я открою для нее Америку, если скажу, что женщина зациклена на своей вагине значительно сильнее, чем мужчина на своем члене:
1) в силу физиологических особенностей ее строения (постоянной влажности и повышенной вероятности попадания инфекции);
2) в силу физиологических особенностей ее функционирования (четвертую часть времени женщина детородного возраста находится в состоянии течки);
3) в силу сексуального вожделения, которое женщина удовлетворяет, как известно, через вагину;
4) рождение ребенка, если она забыла, происходит опять-таки через тот же самый нежный, но многофункциональный орган.
Из чего, к слову говоря, и следует, что детородный орган женщины имеет значительно более высокую "степень животности", чем аналогичный орган мужчины, назначение которого фактически сводится только к 3-му пункту.
О способности женщин к оргазмам различного типа и к множественным оргазмам, которых нет у мужчин, об их значительно более высоком сексуальном потенциале, о соотношении мужских и женских эрогенных зон, о всяких там "точках Джи" и т.п. я уже не говорю (этому будет посвящен отдельный пост).
Как не говорю и о том, что размер полового члена мужчины на самом деле - комплекс женщины; ибо мужчине совершенно до фени, какой у него член - с длинномерный огурец или с огрызок карандаша - на его собственное удовлетворение это никак не влияет, повернуты на этом именно женщины.
И что долгий половой акт, на котором так зациклены женщины, на самом деле смертельно опасен для мужчины как для самца, я пока не говорю тоже.
И о том, что так называемые средства повышения мужской потенции мужчинам не нужны в принципе, а предназначены исключительно для удовлетворения женщин, я тоже пока не пишу.
Про презервативы с шипами, про всякие "игрушки", которые дамы запихивают себе в разные сладкие места, а потом фланируют со вставленными вагинальными или анальными шариками по улицам, я также дипломатично обхожу молчанием.
Про женское белье, остервенело скупаемое женскими особями на распродажах, которое при его стоимости уже надо продавать в ювелирных магазинах - молчу.
И о том, что девочки физиологически созревают значительно быстрее мальчиков и уже готовы к случкам, когда их ровесники еще играют в "войнушку" и пинают во дворе мяч, по какой причине они и обращают внимание на кавалеров старше себя, которые уже "дозрели до нужной кондиции" я пока не говорю тоже.
Не говорю я и о том, что у аналогичных млекопитающих в природе - кошачьих, псовых, медвежьих, оленевых, свинообразных, грызунов и т.п. брачный период - один, в крайнем случае, два раза в год. Гон человеческой самки беспрерывен. Частота ее течек на порядок превышает её детородные возможности.
Ни о чем этом я пока не говорю.
Пока я только кратко пишу о том, что женщина "заточена" природой под выполнение именно животных, а не исследовательских функций, которые природа отдала мужчине, и что женщина - в значительно большей степени самка, чем мужчина - самец. По этой простой причине, даже если её, болезную, освободить от "обслуживания е-потребностей мужчин", она ничего не изобретет и не создаст. Не сможет, родная... Нечем. Не из того теста сделана.
Приложение.
Демонстрация способности женщин "изобретать новинки" и "создавать шедевры"
Продолжение следует.
Развернулась пылкая дискуссия, в которой большинство дам, принявших участие в обсуждении, незамедлительно встали на сторону своей соплеменницы: дескать, да, должен платить за даму безо всяких вопросов, другие варианты даже не должны приходить ему в голову; "кто приглашает - тот и платит", а кто не платит, тот "лох, хам, жлоб, нищеброд и вообще не достоин высочайшего женского внимания".
Естественно, я не преминул заметить, что данный случай в очередной раз блестяще доказывает мою теорию о женской проституционности,
как о фундаментальном свойстве женской натуры.
Что тут началось! "Вас обидели... мне вас жаль... вас в детстве не любили... у тебя гнусненькая и поганенькая жизнь... Вы просто глупы и шизофреничны... Кто сам дурак, у того все бабы - бляди. ...Что-то подсказывает - бабы от Вас шарахаются как от прокажённого, так ненавидеть женщин может только какой-то нетрадиционал (мягко выражаясь)..."
Но этот дежурный лепет и обычная женская манера оценивать не предлагаемые факты, а того, кто эти факты предлагает, мной давно изучены, а потому совершенно не интересны.
Обратили на себя внимание три вещи. (Впрочем, о третьей я расскажу как-нибудь в другой раз.)
Первое.
Некоторые женщины все же адекватно оценивают ситуацию и доказывают мне основные положения моей же собственной теории:
"...В женщинах эта штука - поиск сильного самца с ресурсами - заложена эволюцией. Иначе ни потомство, ни сама самка в период ухода за потомством просто не выживут. Сейчас, с развитием цивилизации, это уже не так актуально, но инстинктивная "прошивка" в голове, наработанная тысячелетиями, продолжает работать. Обижаться или злиться на это глупо, нужно просто держать в уме" ...что в очередной раз показывает, что я все же на правильном пути.
И второе,
ради чего я, собственно, и пишу этот пост.
Привлекла внимание адресованная мне одной пылкой собеседницей фраза, в нике и на автарке которой (естественно) - все тот же дежурный образ "киски":
"...Женщины не изобретали новинок и не создавали шедевров, потому что большую часть истории были заняты обслуживанием ваших ебучих потребностей на правах домашней скотины".
Очень занимательная фраза. Интересная прежде всего тем, что его автор(ша) искренне верит в то (а женщины всегда искренне верят, это их стратегическая особенность), что если бы большую часть времени она сама и ее соплеменницы не были заняты "обслуживанием мужских ебучих потребностей", они бы незамедлительно начали создавать фундаментальные философские трактаты, открывать законы природы, исследовать космическое пространство и океанские глубины, создавать нетленные творения в камне, бронзе и на холсте, золотыми скрижалями вписывая в книгу истории свои имена и отовсюду оттесняя мужчин на задний план.
По опыту общения с дамами знаю, что таких достаточно много. Искренне верящих в то, что, мол, "ежели я не буду проводить долгие часы перед зеркалом, в салонах красоты, фитнессах, соляриях, спа-салонах, у маникюрши, педикюрши, у плиты, за стиркой пеленок и мужниных носков, и не тратить время на шоппинг, то незамедлительно изобрету такую новинку или создам такой шедевр, что весь мир ахнет и стройными рядами сложится у моих ног, гладких, тщательно выбритых, хорошо увлажненных, с татуировкой на лодыжке".
Увы, вынужден свою мечтательную собеседницу разочаровать. Если женщину избавить от тяжкой (как надо понимать из контекста оригинального утверждения) повинности "обслуживать е-потребности мужчин" она ничего не изобретет и не создаст. Потому что, если бы могла, она бы это уже сделала. Она просто зачахнет, заболеет и помрет, потому что "обслуживать е-потребности мужчин" - это её фундаментальное предназначение, для которого и создала ее природа, без осуществления которого её жизнь просто не будет иметь никакого смысла.
Наивно думать, что природа столь глупа и расточительна, что создала мужские и женские человеческие особи, отличающиеся друг от друга только наличием сисек, округлостью попы и устройством детородных органов. На самом деле "это две планеты, два мира, две Вселенные. Без капли преувеличения можно сказать, что это инопланетяне по отношению друг к другу. Они, как существа с разных планет, представители разных миров, настолько разительно отличаются друг от друга, что можно даже говорить о том, что у них вообще нет ничего общего между собой. Мужчина и женщина даже дышат по разному! Сравнивать их друг с другом - все равно что, к примеру, сравнивать коршуна и щуку, сушу и море, жесткий диск компьютера и двигатель внутреннего сгорания".
Женщина "для изобретения новинок и создания шедевров" не предназначена природой принципиально (на фига природе создавать "дубль", если с этой целью прекрасно справляется мужчина? Ну не "сообразил" естественный эволюционный процесс, что женщины будут беситься от такой "несправедливости"! А детей, блеать, кто рожать будет?!): у нее другие органы мышления и анализа, другие алгоритмы оценки и восприятия, кардинально отличные от мужских (то, что сакрально называется "женской логикой"). И все эти механизмы, хочет она того или нет, предназначены только для одного - "обслуживания е-потребности мужчин" и последующего произведения на свет детенышей.
Не знаю, знает ли моя пылкая собеседница, но молочные железы, округлый и увеличенный в размерах таз, на которых она так зациклена, даны ей и её соплеменницам вовсе не для того, чтобы привлекать к себе желающих женского мяса самцов, не для того, чтобы эти самцы мяли им сиськи и держали за круглый зад с неизменной наколкой на спине, натягивая на себя, когда она радостно стоит раком, а для того, чтобы она была способна произвести на свет детеныша, не разорвав себе промежность и потом благополучно его вскормить.
И если уж сравнивать по полной программе "ебучесть" противоборствующих сторон, наверное, я открою для нее Америку, если скажу, что женщина зациклена на своей вагине значительно сильнее, чем мужчина на своем члене:
1) в силу физиологических особенностей ее строения (постоянной влажности и повышенной вероятности попадания инфекции);
2) в силу физиологических особенностей ее функционирования (четвертую часть времени женщина детородного возраста находится в состоянии течки);
3) в силу сексуального вожделения, которое женщина удовлетворяет, как известно, через вагину;
4) рождение ребенка, если она забыла, происходит опять-таки через тот же самый нежный, но многофункциональный орган.
Из чего, к слову говоря, и следует, что детородный орган женщины имеет значительно более высокую "степень животности", чем аналогичный орган мужчины, назначение которого фактически сводится только к 3-му пункту.
О способности женщин к оргазмам различного типа и к множественным оргазмам, которых нет у мужчин, об их значительно более высоком сексуальном потенциале, о соотношении мужских и женских эрогенных зон, о всяких там "точках Джи" и т.п. я уже не говорю (этому будет посвящен отдельный пост).
Как не говорю и о том, что размер полового члена мужчины на самом деле - комплекс женщины; ибо мужчине совершенно до фени, какой у него член - с длинномерный огурец или с огрызок карандаша - на его собственное удовлетворение это никак не влияет, повернуты на этом именно женщины.
И что долгий половой акт, на котором так зациклены женщины, на самом деле смертельно опасен для мужчины как для самца, я пока не говорю тоже.
И о том, что так называемые средства повышения мужской потенции мужчинам не нужны в принципе, а предназначены исключительно для удовлетворения женщин, я тоже пока не пишу.
Про презервативы с шипами, про всякие "игрушки", которые дамы запихивают себе в разные сладкие места, а потом фланируют со вставленными вагинальными или анальными шариками по улицам, я также дипломатично обхожу молчанием.
Про женское белье, остервенело скупаемое женскими особями на распродажах, которое при его стоимости уже надо продавать в ювелирных магазинах - молчу.
И о том, что девочки физиологически созревают значительно быстрее мальчиков и уже готовы к случкам, когда их ровесники еще играют в "войнушку" и пинают во дворе мяч, по какой причине они и обращают внимание на кавалеров старше себя, которые уже "дозрели до нужной кондиции" я пока не говорю тоже.
Не говорю я и о том, что у аналогичных млекопитающих в природе - кошачьих, псовых, медвежьих, оленевых, свинообразных, грызунов и т.п. брачный период - один, в крайнем случае, два раза в год. Гон человеческой самки беспрерывен. Частота ее течек на порядок превышает её детородные возможности.
Ни о чем этом я пока не говорю.
Пока я только кратко пишу о том, что женщина "заточена" природой под выполнение именно животных, а не исследовательских функций, которые природа отдала мужчине, и что женщина - в значительно большей степени самка, чем мужчина - самец. По этой простой причине, даже если её, болезную, освободить от "обслуживания е-потребностей мужчин", она ничего не изобретет и не создаст. Не сможет, родная... Нечем. Не из того теста сделана.
Приложение.
Демонстрация способности женщин "изобретать новинки" и "создавать шедевры"
Click to viewПродолжение следует.