Жениться или не жениться, или Любовь в чемодане

[naturalist]

...Зачем вообще мужчине женщина? Ответ на этот вопрос мне, конечно, известен. Я нашел его еще в самом нежном возрасте, когда начал пытаться реализовать свои пылкие ожидания на своих сверстницах и с тех пор пользуюсь женщинами более или менее регулярно, по мере необходимости, находя это занятие весьма любопытным. А вот с вопросом, внесенным в

Comments

[jewsister]

Если Вам нужны секс, бытовое обслуживание, удовлетворение от отношений, то жениться незачем. Брак не за этим существует. В данной парадигме секс нужен обоим, поэтому его не стоит и считать, удовлетворение от отношений тоже. Бытовое обслуживание другое дело. Но ради него не вступают в брак, не стоит.

[naturalist]

"Если Вам нужны секс, бытовое обслуживание, удовлетворение от отношений,"

По сути, именно по этим трем причинам и вступают в брак. Во всяком случае мужчины. Ну еще чувство собственности: "хочу тобой пользоваться только я один". Есть еще химера под названием "любовь". Да, многие заключают брак по этой химерной причине - прежде всего женщины.

Вот и я не понимаю, зачем нужен ИМЕННО брак???

Что там такого особенного - секс вкуснее, борщ сытнее, рубашки чище? Или что? Что в плюсе в обмен на перспективу лишения "половины совместно нажитого"?

[jewsister]

Любовь не химера. Другое дело, что до брака ( или до долгих лет сожительства) ее не бывает.
Если только три вышеописанных причины, брак и правда не нужен никакой и ни с какими законами. А если речь о детях и совместном приобретении собственности, то непременно нужен. Моя логика работает так. Если я живу с человеком вне брака- значит это априори временно. Изначально так задумано. То есть я не вложу ни копейки своих денег сверх повседневных нужд . А если куплю что- то крупное, сохраню квитанции. А уж детей рожать в такой ситуации- верх глупости.

[naturalist]

Пожалуй, если приобретается совместная собственность, то - да. Но по факту совместной собственностью является только недвижимость. Тогда брак нужен, да. Но это, пожалуй, единственное исключение.

Считать сожительство чем то временным, а брак - постоянным - это иллюзия. Это доказывает число разводов. Просто разойтись несколько сложнее и стоит больше нервов, вот и все. Да, некоторые живут уже "автоматом", чтобы не разводиться, или "ради детей", но и это не лучший вариант.

[jewsister]

Иногда жить вместе автоматом и ради детей не так уж плохо. Кризис проходит, потом утрясается. А менять шило на мыло и не стоит. Если брак может продолжаться автоматом, то значит , все не так ужасно. Когда уже есть дети, развод- это проблема. Я знаю по себе. Мы с мужем поженились, имея взрослых детей. Оба ушли из браков, которые не функционировали. И дети партнера это обязанности без прав. Так что если сносно, то лучше быть в браке.

[naturalist]

Согласен. Трезвый брак по расчету всегда крепче юношеского брака "по любви". Сексуальная притягательность партнера угасает или приедается, а если расчет в браке оправдался, то он только больше сцементирует брак.

"Если брак может продолжаться автоматом,"

Вообще говоря, я не считаю, что брак должен продолжаться "автоматом". Я склоняюсь к другой схеме. Но об этом с вашего разрешения, позже. Планирую отдельный пост.

[jewsister]

Спасибо, будет интересно.
На самом деле любовь приходит, но только в трезвом браке и при взаимных усилиях.

[naturalist]

"А уж детей рожать в такой ситуации- верх глупости."

Вот поэтому женщине и нужен брак, в отличие от мужчины.

[jewsister]

Так и мужчине нужен, если нужны потомки. А если нет- то не нужен.

[naturalist]

Скромно напомню, что миллиарды млекопитающих прекрасно заводят потомство вне брака. И мужчина прекрасно обеспечит свое потомство и без брака (что многие делают в отношении "левых" детей). А не захочет - не будет обеспечивать и в браке.

А для женщины брак - гарантия.

[jewsister]

Не совсем. Работающей женщине нужен брак именно ради детей. А если отец ее детей их обеспечит, то можно и без брака.
Млекопитающие не имеют общества, стран, границ, миграции и прочего. Им не нужен брак. Ах да, и противозачаточных средств они не имеют.
Семья нужна в долгосрочной перспективе обществу, как гарантия продолжения его существования. Поэтому оно и стимулирует семьи. Или деторождение вне брака, сегодня.

Об этом я и говорю.

[naturalist]

Брак нужен женщине как гарантия для себя и детей. И обществу для осуществления контроля.

Но гарантии всегда за чей-то счет. И в данном случае это мужчина. Или государство в его отсутствие.

[jewsister]

Государству дети нужны не для контроля, а как налогоплательщики и раб.сила. И оно помогает женщинам потому, что если они решат не рожать, то будут проблемы. Помогает очень расчетливо. Например, в Израиле только с 5 ребенка дают весомое пособие. А средняя рождаемость где- то 3.2. Так зачем стимулировать то, что и так происходит?

[jewsister]

Сьехидничаю. Скромно напомню, что понятия продолжения рода и потомков есть только у людей

Скромно замечу,

[naturalist]

что понятие продолжения рода у людей как и других животных основано на половом инстинкте.

[jewsister]

Таки да. Но люди научились отделять продолжение рода от полового инстинкта.