"Куда ни харкни - везде учителя" / Часть II. Не будите во мне Зверя (18+)
"Невежество всегда на что-нибудь испражняется,
и, как правило, этому не придают значения.
Невежество никогда не придавало значения невежеству..."
А. и Б. Стругацкие "Улитка на склоне"
Нет, по сути она ничем не отличается от других таких же тупых течных сук. Просто этой суке kalikos дважды не повезло ( Read more... )
и, как правило, этому не придают значения.
Невежество никогда не придавало значения невежеству..."
А. и Б. Стругацкие "Улитка на склоне"
Нет, по сути она ничем не отличается от других таких же тупых течных сук. Просто этой суке kalikos дважды не повезло ( Read more... )
Вы задали очень важный вопрос и, если смогу, я отвечу вам через блог.
Пока кратко так.
1) Это общее человеческое скудоумие. Человек глуп и тщеславен, увы. Поэтому когда он сталкивается с чем-то новым для себя, что не совпадает с его картиной мира, это приводит его в ярость. Ибо признавать что ты, простите, дурак, ему очень не хочется.
Аргументов у него, конечно, нет. Для этого надо быть, простите, умным человеком. Для этого надо иметь способности к логике, анализу, разбираться в исследовательских технологиях, иметь большой кругозор. Т.е. тратить на это время, средства и силы. ...Но человек так не хочет и не может. Т.е. реальное стать ВЫШЕ "Аппонента" он не в состоянии. Поэтому у него только один способ стать выше его - это "опустить" "Аппонента" ниже себя. В своих собственных глазах, естественно. ...Поэтому он и начинает испражняться на него и рассказывать ему о нем свои фантазии ("ты - такой-то!")
Это называется "когнитивный диссонанс"
Ну понимаете, прадед верил в бога, дед верил, отец верил... Что же получается, что все они были дураки? ...Это трудно принять, согласиться.
2) Это женское скудоумие. Женщина значительно отстает в интеллектуальном развитии от мужчины (результат эволюции). Кроме того, алгоритмы её мышления "заточены" под случку, что делает ее полностью неспособной к осваиванию мира. ...Но общество до понимания этого, увы, еще не доросло и, соответственно, пока приравнивает женщину у мужчине в социальных и интеллектуальных правах.
Поэтому (я уже писал об этом https://naturalist.livejournal.com/173698.html ) когда женщина приходит на территорию мужчины, она может быть только гостем. Но она так не привыкла. Её этому не научили. Она всерьез воображает, что может войти в кабину пилота и начать учить его как вести самолет.
Женщина отказывается понимать, что интеллектуально отстает от мужчины. Она не понимает, что для нее истинно - то что ей приятно. Она так устроена. Она не понимает что вся ее "аргументация" - на уровне вагины "ты гей! импотент! тебе женщины не дают! найди себе женщину! у тебя х*** короткий!" ...Она не может иначе. Она так устроена. Она все оценивает через призму случки.
=====================
Вообщем, любая новая идея сначала проходит период яростного отрицания. Так устроен мир. Первооткрывателей объявляют сумасшедшими, бросают в казематы, изгоняют из страны, сжигают на кострах, распинают на крестах. А уже потом называют нашими именами корабли, улицы и города.
"Венец природы" скудоумен увы. Женщина скудоумна еще более. Но и еще более агрессивна. Увы.
Reply
Какое счастье, что меня воспитали на поговорке "не все то глупо, что непонятно". Так изначально знаешь, что чужая картина мира может не совпасть с твоей и это нормально. Все зависит от того, из какой точки смотришь на этот самый мир.
Reply
Я думаю, что тот простой факт, что первооткрывателей всегда гнобят со страшной силой, а через несколько лет им же ставят памятники и называют их именами города - очевидная причина чтобы хотя бы не обсирать (простите мой норвежский) чужое мнение, не совпадающее с собственным, как это любит делать человек.
...И очень важна собственная система ценностей. Даже система ценностей бога нуждается в коррекции, уверяю вас. Всегда ищите в ней ошибки. И чужое мнение поможет вам в этом.
Я говорил много раз и повторю снова: я завел этот блог прежде всего затем, чтобы ВЫСЛУШАТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, НЕ СОВПАДАЮЩУЮ С МОЕЙ СОБСТВЕННОЙ, ПРИ УСЛОВИИ ЕСЛИ ОНА АРГУМЕНТИРОВАНА.
Когда человек со мной соглашается, что мне, как исследователю, это не интересно. Ибо тогда ошибаться можем мы оба. ОЧЕНЬ ЦЕННО, КОГДА ОППОНЕНТ МНЕ ВОЗРАЖАЕТ. Тогда, выслушав его аргументы, я могу проверить свои выводы на прочность и найти ошибки, если они у меня есть.
С новым годом! Здоровья вам и удачи.
Reply
Проблема дискуссий в том, что практически невозможно переубедить оппонента. И неудивительно, ведь его мнение-не просто так,оно- "матчасть" его жизни, руководство к действию. Если Вы переубедите человека, то ему свою жизнь придется перестроить. Иначе он уже не сможет. Я на своей шкуре это испытала, если человека что-то или кто-то переубедил- в его жизни произойдет переворот. А большинство людей не готовы к этому.
Reply
Кроме того, очень мало мужчин способны понять то, что понимаете Вы.
...Это есть на самом деле так. На самом деле, то, что Вы назвали "дискуссией" является спором, в котором оппонент стремится только к одному - во что бы то ни стало отстоять свою точку зрения. А поскольку вследствие интеллектуальной недостаточности реальных аргументов для убеждения у него просто нет, он считает инакомыслящего "ущербным" и яростно пытается на него "испражниться", а в лучшем случае - начинают сводить все к морали, этике, богу и т.п.
...Лично я потратил более 5 лет на убеждение близкого мне человека, у которой был уникальные возможности получить самые подробные ответы на любые вопросы, но, увы, они ее не интересовали. Даже мои попытки объяснить, что ее система ценностей не идеальна и потому может давать искаженный результат привели к нулевому результату - она просто отказалась это обсуждать.
В ее системе ценностей всякий кто имеет неприятное ей мнение - "очернитель / нацист / фашист / льет грязь" и т.д. Все. Любые другие варианты "оценки" не существуют. ПРАВ ОН ИЛИ НЕ ПРАВ ДАЖЕ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ. У нее просто нет таких критериев оценки.
Повторяю - фактически я сдвинулся лишь на несколько миллиметров ЗА ПЯТЬ ЛЕТ - и это с человеком, для которого я поначалу был "чудом", но в итоге стал "дерьмом, которое надо сгноить в тюрьме".
ПРИ ЭТОМ ЗА ПЯТЬ ЛЕТ ОНА НИ РАЗУ - НИ РАЗУ! - НЕСМОТРЯ НА МОИ ПОСТОЯННЫЕ ПРОСЬБЫ СДЕЛАТЬ ЭТО, НЕ СКАЗАЛА МНЕ ЧТО Я НЕ ПРАВ.
Ей было НЕПРИЯТНО то, что я говорил, это не совпадало с ее мировоззрением, и это единственное, что имело для нее значение.
Что же говорить об интернет-дискуссии, во время которой оппоненты успевают обменяться лишь несколькими фразами?
Reply
Reply
Не могут, как Вы правильно заметили, потому что замена одного кирпича в конструкции их сознания может потребовать перестройки всего здания. Люди просто не способны на это.
Reply
Мне кажется, что человек-очень гибкая система, и он способен на огромные перемены. Но его нужно гнуть, иначе он просто окостенеет. И потом получится потребитель Вашего "генератора бабских ответов". Если система не требует от человека постоянно учиться, переучиваться, что-то осваивать-он начнет деградировать.
Reply
У человека одни и те же вкусовые предпочтения, он использует одни и те же выражения, он ходит по одной и той же стороне улицы и использует одни и те же жесты. На этом базируется криминалистка - у преступника всегда один почерк и он не способен его изменить.
По своей сути человек - на 95 % биоробот, воображающий, что он свободен в своем выборе, но на самом деле просто отрабатывающий программу, в лучшем случае, выбирающий из нескольких стереотипов.
И изменения, происходящие с ним, заключаются просто в замене одного стереотипа на другой.
Именно поэтому человека трудно в чем-то убедить логически. У него другая "логика", о которой я уже говорил (и вы тоже): замена одного кирпичика может повлечь перестройку всего здания, для чего нужны большие ресурсы - интеллектуальные, эмоциональные, временнЫе, материальные, энергетические. Человеческий мозг защищает себя от лишней работы и ОТЧАЯННО ей сопротивляется.
Поэтому человек это то, чем назвал его недавно открытый мной Салтыков-Щедрин: "наглухо закупоренные существа".
Меняется же человек только под влиянием таких обстоятельств, когда изменится просто не может и вынужден подстраиваться под изменения, вырабатывая новый стереотип.
Reply
То есть если в стране А женщин призовут в армию и скажут, что иначе лишат многих прав, они из шкурки выскочат, но отслужат. В лучшем виде. А если в стране Б не будут, то они так и будут считать, что они "слабые".
Reply
...Женщины в Норвегии не "вдруг" справились в армии. Норвежские женщины очень самодостаточны и достойны (не могу подобрать русский эквивалент). Достоинство человека в Норвегии - НА ПЕРВОМ МЕСТЕ. В Норвегии не уступают места пожилым людям, потому что таким предложением человека можно ОБИДЕТЬ. В Норвегии воспитание достоинства человека начинается со школы. Здесь до 8 класса не ставят оценок, здесь ученик оценивая сочинение одноклассника, начинает его словами: "Мне очень понравилось сочинение Бьерн, но вот это место я бы выразил иначе..." Здесь школьники, включая девочек, выходят из школы С ПРОФЕССИЕЙ, здесь школьники САМИ зарабатывают себе на выпускной, включая ПОКУПКУ И ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕ АВТОБУСА, здесь девочки сами красят автобусы в респираторах.
Здесь НЕ ВОРУЮТ, потому что это не достойно.
Здесь в Армии девушки живут в ОДНОЙ комнате с юношами и вместе принимают душ и НИКТО НЕ ЛЕЗЕТ ДРУГ НА ДРУГА. Здесь девушки наравне с юношами таскают бревна, вытаскивают из болота автомобиль, и ныряют в прорубь.
Если русскую женщину призвать даже не в норвежскую - в РУССКУЮ армию, она "из шкурки" вылезет и отслужит? Вы серьезно?
Да она из "шкурки" вылезет, чтобы найти с кем потрахаться, чтобы "служить" где нибудь за столом. Я убежден, что русская женщина, как и везде, и в армии будет прокладывать себе путь в военной карьере грудью, ртом, вагиной и другими частями своего военного тела.
ПРОСТИТУЦИОННОСТЬ РУССКИХ ЖЕНЩИН ИМЕЕТ АПОКАЛИПСИЧЕСКИЕ РАЗМЕРЫ.
Reply
Что Вы имели в виду под достоинством, думаю, я поняла. Это dignity, да? По-русски это слово звучит иначе, чем в европейских языках.
Кстати, а как русские женщины скатились до такого? Я воспитывалась еще при советском строе, не ностальгирую по нему ни разу, но нас учили именно что развивать личность, а не .... другое. В смысле, школьное воспитание было суровым. Это в 90 все произошло, когда с водой выплеснули и ребенка?
Reply
Извечная проблема: кому мы дадим право "жестко" вести нас к счастью? ...При этом напомню, что имеющий огромную власть человек всегда меняется - и меняется в плохую сторону.
В любом случае, я - не строитель. Я - исследователь. И писатель, естественно, потому что литература для меня - форма выражения моих идей.
"А писатель, - по Стругацким, - это прибор, показывающий состояние общества, и лишь в ничтожной степени - орудие для изменения общества. Литература в лучшем случае показывает, что нуждается в изменении или в кого надо стрелять..."
И еще, они же:
"...Реально ощутимых плодов своей работы мы не увидим. Мы не физики, мы историки. У нас единица времени не секунда, а век, и дела наши - это даже не посев, мы только готовим почву для посева."
Вернемся на минутку в Норвегию. Есть такая традиция - не сорить. ...Я общался с русскими ребятами, работавшими в Норвегии на сезонной работе по уборке клубники. Они, ржали, рассказывая, как один из них бросил окурок под куст и хозяйка это увидела. Они побелела и начала задыхаться, с минуту просто не могла сказать ни слова.
ОНИ РЖАЛИ !!!
Хотя то, что они сделали - для норвежца то же самое, простите за аллегорию, как если я сниму у него дома штаны и испражняюсь прямо в комнате на его ковер.
Да, в Норвегии ОГРОМНЫЕ штрафы за выбор мусора на улице. Но норвежцы не гадят на улице не по этому. Они и в лесу не гадят, где нет полицейских. Посмотрите на эти фотографии.
https://naturalist.livejournal.com/140131.html
Обратите фотографии в конце.
Норвежец не будет мусорить, даже если он один в лесу!
Простая мысль остановит его: "Тот кто это увидит, скажет: что за свинья это сделала?!!"
=======================
С удовольствием приведу еще один пример, который уже рассказывал.
Я писал об этом но не могу найти. Кратко это так.
В Норвегии на пристанях часто продают только что пойманную рыбу. И вот ситуация: денег у тебя нет, а рыбки хочется! Тебе тут же без проблем дадут ее в долг. (Вопрос, возможно ли такое в России, как и норвежские магазины без продавца, оставим за кадром.) Взял я рыбку и ушел. И забыл название траулера!!
Я ТРИ НЕДЕЛИ ходил на пристань как на работу!! Искал своего продавца! Не заплатить для чужой труд для норвежца немыслимо! Когда мне казалось, что я вспомнил продавца и подходил к нему, он говорил мне:
- Er du sikker på at jeg solgte deg en fisk? / ты уверен что я продал тебе рыбу?
- Nei ... / Нет
- Jeg husker ikke så at jeg var å selge fisk til deg! / Я не помню тоже, что я продавал рыбу тебе!
Для рыбка тоже взять деньги за чужой труд немыслимо!
Каким же было для меня облегчением, наконец, найти, своего продавца!
Теперь понимаете, что трудно назвать случайностью, что Норвегия - страна номер 1 по рейтингу благополучия 8 лет подряд?
=================================
МОЖНО ДОСТИЧЬ ТАКОГО ОТНОШЕНИЯ ЛОМКОЙ?!
МОЙ ОТВЕТ - НЕТ, ТОЛЬКО ВОСПИТАНИЕМ С САМОГО РАННЕГО ДЕТСТВА.
Увы, системы воспитания даже в детских садах Норвегии и России отличаются кардинально. В Норвегии это уважение к любому мнению и даже инакомыслию. В России нужно отвечать урок только по учебнику, и помнить, что все вокруг - враги.
https://naturalist.livejournal.com/117903.html
Reply
Reply
Не с пеленок. Такого можно достичь только соответствующим воспитанием нации в течение нескольких веков.
Знаете, почему викинги были так успешны в бою, что наголову разбили три римские когорты, которые прошли сквозь Европу, как нож сквозь масло, но бесследно исчезли в датских лесах? Что держали в диком страхе все окрестности, доходили до парижа и открыли Америку за 650 лет до Колумба?
В отличие от ПРОДАЖНОЙ христианской религии, построенной на исКУПЛЕНИИ грехов, викинг не имел такой роскоши. Любая трусость в бою, воровство, ложь и т.д. НЕСМЫВАЕМЫМ ПОЗОРОМ ЛОЖИЛАСЬ НА ВСЕХ ЕГО ПОТОМКОВ.
Поэтому потомки викингов НЕ ВОРУЮТ, чего, мягко говоря, нельзя сказать о русской нации, у которой склонность к воровству - генетическая черта.
...Каким воспитанием с пеленок можно "перебить" такую генетику?
Я думаю, должно пройти не меньше 200-300 лет, чтобы русские хотя бы начали отдаляться от своей постыдной национальной клептомании.
Reply
Проблема здесь такая. Так, как в Сингапуре, могут только люди, озабоченные благом нации и желающие вывести страну из дерьма в люди, такие, кому это-цель жизни. А вот такие совсем нечасто приходят к власти. Сингапур скорее феномен.
Reply
Leave a comment