Жизнь входит в берега...

[naturalist]

Я опоздал. И первый раз в жизни этому рад. Еще вчера я собирался писать о войне. Но сегодня у меня есть возможность написать о том, что приходит после любой войны. Нет, не мир. После войны приходит Надежда.

Еще вчера, поздно ночью, мне написала знакомая девушка, которая живет в Украине: "Извини, что так долго молчу... Просто сейчас в голове одни

Comments

[gooseberry_ice]

Не согласна.

[naturalist]

С чем именно?

[gooseberry_ice]

Пропал коммент, потому кратко.
Большевиков тоже называли террористами в своё время. Тоже ярлык?
Красных и белых спонсировала Европа, ибо хотела Россию уничтожить.
Горбачёва спонсировал Запад и Америка. Опять же хотела поиметь и поимела.
И на Украину текут деньги с Запада, Америки. И тоже поимеют, ибо градус эмоций у народа высокий. Террористы разжигают. Власть слаба. Оппозиция тоже.

И да, не нравится власть в России, так есть ещё 200 стран, где всё хорошо :)) зачем ругать, жаловаться, разжигать? :))

[yosena]

+1

[mag_ai]

я конечно могу тут "расписать" что мне даже объема комментария не хватит высказать свою позицию, но вывод о том что "конец" можно делать тогда когда общество само придет к таким выводам, а оно не пришло

[naturalist]

Естественно, в подобных ситуациях однозначного мнения быть не может.

Однако при всем уважении к Вам, я должен повторить то, что уже написал в тексте: "Ярлыки всегда клеят или по причине недоразвитости или от глухой бессильной злобы". И когда я встречаю в каком-нибудь тексте выражения типа "бандиты", "либераство", "либерасты", "пидоры", значимость такого текста для меня моментально падает до нуля.

Никогда, нигде и никто не пришел к Истине посредством наклеивания каких бы то ни было ярлыков. Надеюсь на понимание.

[mag_ai]

здесь ярлыки не личностного характера а социального. бомжы - это тоже ярлык или интеллигенция. у каждого такого ярлыка есть критерий. как скажем бандиты мне совершенно не льстит, а вот группа маргиналов и нео-фашистов очень, но я не могу говорить за всех кто там находится. кто то же кидает коктейли "молотова" кто то призывает убивать и тд и таких там не единица и не две.

сейчас шансы прихода ультра правых как никогда высоки (либеральные западники были восточные были аки янукович)... а что такое "фашисткие настроения на украине" я знаю не по наслышки. то есть не в теории и честно говоря мне страшновато заиметь не ес под боком а нео-фашисткую страну под боком. кстати про российские нео-движения я тож не просто в теории знаю (где меня не было). так что нет спасибо вы меня не убедили что там нет "бандитов" просто сам термин аки в вашей философии ярлык "туповат".

[naturalist]

Ярлыки - это всегда ярлыки. Использованное Вами выше определение "бред" - из той же области.

Но прошу не путать ярлыки с определениями.

[allyda]

Все кровавые революции всегда кому-то на руку. Это всего лишь способ сменить действующую власть (хорошую или плохую) на иную, как правило продвигающую интересы третьих лиц.
Полностью согласна, что события на Украине еще не закончены. Рано ставить точку. Россиянам стоит задуматься о том, что подобный вариант развития событий ожидал нас в мае 2012 и начинался на Болотной площади. Так уж случилось, что я была свидетелем разворачивающихся событий. Мирная акция протеста затем вылилась в призыв Навального "идти на Кремль". Тут же в толпе проявились агрессивно настроенные молодые люди, явно обученные манипулированию толпой. Прошел слух, что к Кремлю с другой стороны подвезли группу молодчиков, на подобии украинских титушек, готовых штурмом брать Кремль. Вам это не напоминает взятие Рады в Киеве? По мне так один и тот же сценарий. Москву тогда спасло только то, что люди не пошли за Навальным.
Из всех революций мне больше всего импонирует пример индусов, изгнавших величайшего завоевателя, Англию, исключительно мирным неповиновением.

[naturalist]

Вы знаете, любое Ваше действие - "всегда кому-то на руку и в интересах третьих лиц". Когда Вы выходите из автобуса этому всегда кто-то рад и тут же начинается конкуренция за Ваше бывшее место. Так что давайте не будем ударяться в отвлеченную философию, ок?

К тому же, как Вы заметили, я не пишу о политике. Я пишу только о реальных фактах и о перспективах, которые вполне могут стать реальностью. Независимо от того, "импонирует" кому-то эта реальность или нет.

Еще я пишу только о том, что народ всегда прав. И о том, что вряд ли стоит считать народ быдлом и доводить его до последней черты. Как и о том, что украинский народ повел себя в критической ситуации очень сплоченно, мужественно и достойно - чего от него мало кто ожидал, включая украинскую милицию, "Беркут", Раду и самого Януковича. ...Все-таки лидерам стран стоит считаться со своим народом в Индии, и в Украине, и в России.

[mag_ai]

>> Еще я пишу только о том, что народ всегда прав.
а вы уверены что эти "толпы" это народ? а где мнение тех кто таковым (любителей площадей) не является? где брат "демократия" и священная свобода выбора и самоопределения?
у меня куча родни по линии деда на украине - они все не на площадях. все так или иначе не поддерживают майдан. вопрос считать эту выборку репрезентативной? хм я за родню которой жить в этой стране тчк как бэ. то есть они уже определились, а я должен им навязать майдан? бред...

Вы напрасно не прочитали мою верхнюю запись.

[naturalist]

ЦИТАТА:
"- если вы считаете, что всегда правильна именно ваша точка зрения, и потому мнение вашего оппонента во всех случаях - "чепуха...", "ерунда...", "фигня...", "чушь...", "бред...", "предрассудки";"

там же названо и сообщество, в которое я настоятельно рекомендую записываться таких собеседников.

Вынужден повторить: значимость любого мнение, в котором выражается убежденность, что позиция оппонента - это, в частности, "бред" для меня моментально становится нулевой, поэтому я ее никогда не обсуждаю.

"Есть старый афоризм: дурак - это инакомыслящий... Или инакочувствующий". (Стругацкие "Гадкие лебеди")

Если Вы будете писать мне, что моя точка зрения - "бред", а я отвечать Вам, что это Ваша точка зрения - "бред", то, боюсь, про таком подходе мы с Вами общего языка никогда не найдем.

[allyda]

Мне не очень понятна фраза "народ всегда прав". Если Вы сидите с друзьями на кухне пьете чай и беседуете на отвлеченные темы, у вас может быть одна точка зрения, у вашего друга - другая. Но вы оба часть народа. Будет ли в данном случае кто-то прав? Однако, соглашусь, что не "стоит считать народ быдлом и доводить его до последней черты".

[naturalist]

Ваш пример не корректен. "Мои друзья" - не народ и даже не "его часть". Народ - понятие статистическое.

Нет ничего кощунственнее выражения "я - часть народа". Когда ты - среди тысяч таких же как ты, зараженный такой же идеей, вот тогда - да, ты часть народа.

Если тысячи людей приходят в одно место с одной целью, то значит у них явно "одна точка зрения".

[yosena]

хотела было тебе возразить, но смотрю что уже много здравых мыслей высказано предыдущими комментаторами.
прям бальзам на душу, честное слово.

Хотелось бы мне знать,

[naturalist]

хотя бы одну "здравую мысль, высказанную предыдущими комментаторами, бальзамом пролившуюся на твою душу", честное слово.

Вообще-то я думал, что ты устроишь мне разборки в "Дне Самца". Это как-то тебе ближе.

Re: Хотелось бы мне знать,

[yosena]

я отметила их плюсиками.
Этим я хотела сказать, что мнение твоих комментаторов мне ближе.

Почему меня не должно было сюда занести?) у тебя сложилось впечатление, что меня интересуют только "самцы"?