Олимпийские войны, или Подарок для Короля!
Интересно устроен этот мир: одна Олимпиада еще не закончилась, а уже в полном разгаре другая. ...Да, и тут не обошлось без России. Совершенно "особая страна". Как базарная баба в коммунальной квартире - никому покоя не дает.
Для тех, кто, как обычно, в танке, напоминаю ( занимательные обстоятельства: )
Для тех, кто, как обычно, в танке, напоминаю ( занимательные обстоятельства: )
Это все очень интересно, но со своими вопросами Вы обращаетесь не по адресу. Я не только не принимаю решений по этому вопросу, но вообще ничего не понимаю в допинге :)
Поэтому я руководствуюсь мнением авторитетных специалистов в этой области.
Я видите ли, гражданин, поэтому, в отличие от быдла, живущего по понятиям, руководствуюсь Законом / Правилами. Если правила признают мельдоний допингом, а цитруллин не признают - значит, так тому и быть.
Именно из этого простого обстоятельства - законно или противозаконно, - я в своих постах, как впрочем, и в жизни, и исхожу.
...Пойду-ка выпью чашечку кофе с печенкой!
Reply
В общем мельдоний ожидается выкинут в скором времени из допинга.
1,3-диметиламиламин - точно не выкинут, т.к. у него очень яркое действие. И вообще мощный препарат, и без побочек серьезных. Его военные уверен используют для ситуаций когда надо получить работоспособность высокую.
А кофе не исчерпывается стимулирующим эффектом. У него есть ощутимая польза чтобы пить каждый день по 2-3 чашки. Но тогда он не будет работать как стимулятор (((( Вот поэтому я его и не пью без надобности. А эффект кофе мне очень нравится! Голова ясная, бодрое настроение, хорошая концентрация. Но... каждый день такого организм не выдает. А только если 2-3 раза в неделю...
Reply
Когда-то за валюту расстреливали, а сейчас у всех доллары...
Насчет "биохакинга" вообще и кофе в частности. Вы упускаете одну важную деталь (я исследователь, поэтому понимаю в этом чуть выше среднего ))) Из ничего не бывает ничего. Все за счет чего-то. Любой стимулятор "высасывает" организм. Собственно, за счет этого и эффект. именно поэтому потом - опустошение и необходимость более сильных доз.
Поэтому кофе - для "экстренных" ситуаций. Обычно лучше крепкий чай.
Reply
Вы правы во всем, кроме того момента, что я это упускаю. Я это как раз не упускаю, а учитываю. Я же выше написал, что кофе работает лишь 2-3 раза в неделю. Остальное время от него надо отдыхать, чтобы сохранить эффект. И высыпаться.
А организм это скаредная бабка, которая всегда экономит ресурсы. Надо или не надо. И часть этих ресурсов можно заставить организм потратить. В результате можно увеличить эффект тренированности. Если использовать для дела. Поэтому я и написал, кофе пью только перед тренировкой.
Тоже самое касается и многих других препаратов. Зная эффекты и понимая как они работают, можно немного вмешаться и подкорректировать кое-что.
Reply
Ещё бы и медали вернули после этого.
Reply
Поэтому ситуация и кажется странной. Или этот спортсмен просто дебил.. что не исключено )))
Шутки были примерно такие, что типа допинг поможет для керлинга не более чем курс стероидов для вязания на спицах ))))
Reply
Я не склонен "ржать" над тем чего я не понимаю. Ибо не имею достаточно информации по данному поводу. Допинг не помешает никому (теоретически), даже зрителю на трибуне. А в керлинге, возможно, он нужен для концентрации внимания.
Впрочем, после обнаружения смертельной дозы алкоголя в крови "пьяного мальчика", который при ней должен был быть в коме уже, а он ехал на велосипеде, я уже не удивляюсь ничему.
Reply
ну в общем это были иностранцы )))) среди них быдло вы не отрицаете? )))
«Русский??? Допинг на Олимпиаде??? Да не может быть!»
«Русский игрок в кёрлинг подозревается в употреблении допинга на Олимпиаде? Насколько же ты был слабым, прежде чем принял допинг, братан? Ты же всего лишь гоняешь по льду тяжёлый чайник!»
«Забавно, что единственный допинговый случай на Олимпиаде касается вида спорта, в который на моих глазах играли с пивом в одной руке и с сигаретой в другой».
«Русский кёрлер использовал допинг на Олимпиаде. Впервые кёрлинг может себя почувствовать настоящим видом спорта».
«Российский кёрлер может лишиться медали из-за обвинений в употреблении допинга. В кёрлинге! Звучит так, словно кто-то бахнул стероидов, чтобы лучше вязать».
«Российский бронзовый призёр в кёрлинге провалил допинг-тест на Олимпиаде. В его крови было обнаружено повышенное содержание «Мистера Пропера»
«Предполагаю, что он употреблял метамфитамины, чтобы не заснуть во время игры»
«Неловко вышло. Зачем использовать допинг в кёрлинге? С учётом всей этой неразберихи, которую прошла Россия, чтобы поехать на Олимпиаду после допинговых обвинений. Парня либо подставили, либо его глупость выходит за рамки, и Путину стоит сослать его в Сибирь. Надолго».
«Русского кёрлера поймали на допинге на Олимпиаде. Концовку шутки я придумаю позже».
(с) championat.com/olympicwinter/article-3350395-zimnjaja-olimpiada-2018-v-phjonchhane-poslednie-novosti-19-fevralja-v-socsetjah.html
Reply
Вы знакомы с моей теорией быдла? ...Собственно, я вывел определенные признаки быдла и если человеческая особь соответствует нескольким признакам сразу или упорно следует одному из них - то это быдло и есть.
Проблема в том, что именно в России быдловость населения апокалипсически велика.
А комментарии забавны, да. Может быть, и был расчет на то, что керлеров проверять не будут?
Reply
нее.. это темная история. большая вероятность что таки подсыпали. однократная доза у него найдена. а это бессмысленно совершенно. эффект у препарата считается накопительным.
Сегодня еще одну шутку смешную прочитал про керлинг )))
На ютубе ролик с названием "зачем нужен бокс":
- Ну зачем нужен бокс - итак понятно, вот скажите лучше зачем нужен керлинг? Полы мыть?
))))))))
На счет быдловатости, да.. Вы правы. Теорию вашу целиком не знаю, но в целом есть представление. Перешел на ваш ЖЖ, с ютуба. С роликов о насилии на войне второй мировой..
Reply
Ну, что же, добро пожаловать в блог сумасшедшего! :)
== эффект у препарата считается накопительным. ==
Если эффект накопительный, то может, дело в том, что это и есть остаточные "накопления"?
Но в общем не суть важно. А важно то, что российские спортсмены - меченные. И теперь у них легко найдут то, чего захотят найти.
== Теорию вашу целиком не знаю, но в целом есть представление. ==
Можете почитать посты под тегом "быдло".
А вообще теория проста, как и любая истина.
Главное отличие быдла в том, что оно живет по понятиям, тогда как граждане - по закону. Именно быдло-понятиями "обосновал" Путин "воссоединение" с Крымом: "историческая справедливость... обижают русских... веление сердца... неоправдавшиеся надежды... бла-бла-бла" и русская нация это радостно приняла.
Второе главное отличие - патологическое агрессивность быдла. Быдло может "взять верх" над кем-то только посредством агрессии (для других способов нужен мозг). "Думаешь не так, как я, значит тебя надо уничтожить!" Яркую иллюстрацию этого свойства быдла Вы и наблюдали в комментариях под тем роликом.
Reply
Это эффект самовозбуждения системы с положительной обратной связью:
---------------
"Система с положительной обратной связью - система, внутри которой существует такая обратная связь, которая приводит к тому, что увеличение выхода системы увеличивает вход, что в свою очередь увеличивает выход и так далее. Рано или поздно такая система саморазрушается от перегрузки, либо разрушает все доступные ей источники энергии (если не срабатывает предохранитель).
Положительную обратную связь легко проиллюстрировать, если поднести микрофон к громкоговорителю, когда оба они подключены к одному усилителю. Начнётся самовозбуждение - чем громче звук из громкоговорителя, тем сильнее сигнал на входе микрофона, тем громче звук из громкоговорителя и так далее. Визг такой характерный получается."
---------------
Если мы на входе поместим определенную критическую массу людей живущих по понятиям, то на выходе - таких людей становится больше и больше, а от возрастания кол-ва таких людей, их становится еще больше. Причиной является то, что люди живут по тем правилам, которые РАБОТАЮТ. Если понятия работают лучше чем ЗАКОНЫ (а это российская действительность), то нет смысла жить по закону, который не работает, иначе останешься в дураках.
Это как в анекдоте:
- Был в Англии, зашел в казино. Вижу сидят мужики и в покер играют. Я к ним подсел, играем по малой, и тут один мужик говорит: "У меня очко". Я ему: "Покажи! ", а он мне говорит: "У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят.. ". И тут у меня такая карта поперла!..
Хорошо это иллюстрирует дилемма узника (теория игр), вот хорошая очень короткая флэш-игра для понимания сути вопроса: https://notdotteam.github.io/trust/ (очень советую на примере этой игры, понять как работает теория игр)
Правильное решение теории игр (в очень примитивном примере) учитывает интересы всех участников:
А вот с точки зрения этой ситуации снг-шная действительность: http://elsper.ru/2017/08/dilemma-zaklyuchennogo-i-vyivodyi-kotoryie-iz-nee-sleduyut/ (хорошая статья)
Поэтому выбора нет, по сути. Живя в России, учитывай то, что остальные живут по понятиям, которые "работают" именно по этой причине. Не хочешь так жить - живи в другой стране.
Переезжая в другую страну, большинство людей со временем начинают жить точно так, как их окружение, приспосабливаясь к новым условиям. Переставая вести себя как быдло, и становясь лояльными к законам, а не понятиям, которые там не работают.
Reply
...Вам знаком методологический принцип "бритвы Оккама"?..
В своих рассуждениях и примерах вы и автор по вашей ссылке стараетесь усложнить "систему", полагая, что чем более сложную умозрительную схему вы сможете построить, тем более вероятно, что она верна.
На самом деле все с точностью до наоборот.
Чем проще объяснение, тем вероятнее, что оно истинное.
Нет никаких систем с "положительной обратной связью", никаких дилемм "заключенных" или шведского стола.
Есть три аспекта.
1) Путь наименьшего сопротивления (Состояние с наименьшим энергетическим потенциалом, занять которое стремиться любое тело.)
Вода течет из одной точки в другую всегда по самому энергетически выгодному пути, и течет именно потому, что стремится выполнить условие 1)
Человек, однажды решивший проблему путем "наименьшего сопротивления" - с помощью лжи, воровства, обмана, без интеллектуальной работы, будет стремится повторить этот путь снова.
Вот и все. Так человек обыдливается и становится патологическим быдлом. Вывести его из это состояния можно только заставив (приучив) думать и/или сопоставлять свои действия с моралью. Но он как сложившася быдло-система к таким действиям (движению по пути увеличенного сопротивления) уже просто не приспособлена. Алгоритмы отвечающие за это атрофированы.
Если человек увидел пользу лжи, воровства, взяток и т.п., он будет делать это уже всегда.
Увы, именно так живет население России.
Reply
Вы ошибаетесь совершенно точно в том, что это усложнение. Вы не разобрались в ссылках которые я дал выше, если так написали. Очень советую все же изучить ссылку по теории игр, которую я давал выше: https://notdotteam.github.io/trust/
Пока вы не посмотрите видео, по ссылке и не попробуете поиграть в пример, нет смысла в дискуссии. Вы "плаваете" в том тематическом и терминологическом поле, которое я предложил. Обсуждать этот вопрос вашим языком, это значит с математического языка переходить на язык беллетристики.
Reply
Пока вы не посмотрите мой блог по ссылкам "быдло" и не попробуете начать предполагать, что вы можете быть неправы, пока вы не научитесь правилам дискуссии, нет смысла в дискуссии.
Обсуждать этот вопрос вашим языком, значит с исследовательского языка переходить на язык дилетантов и обывателей, который вы почему-то именуете "языком математики".
Reply
Вы предлагаете мне прочесть "вашу теорию", а я предложил вам прочитать то, что по этому поводу пишут математики, и специалисты "теории игр". Теория игр - это "не язык обывателя", это разработано гениальным (и слегка безумным) математиком Нэшем, про которого, кстати сняли кино "Игры разума", отрывок из которого я привел выше. Как раз современные экономические теории (в том числе отношения людей) - базируются на теории игр. Если бы вы потрудились перейти по ссылке и попробовать вместо 1000 слов, провести за игрой буквально 7 минут, вы бы поняли что имеется в виду. Люди ведут себя практически всегда с целью минимизации потерь и максимизации прибыли (смотря что они считают потерей или прибылью). Все зависит от того, "против" кого вы играете. И такова будет и ваша игра. С разными оппонентами/сотрудниками - выгодны разные стратегии. Также влияет на это - степень доверия и прозрачность коммуникации. И еще есть другие параметры, которые отвечают за то, какая стратегия поведения будет наилучшей (об этом лучше сказано в ролике).
Люди воруют и обманывают в системе, в которой это выгодно делать. Когда это становится невыгодным - люди этим не занимаются. Мы все функция той системы - внутри которой мы общаемся. Мы не изолированные единицы. Поэтому окружение создает нас и наше поведение в том числе, так же как и мы тоже влияем на окружение. Но мы не деревья и можем менять свое окружение. И таким образом изменяя и себя.
Reply
Leave a comment