ну да, только в конце, как всегда, начинают травить байку, что "не шмогла", дескать, искажение идёт от очковтирающих подчинённых, а верхи непреднамеренно и виноваты только в создании очковтирательской системы, а не в намерении организовать заражение коронавирусом в конкретной ситуации. На это можно возразить по двум моментам:
1. Истина конкретно. Прежде чем давать обобщающие характеристики по искажению данных, надо рассмотреть конкретные случаи искажения данных, т.е. ложные высказывания. И если мы это сделаем, то обнаружим, что запредельно много случаев фальсификации идёт не от очковтирательства со стороны нижестоящих, а от сознательного распространения фейков, принижающих опасность, со стороны высших лиц в этой сфере. Это хорошо видно по выступлениям представителей Роспотребнадзора, начиная с Поповой, которая лгала по проценту бессимптомных носителей (отсутствие симптомов на момент обнаружения инфекции выдавала за процент переносящих без симптомов) и заканчивая Оперштабом, в сводках которого ещё весной шло манипулирование смертей "от коронавируса" и "с коронавирусом". На таком уровне компетентности не могли быть допущены те ошибки, которые допускались. Да и та же Попова напрямую говорила летом, что они удерживают заражаемость на плато, могут увеличивать и ослаблять карантинные меры.
2. Для организации фальсификации были привлечены нужные кадры, а не так, что нижестоящие подчинённые, которые уже были на своих местах, занимались очковтирательством. Ну да, "Евгений Шульц", который Александр Евсин, так потрудился, оправдывая подлинность леонтьевского фейка про Боинг, что его назначили при Собянине какую-то "аналитическую структуру" возглавлять. Этот был на своей должности до того, и взяли его туда по прошлым заслугам, именно как фальсификатора (хотя туп, как пробка). и он выполнял ту работу, на которую его взяли. Но, кроме того, говорящей головой при штабе был назначен Мясников, уже после того, как показал свою позицию по коронавирусу. Такие вещи случайными быть не могут. Они специально "подтягивают" людей, которые будут выполнять грязную работу.
"А вот дальше произошло что-то, на первый взгляд, совершенно непонятное. Имея нормальную вакцину уже к маю и ведя ее клинические испытания, наша страна, судя по всему, не приложила серьезных усилий к тому, чтобы заранее подготовить ее массовое производство. Причем серьезные попытки такого рода не были предприняты и в августе, когда - еще в первой его половине - у нас зарегистрировали «Спутник». Потому что если бы они были сделаны, то, как это и принято при подготовке к массовой вакцинации, производство запустили бы «на широкую ногу» в том же августе. И уже в сентябре бы вскрыли проблемы с масштабированием - и к ноябрю их бы уже успели решить."
Что-то мне кажется, что неспроста проблемы с масштабированием "вскрылись" только сейчас... Похоже, что вся эта антивакцинаторская пропаганда от штатных пачашников была скорее вспомогательной операцией - на всякий случай, - а главную скрипку, как всегда, играла агентура во властных структурах, которая заблокировала возможность широкого производства вакцины уже этой осенью.
1. Истина конкретно. Прежде чем давать обобщающие характеристики по искажению данных, надо рассмотреть конкретные случаи искажения данных, т.е. ложные высказывания. И если мы это сделаем, то обнаружим, что запредельно много случаев фальсификации идёт не от очковтирательства со стороны нижестоящих, а от сознательного распространения фейков, принижающих опасность, со стороны высших лиц в этой сфере. Это хорошо видно по выступлениям представителей Роспотребнадзора, начиная с Поповой, которая лгала по проценту бессимптомных носителей (отсутствие симптомов на момент обнаружения инфекции выдавала за процент переносящих без симптомов) и заканчивая Оперштабом, в сводках которого ещё весной шло манипулирование смертей "от коронавируса" и "с коронавирусом". На таком уровне компетентности не могли быть допущены те ошибки, которые допускались. Да и та же Попова напрямую говорила летом, что они удерживают заражаемость на плато, могут увеличивать и ослаблять карантинные меры.
2. Для организации фальсификации были привлечены нужные кадры, а не так, что нижестоящие подчинённые, которые уже были на своих местах, занимались очковтирательством. Ну да, "Евгений Шульц", который Александр Евсин, так потрудился, оправдывая подлинность леонтьевского фейка про Боинг, что его назначили при Собянине какую-то "аналитическую структуру" возглавлять. Этот был на своей должности до того, и взяли его туда по прошлым заслугам, именно как фальсификатора (хотя туп, как пробка). и он выполнял ту работу, на которую его взяли. Но, кроме того, говорящей головой при штабе был назначен Мясников, уже после того, как показал свою позицию по коронавирусу. Такие вещи случайными быть не могут. Они специально "подтягивают" людей, которые будут выполнять грязную работу.
Reply
"А вот дальше произошло что-то, на первый взгляд, совершенно непонятное. Имея нормальную вакцину уже к маю и ведя ее клинические испытания, наша страна, судя по всему, не приложила серьезных усилий к тому, чтобы заранее подготовить ее массовое производство.
Причем серьезные попытки такого рода не были предприняты и в августе, когда - еще в первой его половине - у нас зарегистрировали «Спутник». Потому что если бы они были сделаны, то, как это и принято при подготовке к массовой вакцинации, производство запустили бы «на широкую ногу» в том же августе. И уже в сентябре бы вскрыли проблемы с масштабированием - и к ноябрю их бы уже успели решить."
Что-то мне кажется, что неспроста проблемы с масштабированием "вскрылись" только сейчас... Похоже, что вся эта антивакцинаторская пропаганда от штатных пачашников была скорее вспомогательной операцией - на всякий случай, - а главную скрипку, как всегда, играла агентура во властных структурах, которая заблокировала возможность широкого производства вакцины уже этой осенью.
Reply
Leave a comment