Предыдущая моя
запись в основном была посвящена разбору более чем странной и труднообъяснимой позиции покойного Крылова по корона-кризису. В процессе разбора я вскользь коснулся и деятельности такого известного в узких кругах канала, как «
Сталинград» (на youtube -
здесь). В частности, я там отметил такую странность:
«Но уже с первого апреля на
(
Read more... )
Главная беда в том, что они целенаправленно развивают в себе определённые черты, которые, как им кажется, помогут их политической победе, но именно эти черты помогут им привести страну к ещё большей катастрофе. Если послушать Гиркина, то багаж его представлений о кризисном управлении ограничивается "жёсткими мерами" из серии "взять и расстрелять мародёра". Мало того, что подобные фрики наломают дров в ходе "решительных антикризисных мероприятий", они ещё и попробуют "решить" проблемы страны. Что они для этого сделают? Ну как... пригласят известных им "экспертов". А кто у нас главные эксперты? Ну, Гундаров, Несмиян, Глазьев,... имя им легион. За многие годы своей фолк-экспертизы эти господа научились не только торговать физиономией, говоря на чёрное белое, но и думать на чёрное белое, ведь иначе не придать убедительности. Не говоря уже о том, что это полуграмотные фрики, которые даже при желании не могут правильную вещь подумать. И вот они насоветуют чего-нибудь условному Гиркину или Квачкову. А Гиркин и Квачков за годы своей провокаторской деятельности в принципе отучились отличать поражение от победы. Иными словами, чем больше они будут усугублять катастрофу своими новыми решениями, тем более они будут довольны. И, соответственно, "эксперты" Гундаров, Несмиян и Глазьев придутся как раз ко двору, и катастрофические результаты их рекомендаций только будут укреплять начальство в их и его собственной правоте.
В общем, я хочу сказать, что уже на этапе политической борьбы у нас происходит антиотбор персональный и антиотбор качеств в отобранных персонах. После "антикризисного управления" в исполнении этих господ общество будет согласно на самых последних отморозков: кого угодно, только не этих.
Reply
Забыли еще упомянуть Катасонова, Делягина, Жуковского, Сивкова :)
Что же до Квачкова или Гиркина.. Их репутация, дискурс изначально настолько убоги, а бэкграунд токсичен, что их даже в теории скорее всего не рассматривают в качестве возможных "руководящих лиц". Вот использовать в какой-то очередной пакости - это запросто. На большее они не тянут.
Reply
Leave a comment