Hasta el fin de semana que viene.
Hola a todos, queridos lectores. Me han dado vacaciones a última hora, y Chema y yo vamos a poder pasar una semanita juntos, así que desapareceremos del mapa por cinco días... Espero volver con renovadas energías, visto lo poco que actualizo últimamente. Lo lamento muchísimo, pero es que hay tanto que contar y tanto que leer... (Stieg Larson y ( Read more... )
http://www.rayservers.com/images/ModernMoneyMechanics.pdf
Ala ahí tenéis que en teoría tan difícil era de conseguir MONGOLOS 3 minutos me ha llevado encontrarlo, HIJOS DE PUTAS SUBNORMALES, ese es el libro del que se basa la primera parte de addeandum y completamente real, VENGA ALA A CHUPARLA UN RATO.
Por si no lo entendéis subnormalitos, lo explico rápido. PAGINA 6.
¿Cómo se expande el dinero?
Y viene a explicar que una vez la reserva federal ha inyectado un dinero el 10% siempre es requerido como "seguro" y que no se gaste, esto produce que continuamente se esté necesitando el 10% del dinero que se ha prestado. Lo que lleva ala hroa de devolverlo un 10% de las deudas, que al mismo tiempo sumandole el interés que pactan los bancos, el dinero que al final se debe crece del aire, con lo cual siempre lleva a que las personas deban dinero continuamente, llegando a un punto en el que hay gente que se queda fuera, si si como el juego de las sillas que contempla addeandum, hasta que este llegue por desmoronarse completamente debido a que no queden sillas.
Pero bueno vosotros seguid pensando que el sistema político es bueno siempre que se pueda encaminar bien, que mientras Obama va a seguir consiguiendo premios nobel de la paz LOL... Ignorantes, que hay que hacer para demostraros lo que ya no es más sostenible.
Ahora sip, aish que agustito me he quedado. Venga ala MANIPULADORES DE MIERDA. No os molestéis en contestarme COMEPOLLAS ZAMPA NABOS después de haberos dado en la boca no voy a molestarme ni una sola vez más en mirar este BLOG DE MIERDA FASCISTAAAA, sí sí, FASCISTAS QUE ES LO QUE SOIS, no aceptáis una opinión contraria a la vuestra sin que tengáis que insultar a esa persona, aunque tenga o no, la razón para minimizarlas y ridiculizarlas, con palabras como IMBÉCIL, SOPLAPOLLAS... etc etc. Para que podáis empezar dejando claro que estáis por encima de esa persona, lo dicho, FASCISTAS TOTALES, iros a COMERLE LA POLLA a VUESTRO PUTO PADRE CORNUDOS.
Reply
Tú dices ESTO:
>”IMBÉCILES, INEPTOS, RETRASADOS, SUBNORMALES, MONGOLOS, HIJOS DE PUTAS....
http://www.rayservers.com/images/ModernMoneyMechanics.pdf
Ala ahí tenéis que en teoría tan difícil era de conseguir MONGOLOS 3 minutos me ha llevado encontrarlo, HIJOS DE PUTAS SUBNORMALES, ese es el libro del que se basa la primera parte de addeandum y completamente real, VENGA ALA A CHUPARLA UN RATO.”
¿Y cuándo he dicho yo que ESE enlace a "Modern Money Mechanics" QUE YA HE HABÍA PUESTO EN ESTA ENTRADA...
http://chemazdamundi.wordpress.com/2008/11/02/el-dinero-no-es-deuda-la-deuda-publica/
...sea difícil de conseguir?
Uuuuuy, mira, mira, la conversación que mantuve con una persona que me pedía información, aquí:
>"Le queria preguntar si usted posee el libro Modern Money Mechanics en español, porque a traves de Internet solo lo encuentro en ingles."
Porque sólo existe en inglés, que yo sepa.
http://natsufan.livejournal.com/38066.html?thread=1133490#t1133490
Y es que, para más INRI, ya había respondido a esa misma cuestión en mi propio blog (mensaje número 47)...
http://chemazdamundi.wordpress.com/2008/11/02/el-dinero-no-es-deuda-la-deuda-publica/
¡¡¡...has tenido TRES oportunidades de darte cuenta y de no hacer el ridículo!!!
1) Como ves, ya había puesto ese mismo enlace a esa misma documentación.
2) Los mensajes tienen fecha muuuuuy anterior a la de TU mensaje, con lo cual queda demostrado... que YO ya sabía sobre él Y QUE ME LO HABÍA LEÍDO ANTES y SIN PROBLEMAS.
3) Ese enlace es un maldito panfleto gubernamental. Cualquiera (como yo) puede conseguirlo.
4) Lo que YO he dicho es que ese documento a) ya no se produce en papel (sino vía on-line) y b) que no se puede conseguir en castellano... porque que yo sepa, no ha sido traducido al completo.
Todo ello me lleva a...
5) Si me haces el favor de darme tu nombre y tus apellidos, nos vemos ante un tribunal de lo penal.
Estás denunciado. Por falsa acusación.
UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA...
YO ME PARTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO...
HAS CAÍDO TOTALMENTEEEEEEEEEEEEEEE...
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA...
Venga, valiente. Da la cara Y PIDE PERDÓN antes de que tenga que avisar a las fuerzas del orden. NO ERES EL PRIMERO AL QUE DENUNCIO, ya lo sabes.
Si te retractas en un plazo de cuarenta y ocho horas de tus acusaciones y pides perdón por tus insultos SIN PRUEBAS, PROMETO (tienes este mensaje como prueba de buena fe) no denunciarte.
No he tenido ni que contra-insultar. Para todo el que pase por aquí, tomad nota: así se hacen las cosas.
Reply
Os pido a los que paséis por aquí que notéis cómo los muy ladinos de los conspiranoicos ponen sus comentarios no en la página donde tengo la respuesta a sus cuestiones y acusaciones... sino donde creen que menos capacidad de respuesta tengo. Se creen que no sé buscar dentro de nuestras propias páginas... o que no sé contestarles.
También me hace muuuuucha gracia cómo reaccionan cuando CREEN que me han pillado en algo... y siempre, siempre, siempre... acaban metiendo la pata y haciendo el ridículo... por no haber tenido la paciencia de haberse leído el diario entero.
Has acabado haciendo el ridículo... y siendo denunciado. Hoy no es tu día, ¿eh?
Bueno, acabemos de redondearlo en el siguiente comentario.
Reply
>"Por si no lo entendéis subnormalitos, lo explico rápido. PAGINA 6.
¿Cómo se expande el dinero?
Y viene a explicar que una vez la reserva federal ha inyectado un dinero el 10% siempre es requerido como "seguro" y que no se gaste, esto produce que continuamente se esté necesitando el 10% del dinero que se ha prestado. Lo que lleva ala hroa de devolverlo un 10% de las deudas, que al mismo tiempo sumandole el interés que pactan los bancos, el dinero que al final se debe crece del aire, con lo cual siempre lleva a que las personas deban dinero continuamente, llegando a un punto en el que hay gente que se queda fuera, si si como el juego de las sillas que contempla addeandum, hasta que este llegue por desmoronarse completamente debido a que no queden sillas."
No tienes ni maldita idea de lo que estás hablando. De hecho, es que no me entero.
¿Nace del aire? No. El mismo enlace lo explica:
The Federal Reserve System has added $10,000 of securities to its assets, which it has paid for, in effect, by creating a liability on itself in the form of bank reserve balances.
Tan claro como eso: tu misma fuente te desacredita.
¿Crece del aire?
Tampoco.
Todo dinero prestado por el banco tiene a su vez, su propia documentación de respaldo (en nuestro caso europeo, una "garantía"). El dinero NO CRECE SIN RESPALDO, bajo la forma que sea que éste adopte: un documento de garantía, normalmente.
>"y que no se gaste, esto produce que continuamente se esté necesitando el 10% del dinero que se ha prestado."
¿Qué dices, qué dices? Aprende a escribir, anda, que no se entiende una mierda.
¿Eso "produce que continuamente se esté necesitando el 10%"? ¿Qué hablas?
No tienes NI PUTA idea de lo que estás hablando: ese 10% es el fondo intocable de "requerimiento de reserva" de esa transacción. Se utiliza para hacer frente a los desembolsos de dinero-papel FÍSICOS de los clientes cotidianos, ya lo he explicado en mis artículos. Si ese 10% se gasta (cosa improbable, dado que el banco ingresa FÍSICO todos los días), se tiene que buscar la vida. Si no, pánico bancario a la argentina.
>"Lo que lleva ala hroa de devolverlo un 10% de las deudas"
Pero... pero... ¿qué coño estás diciendo? ¿Eso qué es?
Madre mía, qué follón tiene este tío en la cabezaaaaaa...
Uy, uy, uy... pero ni puta idea, vamos.
Que un banco requiera tener de un 10% de reserva sobre cada transacción NO SIGNIFICA QUE EXISTA DEUDA ALGUNA DE UN 10%. Cuando a un banco privado la Fed le almacena 10000$, el banco puede trabajar con 9000$, NO CON 10000$. Cuando el banco recupere ese dinero que prestó, recuperará los 9000 $ MÁS intereses de sus clientes. A la Fed deberá devolverle (se tiene que buscar la vida): 10000$ MÁS intereses que la Fed le exija...
...NO 10000$, MÁS INTERESES EXIGIDOS POR LA FED, MÁS 1000$ (10%) COMO TÚ ESTÁS DICIENDO, QUE NO SABES NI LO QUE ESTÁS ESCRIBIENDO.
>"con lo cual siempre lleva a que las personas deban dinero continuamente, llegando a un punto en el que hay gente que se queda fuera"
Y cuando la Fed recupere su dinero, más intereses... todo lo que resulte en beneficio de eso (esto es, menos gastos)... pasará al Tesoro, el cual lo entregará como ganancia en los Presupuestos de la Nación para que el Estado lo emplee en su pueblo.
Según el Addendum... nos habríamos quedado sin sillas sobre los años 60, más o menos.
No hay deuda.
No os enteráis, ¿verdad?
Mejor dicho: NO OS QUERÉIS ENTERAR.
Tienes setenta y seis faltas lingüísticas.
Yo sí que me he quedado a gusto.
Los próximos comentarios sobre Economía, en mis artículos de Economía, estoy harto de decirlo.
Reply
Tú dices:
>"si realmente estuvierais luchando contra el sistema este blog no se trataría de Zeitgeist, se trataría del Capitalismo esclavizador aplastante"
Ahí vaaaaa, pero si resulta que le estoy dedicando una serie enterita, enterita de artículos a analizar y a criticar el neoliberalismo (que es lo PEOR del capitalismo):
http://chemazdamundi.wordpress.com/indice-del-blog-de-chemazdamundi/
Miiiira, la serie se llama "el neoliberalismo contrastado".
Uy, además, SI RESULTA QUE SOY SINDICALISTA... ¿Que no soy crítico con el capitalismo?
Y fíjate si te hacen falta unas gafas, que dices esto:
>"sobre la pobreza"
Ahí vaaaaaa, pero si Natsufan ha escrito entrada sobre eso, mira, mira, ESTABA EN EL ÍNDICE:
-Análisis de la crisis alimentaria mundial:
http://natsufan.livejournal.com/27914.html
>"sobre la manipulación de los que realmente nos manipulan el día a día, no contra alguien que con unas buenas o malas intenciones pero está luchando contra el sistema que claro está no funciona."
Esa frase NO TIENE DESPERDICIO y es donde se te ha visto TOTALMENTE EL PLUMERO...
O sea, que has admitido CON ABSOLUTA CARADURA, Y DESFACHATEZ SINVERGÜENZA... QUE TE DA IGUAL LAS INTENCIONES DE QUIEN CRITIQUE "EL SISTEMA"... CON TAL DE QUE LO CRITIQUE... AUNQUE SEA CON MENTIRAS.
Jooooo... deeeeer.
O sea, que un ultraderechista y mentiroso demostrado como Peter Joseph o un pronazi negacionista del Holocausto judío como David Icke, que es a la vez fuente de, y sale hablando en "Zeitgeist", están a la misma altura que Gandhi, Rigoberta Menchú o Aung San Suu Kyi.
Vale... ya lo has dicho TODO. Incluido de qué pie cojeas.
Definitivamente... HOY no es tu día. Más por los suelos no te puedo dejar.
Te quedan cuarenta y cinco horas para retractarte antes de que te denuncie.
Reply
Leave a comment