Yo acuso. ¿Quién está detrás de Zeitgeist? (IX).

[natsufan]

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlviii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA

Comments

Los motivos por los que me expreso como lo hago (I).

[chemazdamundi]

>"R: Uff... verdad que mi vida transcurre en internet y, después de trabajar y estudiar, tengo todo el tiempo del mundo para leer tus 500 páginas escritas."

No te quejes entonces si te lo echo en cara. Avisado estabas:

http://natsufan.wordpress.com/normas-de-uso/

Lo mínimo que tienes que hacer es leerte las "Normas de uso".

>"¿Acaso creer algo es de imbéciles?"

Sí, si son mentiras obvias y evidentes, como es "Zeitgeist", el fascismo, la religión o el estalinismo. Por supuesto que son imbéciles si creen eso. Vamos, faltaría más.
Si te parece no vas a ser tonto por creerte y/o hacer una tontería. Venga, hombre... ¡madura!

>"o sea, los que no creen lo que crees tú, son imbéciles. Mmmm... interesante pensamiento."

Aaaaaah, ah, ah, ah... ¡Falacia, falacia!

YO NO HE DICHO QUE SEAN IMBÉCILES "LOS QUE NO CREEN LO QUE CREO YO", SINO LOS QUE SE CREEN ALGO EN CONCRETO: las mentiras ocultistas y ultraderechistas de "Zeitgeist".

Eso que usted ha hecho señor mío, ES PONER PALABRAS EN MI BOCA.

Eso es mentir... y eso está muy feo. Tanto, que se merecería un insulto, en justa correspondencia jurídica, si lo estimo oportuno. Y usted NO TENDRÍA DERECHO A QUEJARSE. Porque ha habido correspondencia.

>"Además, arrogante, la opinión del resto no te importa."

SEGUNDA FALACIA... en esa frase no he dicho la opinión "del resto", sino la tuya EN CONCRETO acerca de ALGO ESPECÍFICO.

Y dentro de "el resto" no se incluye las personas que NO se creen "Zeitgeist", así que NO es el resto TOTAL.

Y sí, soy muy arrogante, especialmente con los imbéciles (los que se creen "Zeitgeist") y con los malvados (los que han hecho "Zeitgeist"). Ni lo oculto ni tengo por qué.

>"¡Excelente! Ahora resulta que escribes para ti, pues el resto no importa. ¡ Bien bien!"

Como decía Unamuno, hay que "escribir para minorías". POR SUPUESTO que TODOS escribimos para uno mismo: es una característica psicolingüística saussuriana.
Así que "no es ahora resulta", pedazo de inculto. Eso es una característica NATURAL de la capacidad lingüística humana.

>"Gracias, así me gustan las personas que pretenden decir la verdad, que consideren basura a las personas que los critican.... parece que mucho bien a la sociedad haces así."

Por supuesto que hago mucho bien: a nadie engaño y a nadie miento. Me expreso y me presento tal y como soy.
Sin decir mentiras ni ocultar mis defectos, y expresándome con mi lenguaje de la mejor forma que sé... y con el corazón en la mano. La sinceridad y la verdad van por delante de las formas.

Y sí: los que se creen, difunden, suavizan, justifican o defienden las mentiras de "Zeitgeist", serán considerados de manera acorde si no se enmiendan ante LAS PRUEBAS QUE PRESENTO DE QUE MIENTEN O ESTÁN ERRADOS: los trataré como se merecen. Ni más, ni menos. De la misma forma que a un fascista, un narcotraficante, un skinhead, un político corrupto, o un fanático religioso que no reconocen que su postura está MÁS que equivocada: A PATADAS.

La opinión o la creencia, basadas en mentiras, del imbécil y del malvado NO PUEDEN ser consideradas al mismo nivel que las basadas en verdades. No se merecen respeto ni tienen derecho a ser consideradas tan igualmente válidas como las basadas en verdades.

Punto y final al respecto.

Continúo en otro comentario.