Zeitgeist contrastado: los atentados del 11-S (IV): La gran mentira del edificio número 7 (WTC 7).
.
AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xvii/
Allí encontraréis el nuevo y actualizado...
.
Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.
.
TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )
Nooooo, no lo soy. Además, yo no corrrijo sólo las faltas "ortográficas", yo corrijo y tengo en cuenta TODAS las faltas lingüísticas. Ahora te lo muestro, ya verás.
>"Lleva tilde. Es "por sí mismo"."
Esa falta en concreto sí es correcta, te faltó la tilde.
>"Se ha equivocado al escribir tu nick."
Eso no es un error lingüístico en sentido estricto. Eso es lo que se llama un error tipográfico. Es más que perdonable, ya que no es lo mismo teclear las palabras que escribir en papel. Le puede suceder a cualquiera y se nota que no está hecho adrede ni por ignorancia, sino por descuido.
>"Es "ví", con tilde."
No, no la lleva. Es un monosílabo sin posibilidad de confusión con otro homófono. No lleva, por tanto, tilde. No es un fallo. Lo has escrito bien.
>"Es "sólo""
Esa falta también es cierta.
Como puedes ver, sólo has cometido dos faltas. Reconozco que no te las he señalado no porque no las viera, sino porque son muy pocas, a pesar de lo extenso de tu texto. Eso me revela claramente que no son faltas cometidas por ignorancia, sino por descuido... al contrario de las faltas lingüísticas cometidas por los conspiranoicos, los cuales las tienen a montones, y son de un básico tal que no hacen sino demostrar ignorancia total a la hora de escribir.
Es decir, escribes bastante bien. Por lo menos, lo SUFICIENTEMENTE bien como para que nadie tenga que reñirte o echarte en cara tu ignorancia... que NO la tienes.
A ver si me explico. Por supuesto que sé que las faltas lingüísticas las puede cometer cualquiera. Una o dos faltas son más que inevitables, caramba. Ni siquiera yo soy tan estricto. Lo que no pienso tolerar es que gente que se las dé de "sabios" y de hábiles debatidores, me cometan diez, doce o diecisiete faltas en tres o cuatro renglones... o una falta en medio renglón cuando vienen a cuestionar los conocimientos, las capacidades y la autoridad de Natsufan o de mi persona. Ni hablar.
Eso me sirve de argumento para demostrarles su supina ignorancia y
tú no sólo has cometido poquísimas, sino que has tenido las agallas de autoseñalártelas. ¡Y ni siquiera eran todas las que te habías señalado a ti mismo!
Eso revela humildad, ansia de mejora... y tener un par de cojones para decirlo en público.
AHÍ es donde se muestra el VERDADERO carácter de las personas... y quién es MEJOR persona. Un conspiranoico no habría hecho lo que tú.
Respecto a la "dudilla" que planteas, escribo más adelante.
Reply
Leave a comment