Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Seis de varios.

[natsufan]

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxxvi/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA

Comments

Re: Descubriendo América (I).

[erpayo]

empiezas a perder los nervios.

la cuestión es que con las políticas de los bancos centrales los ahorros de la gente trabajadora cada vez valen menos porque el banco central crea inflación para provocar que el dinero circule y así los propietarios de las estructuras productivas ganen cada vez más.

Como yo conozco el sistema actúo en consecuencia para aprovecharme de él, pero eso no quita que denuncie su injusticia. Otra cosa es la hipocresía de quien se dice preocupado por los débiles y luego resulta que su filosofía es el cada palo aguante su vela.

"Ahí tienes la Historia. España no pudo tener más crisis económicas que cuando gobernaban los Austrias (siglos XVI y XVII). Vivíamos en semiperpetua crisis Y ESO SIN TENER BANCOS CENTRALES"

Evidentemente no había un edificio en el que ponía "banco central", pero había banco central en cuanto la acuñación de moneda estaba restringida por el rey y el rey se aprovechaba para adulterar los metales y así poder emitir más moneda. Es decir, había banco central de facto. Te recomiendo que leas "De monetae mutatione" y cómo su autor fue encarcelado por denunciar los manejos del rey sobre la moneda.

"que mi banco central genere beneficios para los presupuestos de mi país (de los cuales sale mi seguridad social y mi educación pública)"

De la Meca a la ceca.

[chemazdamundi]

>"Evidentemente no había un edificio en el que ponía "banco central", pero había banco central en cuanto la acuñación de moneda estaba restringida por el rey y el rey se aprovechaba para adulterar los metales y así poder emitir más moneda. Es decir, había banco central de facto. Te recomiendo que leas "De monetae mutatione" y cómo su autor fue encarcelado por denunciar los manejos del rey sobre la moneda."

MENTIRA.

Tener una ceca no es tener un banco central.
LA CECA NO PRESTA DINERO CON INTERÉS.
NO ES UN BANCO:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mint_(coin)
http://es.wikipedia.org/wiki/Ceca

Un banco es una cosa:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=banco
http://es.wikipedia.org/wiki/Banco

...y una fábrica de moneda ES OTRA.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ceca
http://www.fnmt.es/

Cualquier persona SABE ESO.
QUE NO TIENES NI PUTA IDEA DE ECONOMÍA SI NO SABES NI ESO.

¿Dónde has estudiado Economía? ¿¿¿En internet???

Y es MENTIRA que se pueda emitir toda la moneda que al rey le diera la gana.
PORQUE EL REY NO TENÍA TODO EL ORO NI LA PLATA QUE LE DIERA LA GANA.

Si no estaba hecha de metal precioso, SE IBA DEVALUANDO, NO VALÍA.
La gente quería ORO (o plata).

Si eso que tú dices fuera así... ¿por qué inventamos el papel moneda si la moneda en metal le resultaba más interesante al poder?

Mentiroso...