Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Seis de varios.
.
AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxxvi/
Allí encontraréis el nuevo y actualizado...
.
Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.
.
TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )
Lo primero es que se escribe "expectativas", no "espectativas.
Segundo. Lo que dices sería cierto... hoy en día.
Pero no por aquel entonces.
Porque por aquel entonces la fuente y garante de última instancia no tenía por qué ser el banco central de EE.UU. (la Fed). Ya hemos especificado en la entrada que el crédito se realizaba principalmente... entre particulares y entre bancos privados.
La culpa de que pedir dinero fuera barato y de que el crédito fuera muy fácil por aquella época residía en TODOS los integrantes del sistema económico americano, no sólo el banco central. Tú fíjate que el mismo Zeitgeist dice que la caída de la bolsa vino por el préstamo margen (un tipo de préstamos bursátiles ENTRE PARTICULARES).
http://en.wikipedia.org/wiki/Margin_loan#Margin_call
CUALQUIERA PODÍA PEDIR A CUALQUIERA.
En aquel entonces, la Fed era UNA MÁS de las opciones para pedir dinero. Y no era ni siquiera la principal. Fíjate que fueron los banqueros privados los que aguantaron la caída de la bolsa SOLOS durante bastante tiempo.
Fuentes: Historia del Mundo Contemporáneo, de Antonio Fernández, La Depresión de 1929, páginas 325-336.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_Crash_of_1929#Economic_fundamentals
Otra cosa. La Fed actuó mal en 1929, sí. Pero fue la Fed, no los bancos centrales europeos. Te recuerdo que en Europa, por aquel entonces, había muchos más bancos centrales y mucho más antiguos y profesionales que la Fed.
Y ninguno de ellos estaba cometiendo los disparates de la economía americana.
Si la Fed se manejara como manejamos los europeos nuestros bancos centrales, EL MUNDO ESTARÍA MUCHO MÁS TRANQUILITO. Observa que desde que tenemos bancos centrales estatales, los europeos no hemos dado ningún disgusto a la economía mundial como los que ha dado Estados Unidos.
El problema no está en la idea del banco central. El problema lo tenemos con América y su puta desregularización y falta de control económicos.
Seguimos más adelante.
Reply
La diferencia es que la dimensión de la economía americana y la dependencia del dolar a nivel mundial son tales que los efectos de lo que pase con ellos a nivel internacional siempre será mayor aunque solo sea a nivel psicológico.
"Segundo. Lo que dices sería cierto... hoy en día.
Pero no por aquel entonces.
Porque por aquel entonces la fuente y garante de última instancia no tenía por qué ser el banco central de EE.UU. (la Fed). Ya hemos especificado en la entrada que el crédito se realizaba principalmente... entre particulares y entre bancos privados.
La culpa de que pedir dinero fuera barato y de que el crédito fuera muy fácil por aquella época residía en TODOS los integrantes del sistema económico americano, no sólo el banco central. Tú fíjate que el mismo Zeitgeist dice que la caída de la bolsa vino por el préstamo margen (un tipo de préstamos bursátiles ENTRE PARTICULARES)."
olvidas que quien regula la cantidad de dinero en circulación es el banco central. Da igual que el préstamo sea entre particulares ya que las decisiones de los particulares están afectadas por la distorsión producida por el exceso de dinero en circulación. No tienes más que ver lo que a ocurrido estos años en España: gente pidiendo créditos (y bancos concediéndolos) para las vacaciones o para comprar acciones cosa que no harían en condiciones normales.
Reply
Causada por las reparaciones de guerra que tenía que pagar Alemania después de haber perdido la Primera Guerra Mundial:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_reparations
NO POR SU BANCO CENTRAL.
>"¿Te suena la que lió el Banco de Inglaterra cuando Soros lanzó su ataque a la libra esterlina?"
Para defenderse del ataque de un especulador profesional y poder mantenerse en la banda de apreciación que dictaba la normativa europea.
TÚ MISMO LO ESTÁS DICIENDO: esa crisis NO LA CAUSÓ EL BANCO CENTRAL DE INGLATERRA.
>"olvidas que quien regula la cantidad de dinero en circulación es el banco central."
No la Reserva Federal en 1929... cuando el dinero se regulaba entre particulares.
TÚ MISMO LO DICES.
Ridículo TOTAL el que haces.
Si lo estás diciendo TÚ.
¿Ves lo que pasa por no haber estudiado EN UNA UNIVERSIDAD?
Reply
Leave a comment