Tercera parte de Zeitgeist contrastado. Inciso: los Bancos Centrales.
íNDICE DE ARTÍCULOS DE ZEITGEIST CONTRASTADO.
Hola a todos.
Después de varias semanas sin poder escribir, vamos a seguir. Pero en esta ocasión, hace falta un nuevo inciso informativo, con lo que aquí no se contrasta el pseudocumental Zeitgeist propiamente dicho. ¿Por qué? Por si no lo sabíais, este blog de una humilde servidora, ha recibido en todo ( Read more... )
No respondas sólo a lo ke sabes...es más simple chico:
NO HABLO DEL BANCO DE ESPAÑA. Curioso..mi mejor amigo es funcionario allí desde hace 6 años...créeme, sé cómo funciona mejor ke tú. Él fue el primero al ke acudí después de ver Zeitgeist. PEEERO...insisto, sabes la diferencia entre nuestro Banco Central y la Fed?...no??. Dinos en manos de kién está la Fed. Es simple, moléstate en averiguarlo y deja de marear con gilipolleces.
Bueno para el estado porke sus beneficios reportan blablabla....claro...primero endeuda y luego da la propina. Es PRIVADO...no es bueno para nadie más ke para ellos.
Insisto, me metí akí porke kiero ke me refuten los detalles de Zeitgeist ke yo aún no he consigo refutar....pero tu artículo no dice nada de nada de nada. Así ke con basuras como esta consigues justo lo contrario a lo ke pretendes.
Creo ke el peor enemigo de tu ignorancia es tu soberbia. Si no fuera por ella te molestarías ahora mismo en buscar la respuesta, en lugar de estar pensando ya en ké insulto me vas a dedicar.
Inciso: Soy Físico, Ingeniero Electrónico, hablo 4 idiomas, toco 3 instrumentos y milito desde hace 12 años en cierto partido político. Si alguien me tiene ke llamar ignorante...ke sea un simple, orgulloso y cristiano como tú. Las 'k' son faltas ortográficas sip...
Reply
Pues mira lo que pone al final del artículo, mira:
>"Continúa en la siguiente entrada."
La cual es ésta:
http://natsufan.livejournal.com/29279.html
Y en la cual se responde a tu estúpida pregunta:
>"PEEERO...insisto, sabes la diferencia entre nuestro Banco Central y la Fed?...no??. Dinos en manos de kién está la Fed. Es simple, moléstate en averiguarlo y deja de marear con gilipolleces."
Y la respuesta es la que viene en el siguiente articulo, EL CUAL NO TE HAS LEÍDO A PESAR DE QUE AVISO QUE LO HAGAS:
>"VII. Bueno, ¿y entonces por qué dice Zeitgeist que la Reserva Federal Americana es privada?
No es privada. Pero tampoco pública del todo. Es cuasi-pública, como dice aquí:
The Federal Reserve System is sometimes described as a quasi-government agency because it contains elements of both the private sector and of government control.
http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html
y aquí:
it is a quasi-public (government entity with private components) banking system
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve
y aquí:
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm
Leeos esto, sacado de este último enlace, que no tiene desperdicio:
Traducción: “¿Quién posee la Reserva Federal? El Sistema de Reserva Federal, no está “poseído” por nadie, y no es una institución privada, con el objetivo de hacer beneficio. Al contrario, es una entidad independiente dentro del gobierno, que tiene aspectos tanto públicos como privados.
Como banco central de la nación, la Reserva Federal deriva su autoridad del Congreso de los EE.UU. Está considerado un banco central independiente porque sus decisiones no tienen que ser ratificadas por el presidente o nadie más en las ramas ejecutiva o legislativa del gobierno, no recibe fondos del Congreso, y los períodos de gobierno de su Junta Directiva se prolongan a lo largo de múltiples mandatos presidenciales y congresistas. Sin embargo, la Reserva Federal sí que está sujeta a supervisión por el Congreso, que periódicamente revisa sus actividades y puede alterar sus responsabilidades a través de cambios en los estatutos. Es más, la Reserva Federal debe trabajar dentro de la estructura de los objetivos económicos globales y de la política financiera establecidos por el gobierno. Es por ello que la Reserva Federal puede ser descrita más exactamente como “independiente dentro del gobierno”.
Yo creo que más claro, imposible."
Y TÚ NO TE LO HABÍAS LEÍDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO...
JUAAAAAAAAAAAAAAAA, JUA, JUA, JUA, JUAAAAAAAAAA...
Bravoooooooooooo, bravo, bravísimooooooo, ja, ja, ja...
Como verás, YO SÍ QUE SÉ DE BANCOS CENTRALES Y DE LA "FED".
Sigo, sigo más adelante.
Reply
Sigamos, sigamos... que esto va para largo.
Mira que venir a decirme A MÍ que si sé de Economía. Hay que ser desgraciado "perroflauta" para atreverse a compararse conmigo EN MI ÁREA DE CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO. Tiene cojones.
¿Tú sabes de Economía? ¿Tú sabes DE ALGO, piltrafilla?
Como seguramente habrás averiguado AHORA que te he puesto el enlace al SIGUIENTE artículo (el número II, éste en el que has comentado es el número I, ¿sabes numerología romana?), sé DE SOBRAS y CON MOTIVO DE CAUSA y con PRUEBAs cómo funciona la Reserva Federal, cateto ignorante de mierda.
Ya he dicho que he estudiado Márketing, POR SUPUESTO QUE SÉ CÓMO FUNCIONA LA RESERVA FEDERAL, payaso, por supuesto. Y ASÍ LO HE DEJADO POR ESCRITO MUCHO ANTES DE QUE TÚ ABRIERAS LA BOCAZA.
¿Sabéis, conspiranoicos POR QUÉ ES TAN FÁCIL PARTIROS LA BOCA EN UN DEBATE?
Muy sencillo: PORQUE NO SABÉIS LEER.
Más concretamente, porque sois muy impacientes y no analizáis bien los textos, no asimiláis las correlaciones Y NO ACABÁIS DE LEERLOS.
No tenéis ni paciencia para leeros el equivalente A CUATRO folios.
Tiene cojones.
Los bancos centrales, querido payaso metepatas y torpe inasequible al desaliento, son PÚBLICOS. La FED es pública y se ve en su presidente, en sus juntas de gobierno, en su estructura, en sus ESTATUTOS PÚBLICOS, en que sus BENEFICIOS van a parar AL TESORO AMERICANO... en TODO salvo en la red de sucursales. CASI TODOS los bancos centrales del mundo son TOTALMENTE PÚBLICOS, como los europeos. Tan sólo la FED tiene ese arcaico sistema de sucursales regidas POR TODOS LOS BANCOS PRIVADOS DE CADA REGIÓN BANCARIA MÁS el Estado americano.
Es decir, NI SIQUIERA LAS SUCURSALES SON TOTALMENTE PRIVADAS.
Pero, ¿tú que te crees, payaso? ¿Que después de todos mis años de carrera va a venir a rebatirme un mierda como tú que no sabe ni escribir EN UNA COSA QUE CUALQUIERA PUEDE CONSULTAR EN LOS ESTATUTOS DE LA ENTIDAD?
Aaaaaanda ya, gilipollas.
Mira, te lo voy a dejar claro: te he desfiltrado el mensaje SÓLO por lo siguiente: PORQUE HAS TENIDO QUE ADMITIR QUE EL BANCO DE ESPAÑA ES PÚBLICO.
>"EL BANCO DE ESPAÑA. Curioso..mi mejor amigo es funcionario allí desde hace 6 años"
Funcionario, ¿eh? Te ha dado vergüenza reconocerlo, Y NO LO HAS DICHO DIRECTAMENTE PARA NO QUEDAR EN RIDÍCULO, que se te ve el plumero, pero lo has tenido que dejar implícito: ES UN FUNCIONARIO, LUEGO EL BANCO DE ESPAÑA NO ES PRIVADO, al contrario de lo que dice "Zeitgeist" al afirmar que "loss bancoss centraless son privadoss" (en plural).
Comoe mierda, conspiranoico.
>"Bueno para el estado porke sus beneficios reportan blablabla....claro...primero endeuda y luego da la propina. Es PRIVADO...no es bueno para nadie más ke para ellos."
JUAAAAA, JUA, JUA, JUA... TE HA JODIDO PERO QUE BIEN, ¿eh? Eso no os lo esperábais de "Zeitgeist", ¿verdad?
EL PSEUDODOCUMENTAL MIENTE COMO UNA PERRA. Y cualquiera, no sólo yo, puede demostrarlo. El "Addendum" dice EXPRESAMENTE que se queda con el dinero de los contribuyentes.
Y ESO ES MENTIRA.
LOS BENEFICIOS DE TODO BANCO CENTRAL DEL PRIMER MUNDO VAN A PARAR A LAS ARCAS DEL ESTADO, no se lo quedan unos cuantos dueños, gilipollas.
Si te ha jodido haberte tragado las mentiras de "Zeitgeist", porque eres un inculto DE MIERDA, que no sabe ni leer ni escribir, TE JODES, Y AGACHAS LAS OREJAS, reconociendo que has quedado como un paleto.
¿Aún así crees que los bancos centrales son privados y que todos los Estados europeos, los bancos centrales... y YO mismo mentimos?
PUES TE RETO: ponme una lista con los dueños privados de la FED. El Banco Santander tiene un dueño: Emilio Botín.
¿Cuáles son los dueños de la Reserva Federal?
Hasta que no me respondas no te desfiltro NI UN MENSAJE MÁS.
Estoy EN MI PUTO DERECHO DE HACERLO, después de que me hayas acusado de mentir.
Yo ya he mostrado MIS PRUEBAS. Ahora, investiga tú y da las TUYAS. Venga, valiente, muéstralas SI TIENES COJONES.
¿No tendrás miedo, eh, "anónimo"?
Sigo, sigo más adelante.
Reply
¡¡¡Y ME LO DICE EL QUE NO SE HA LEÍDO EL ARTÍCULO ENTEROOOOO!!!
Jaaaaaaaaaaaaaa, ja, ja, jo, jo, jo...
Eres PATÉTICO.
¿"Justo lo contrario de lo que pretendo"? Y una mierda. Eso no te lo crees NI TÚ, y la prueba la tienes en que allá donde vayas por internet hablando de "Zeitgeist" en castellano, te encuentras con un enlace al "blog" de Natsufan.
Anda y vete a peinarte.
>"Creo ke el peor enemigo de tu ignorancia es tu soberbia."
Yo no creo, sino que SÉ, a ciencia cierta y CON LAS PRUEBAS que te he dado en estos comentarios que te he escrito, que el peor enemigo de TU ignorancia es TU IGNORANCIA, porque no sabes escribir, ni leer, ni sabes consultar un enlace en una página web... Payaso.
¿Mi soberbia? ¿Y qué pasa con la soberbia? ¿Cuál es el problema? La soberbia es uno de los pecados capitales cristianos... COMO YO NO SOY CRISTIANO, ME LA SUDA SI CREES QUE SOY SOBERBIO O NO... Juaaaaaa, jua, jua...
¿Acaso está penada la soberbia en el Código Legal? Juaaaaaaa, jua, jua... ¿Qué problema hay con ser soberbio? Siempre que me lo merezca, pueso ser TODO lo chulo que quiera... ¡Coño!, PORQUE ME LO MEREZCO.
¿Quien me va a prohibir el ser soberbio? ¿La Iglesia? Juaaaaaaaaa, jua, jua... ¡¡¡ME CAGO EN LA IGLESIA!!! Anda que el caso que le hago yo a la Iglesia (y al Islam, me cago en Mahoma).
>"Inciso: Soy Físico, Ingeniero Electrónico, hablo 4 idiomas, toco 3 instrumentos y milito desde hace 12 años en cierto partido político. Si alguien me tiene ke llamar ignorante...ke sea un simple, orgulloso y cristiano como tú. Las 'k' son faltas ortográficas sip... "
Juaaaaaaaaa, jua, jua, jua...
Mal físico vamos a tener que se ha creído un "documental" que dice...
¡¡¡¡QUE EL SOL SE QUEDA QUIETO TRES DÍAAAAAAAAAS!!!!
¡¡¡Yo es que me partoooooooooo!!!
¿También te crees que la Cruz del Sur se ve desde el hemisferio Norte? ¿O que las tres estrellas de Orión siguen a Sirio? ¿O que el solsticio es el 25 de Diciembre?
JUAAAAAAA, JUA, JUA, JUA...
¿Ingeniero electrónico?
¿Y te crees un "documental" que dice que me van a someter a obediencia total con un "chip" RFID, el mismo que usan en los supermercados cuando pasan las cajeras las cosas por el escáner? ¡Pues vaya ingeniero electrónico de mierda!
>"hablo 4 idiomas"
¿Sí? ¿Cuáles?
Pues serán el "quinqui", el "chano", el "vallecano" y el "SMS"... ¡¡¡PORQUE ALGUIEN QUE ME ESCRIBE A COMIENZO DE FRASE SIN MAYÚSCULAS, NO SABE ESCRIBIR EL CASTELLANOOOOOO!!!
Ja, ja, ja...
Y "Estado" se escribe también con mayúscula, y los puntos suspensivos son siempre TRES, no DOS ni CUATRO, y los signos interrogativos iniciales HAY QUE PONERLOS, que no se nos olvide, chaval. Y detrás de interrogación, no va punto. Y el numeral se ESCRIBE EN LETRAS, preferentemente. ¿Sigo? Te has saltado montones de comas y una infinidad de nexos, dos puntos, y esos coloquialismos, HAY QUE ENTRECOMILLARLOS, inculto de mierda.
¡¡¡Ayyyyyy!!! ¡¡¡Qué risaaaaaaaa!!!
¡Cincuentayocho (58) faltas lingüísticaaaas! ¡Para llevarte de vuelta al parvulariooooo, ja, ja, ja!!! ¡Madreeeee, qué "físico" más inculto tenemos aquíííí! Yo no te habría aprobado la carrera. Eso contando con que SEA VERDAD que tienes esa carrera, PORQUE CON LAS PRUEBAS EN LA MANO, YO LO DUDO MUCHO.
¡¡¡Yo es que me mondoooooo!!! ¡Un físico que se cree que el sol se está quietooooo! Jo, jo, jo...
Y esos tres instrumentos... deja que lo adivine: el silbato, la botella de anís con el cucharín, y la pandereta, ¿no? Hasta el día en que un payaso como tú me demuestre haber cursado Armonía Sinfónica, y pueda interpretar COMO YO (tengo el título Medio de Violín CON SOBRESALIENTE ante TRIBUNAL por el Conservatorio de Córdoba), le permitiré que me pueda mirar a los ojos, y quizás incluso me rebaje a darle los "buenos días".
Os he dicho que soy hijo de alguien que es profesor de música y violinista de varias orqueeeeestas. No me chulees de lo que ya he avisado que he estudiadoooo, que vas a acabar recibiendooooo... Chuléame de ser funcionario, de ser médico o de ser rico, pero no de lo que sé, que acabas maaaaal.
Sigo más adelante.
Reply
Reply
NI UNO.
Reply
¡Coño! ¿Todavía insites en MENTIR diciendo que soy cristiano? Mira que lo pone al inicio de "Zeitgeist contrastado" ("soy agnóstica y mi marido es ateo") y en esta entrada Natsu lo expone clarito:
http://natsufan.livejournal.com/26429.html
Pero, claro, como tú no sabes leer.
Bueno, ya no sé qué más pruebas darte para que veas que no somos creyentes... A ver, lo voy a intentar...
¡¡¡Me cago en Dios... y en ti!!!
¿Eso lo diría un cristiano? Yo creo que no.
Juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, jua, jua, jua, jua...
Un momento que me seque las lágrimas de la risa... Si es que os merecéis todos los insultos del diccionario, joder.
Y luego se enfadarán cuando, CON RAZONES, les insulto.
Resumiendo: que esta paliza que te he dado, es lo que te MERECES por ser un ignorante, un inculto, un lerdo Y UN TORPE.
De verdad, he disfrutado COMO UN CHINO HACIENDO FLAN, contestando tu comentario, y dejándote a la altura del asfalto, tío mierda.
Para TODOS los conspiranoicos:
Dejad de mentir, y de intentar haceros pasar por lo que no sois. Conmigo eso no funciona. Con otra persona, que no tenga cultura ni conocimientos, tal vez, pero con una fiera como yo, que las cazo al vuelo, NO TENÉIS NINGUNA OPORTUNIDAD.
Que no soy ningún niñatoooo... a ver si os enteráis. Que tengo la treintena larga, que estoy casado y que tengo ya los huevos muy negros como para que una panda de analfabetos como vosotros pueda con un sindicalista cabrón como yo, acostumbrado a debatir con hijos de puta mil veces peores.
Que-no-podéis, que no tenéis ni cultura ni cojones para estar a mi altura. Ya podéis venir todos los "analfaburros" del foro del "Movimiento Zeitgeist" a intentar desacreditar a mi mujer, que no P-O-D-É-I-S.
Y no podéis no porque yo sea el tío más chulo de toda la Hispanidad (que lo soy), sino por algo más simple que eso:
ME PUEDO REÍR TODO LO QUE QUIERA DE VOSOTROS...
PORQUE OS HABÉIS CREÍDO UN PSEUDODOCUMENTAL QUE MIENTE MÁS QUE HABLA.
Que no tenéis la razón.
Tan simple como eso.
Que la verdad no puede ocultarse.
Que ese pseudodocumental es un hatajo de mentiras UNA DETRÁS DE OTRA, coño ya.
Que os habéis tragado esas mentiras porque no tenéis ni cultura, ni conocimiento, ni sentido crítico... y ahora os da vergüenza ir por el mundo habiendo propagado, alardeado y presumido de un "documental" que dice soberanas chorradas que CUALQUIERA (no sólo Natsu o yo) puede demostrar que son chorradas.
¿Os duele haber quedado como tontos, crédulos e ignorantes?
Pues os jodéis.
La próxima vez, conspiranoicos, tened más sentido crítico, estudiad más, dejaos de tanta internet, leed LIBROS (una enciclopedia es un libro también), aprended idiomas, salid FUERA, a la calle, a ayudar AL PRÓJIMO DE VERDAD, y dejaos de tanta MIERDA conspirativa.
Que hay que ser GILIPOLLAS para haberse creído "Zeitgeist", coño. Es de vergüenza TOTAL Y ABSOLUTA creerse una película que dice que el sol se está quieto tres días sobre una constelación, que Thor es dios de los galos o que el dinero es deuda.
Si lo que queréis es mejorar el mundo, salid fuera a plantar árboles, a participar en las ONG, afiliaos a los sindicatos y partidos políticos minoritarios, y luchad por un mundo mejor, DE VERDAD, no viendo pseudodocumentales anónimos distribuídos por internet, que "huelen" a la legua que mienten. ¡Coño! ¿Es que nadie que haya visto el pseudodocumental se ha puesto en guardia en cuanto le empiezan a soltar retahíla tras retahíla de gilipolleces? ¿Ni uno las ha comprobado, joder? ¡Pero si es lo más lógico del mundo querer ver si eso que ha dicho "Zeitgeist" es verdad o no!
Vaya vagos, incultos y cobardes de MIERDA que sois.
Sois la vergüenza del sistema educativo... y de una sociedad de la que, si por mí fuera, os expulsaba por INÚTILES y por NO ARRIMAR EL HOMBRO.
Si fuérais personas decentes, os dolería la bronca que os he echado, y lucharíais por enmendaros. Si lo hacéis, aquí contáis con un nuevo amigo para cualquier cosa, de todo corazón.
Si no... QUE OS DEN POR EL CULO. También de todo corazón.
Reply
http://www.pacinst.com/spanishterr/chapter2/jackson.html
Todo lo que yo pueda decir sobre su forma de tratar a la gente creo que es irrelebante, lo que si dire esque ustedes intentan rebatir algo, pero cuando alguien no esta de acuerdo ustedes lo filtran, creo que es una actitud un poco facha.
Espero que ese enlace muestre algo de luz, me ha costado bastante encontrarlo. Desde que he visto el "documental" (es el trabajo de alguien y creo que eso hay que respetarlo sea lo que sea) he intentado leer contraopiniones, pero ustedes no me aportan nada o casi nada. Es mas creo que sus argumentos solo dan la razon al documental.
Bueno no añado mas, si les pido que no me filtren, bueno rollo.
rambopelayo@hotmail.com, por si quieren decirme algo. Gracias y saludos.
Reply
¡¡¡Buf!!!
Pues eres EL TERCERO que nos lo pone.
Jaaaaaaaaaaaaaaajajajaja...
¿Qué tendrá que ver Andrew Jackson con los dueños de la Reseva Federal, que se fundó un siglo después?
Los conspiranoicos sois de risa, de verdad. Os pido la lista de los dueños de la FED y me ponéis una conspiranoia sobre un tipo que vivió un siglo antes y que no tiene nada que ver.
Pero, ¿tú que te crees? Llevo UN AÑO pidiéndole la lista de dueños ed la FED a todo el que me dice que es privada. UN PUTO AÑO. Y NADIE me ha podido decir QUIÉNES son los dueñso de la FED. ¿Sabes por qué?
PORQUE NO TIENE DUEÑOS PRIVADOS.
Es tans encillo como eso.
Y por eso me burlo de los conspiranoicos pidiéndoles la lista de dueños o que me digan quiénes son.
Y me echo a reír esperando a que vuelvan... PORQUE SÉ QUE NUNCA LA VAN A ENCONTRAR. Ha habido un par de vosotros que me ha traído una lista INVENTADA que circula por internet como una leyenda urbana, en la que aparecen bancos que NI EXISTEN, y otros que cerraron hacen TREINTA AÑOS.
Eso es lo más a lo que habéis llegado.
>"Todo lo que yo pueda decir sobre su forma de tratar a la gente creo que es irrelebante, lo que si dire esque ustedes intentan rebatir algo, pero cuando alguien no esta de acuerdo ustedes lo filtran, creo que es una actitud un poco facha."
1º Se escribe "irrelevante", con "v".
2º Ya le avisé que, o me daba la lista de los dueños de la Reserva Federal, o no le admitía más mensajes. Yo no dialogo con sordos que no quieren oír.
3º Si quiere que le desfiltre el mensaje... QUE ME DÉ LA LISTA DE DUEÑOS DE LA RESERVA FEDERAL.
Yo no voy a dar ninguna lista porque sé que no hay dueños de la Reserva Federal. Es decir... no puedo dar una lista QUE NO EXISTE.
Él dice que sí existen esos dueños. Pues que me diga quiénes son, PORQUE NADIE HA PODIDO DÁRMELA.
Venga, si tiene pruebas, QUE LAS DÉ. No te jode.
>"Desde que he visto el "documental" (es el trabajo de alguien y creo que eso hay que respetarlo sea lo que sea)"
¿Sí? ¿También habría que respetar el "Mein Kampf" de Adolf hitler? Has dicho "sea lo que sea", y ese libro es el trabajo de "alguien" (Hitler).
>"Es mas creo que sus argumentos solo dan la razon al documental."
Bueno, si tú lo dices... Pero me parece a mí que un "documental" que dice que el sol se está quieto tres días, que el dinero es deuda o que Thor es dios de los galos... no tiene mucha razón (lo diga yo o lo diga cualquiera).
Jaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaja...
P.D.: Tienes catorce faltas lingüísticas.
Un saludo.
Reply
Esto te pasa por payaso. No te habías topado nunca con alguien más listo ke tú? No, seguro ke sí, pero eres tan necio ke no alcanzas ni a adivinarlo cuando te pasa.
Te sigues basando en ke Zeitgeist afirma ke 'el sol se para durante 3 días'. Es FALSO, Zeitgeist no dice eso. Si kieres ke te explike lo ke eso significa, sigo abierto a hacerlo. Lección gratis de un experto en energía solar.
PD: Y entiende de una vez ke no por estar contra ti se está a favor de Zeitgeist. Ni tú ni el documental sois tan grandes. Sólo sois dos pequeñas opciones.
Reply
>"There is another very interesting phenomenon that occurs around December 25th, or the winter solstice. From the summer solstice to the winter solstice, the days become shorter and colder. From the perspective of the northern hemisphere, the sun appears to move south and get smaller and more scarce. The shortening of the days and the expiration of the crops when approaching the winter solstice symbolized the process of death to the ancients. It was the death of the Sun. [S73] By December 22nd, the Sun's demise was fully realized, for the Sun, having moved south continually for 6 months, makes it to it's lowest point in the sky. Here a curious thing occurs: the Sun stops moving south, at least perceivably, for 3 days.[S74] [M] During this 3 day pause, the Sun resides in the vicinity of the Southern Cross, or Crux, constellation.[S75] [S76] [M] And after this time on December 25th, the Sun moves 1 degree, this time north, foreshadowing longer days, warmth, and Spring.[S77]"
http://www.zeitgeistmovie.com/transcript.htm
Traducción:
"Hay otro fenómeno interesante que ocurre alrededor del 25 de Diciembre, en el solsticio de invierno. Desde el solsticio de verano hasta el solsticio de invierno, los días se vuelven más cortos y más fríos. Desde la perspectiva del hemisferio norte, el sol parace moverse hacia el sur y volverse más pequeño y menos generoso [supongo que se referirán al calor que da]. El acortamiento de los días y la expiración de las cosechas [¿qué cosechas se producen en invierno?] cuando se aproxima el solsticio de invierno simboliza el proceso de la muerte para los antiguos. Era la muerte del sol. Para el 22 Diciembre, la muerte del sol estaba completamente realizada, porque el sol, habiéndose movido hacia el sur continuamente durante 6 meses, llega a su punto más bajo en el cielo. Y aqui ocurre una cosa bastenta curiosa: el sol se detiene, al menos perceptiblemente, durante tres días. Durante esta pausa de tres días, el sol reside en la vecindad de la constelación de la Cruz del Sur, o Crux. Y después de esto, el 25 de Diciembre, el sol se mueve un grado, esta vez hacia el norte, anticipando días más largos, cálidos, y la Primavera."
Y, ahora, "poneplacas", vamos a reírnos TODOS mientras intentas explicarnos:
-Cómo es que "Zeitgeist" menciona la aproximación del sol a la constelación de la Cruz del Sur, habiendo dicho "desde la perspectiva del hemisferio norte"... Y CUALQUIERA SABE QUE ESA CONSTELACIÓN ES DEL HEMISFERIO SUR (no se ve desde el norte).
-Cómo es que dicen que el sol se aproxima a esa constelación, CUANDO NI POR ASOMO LO HACE, ya que el recorrido del sol ES POR LAS DOCE CONSTELACIONES DEL ZODÍACO MÁS OFIUCO.
-Cómo es que dice "Para el 22 Diciembre, la muerte del sol estaba completamente realizada", cuando CUALQUIERA SABE QUE EL SOLSTICIO DE INVIERNO ES VARIABLE, NO FIJO. Puede suceder el 21, el 22 ó el 23 de Diciembre.
-Cómo es que dice ESTA BARBARIDAD: "el sol se detiene, al menos perceptiblemente, durante tres días.", cuando CUALQUIERA CON UN PALO RECTO PARA HACER UN RELOJ SOLAR O UN OBSERVATORIO DE MANO TE DEMUESTRA QUE ESO NO ES ASÍ (ni se detiene, NI LO PARECE).
-Cómo es que dice ESTA SALVAJADA: "Durante esta pausa de tres días". ESTÁ ESPECIFICANDO QUE EL SOL SE DETIENE TRES DÍAS. Cualquier astrónomo te dirá que el solsticio no dura más de un ciclo completo terrestre (un día), NO TRES. Ahí es donde dice que el sol se está quieto tres días... PAYASO.
Venga, cabrón demuéstrame que "Zeitgeist" dice la verdad cuando hace esas afirmaciones.
Te estoy esperando.
Reply
P A Y A S O !! SI ESA LISTA DE LA PEDÍ YO PRIMERO!!!!!
Y COMO TÚ BIEN DICES.............NO EXISTE..........PRINGAO! KE TE KEDAS SIN ARGUMENTOS CONMIGO, ZOTE!
Te faltan webos para sacarme.
Reply
No hay ninguna lista de DUEÑOS de la Reserva Federal... porque la Reserva Federal... NO TIENE DUEÑOS PRIVADOS. PORQUE ES PÚBLICA SALVO EN LA RED DE SUCURSALES, TAL Y COMO HE DICHO EN MI ARTÍCULO.
Ahí es donde está la trampa que os pongo cuando os pido que deis una lista de dueños de la Reserva Federal. ¿Lo entiendes?
Todos me decís: "la FED es privada, sus dueños son otros bancos privados". Y yo os digo: "¿Sí? Pues venga, decidme quiénes son sus dueños. Dadme una lista de esos bancos." Y me echo a reír esperándola... PORQUE NUNCA JAMÁS ME LA PODRÉIS DAR. NUNCA PODRÉIS DEMOSTRAR QUE LA FED ES PRIVADA. Y nunca podréis demostrarlo PORQUE NO TIENE DUEÑOS APARTE DEL ESTADO.
¿La prueba?
Acudimos al registro civil estatutario de la FED americano y nos encontramos con esto:
“¿Quién posee la Reserva Federal? El Sistema de Reserva Federal, no está “poseído” por nadie, y no es una institución privada, con el objetivo de hacer beneficio. Al contrario, es una entidad independiente dentro del gobierno, que tiene aspectos tanto públicos como privados.
Como banco central de la nación, la Reserva Federal deriva su autoridad del Congreso de los EE.UU. Está considerado un banco central independiente porque sus decisiones no tienen que ser ratificadas por el presidente o nadie más en las ramas ejecutiva o legislativa del gobierno, no recibe fondos del Congreso, y los períodos de gobierno de su Junta Directiva se prolongan a lo largo de múltiples mandatos presidenciales y congresistas. Sin embargo, la Reserva Federal sí que está sujeta a supervisión por el Congreso, que periódicamente revisa sus actividades y puede alterar sus responsabilidades a través de cambios en los estatutos. Es más, la Reserva Federal debe trabajar dentro de la estructura de los objetivos económicos globales y de la política financiera establecidos por el gobierno. Es por ello que la Reserva Federal puede ser descrita más exactamente como “independiente dentro del gobierno”.
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm
Y ahora acudimos a los estatutos de la entidad.
http://www.federalreserve.gov/pf/pf.htm
No hay ninguna lista de dueños de la Reserva Federal.
No la tiene.
Porque no tiene dueños.
El "dueño" de la Reserva Federal... es Estados Unidos.
De la misma forma, el dueño del Banco de España, es el Estado español.
Resumamos:
-Es una institución pública.
-Tiene funcionarios trabajando para ella.
-Sus cargos son nombrados por el gobierno americano.
-Sus beneficios no van a parar a ningún dueño privado, sino que van a las arcas del Tesoro Público estadounidense (dinero para el país, para pagar sus carreteras, su policía, sus funcionarios, etc.).
Es, por tanto, una institución pública, como lo podría ser, pues... la policía, por ejemplo. Una policía que tiene ALQUILADAS sus comisarías a caseros privados, eso es cierto, PERO NO POR ESO ES UNA POLICÍA "PRIVADA".
De la misma forma, en España, el banco central de España tiene esas mismas características. Y EN ESPAÑA, NI SIQUIERA LAS SUCURSALES NO SON PRIVADAS... son propiedad del Estado.
Tú dices que la FED es privada.
Yo digo que no.
Yo ya te he dado mis pruebas que demuestran que la FED no es privada, sino pública.
Tú sigues diciendo que es privada.
Bien, pues... demuéstramelo. Dame una lista de los dueños privados que posean la Fed.
PORQUE SI, SEGÚN TÚ, LA FED ES PRIVADA... TENDRÁ ALGÚN DUEÑO PRIVADO, ¿NO? Alguien que no sea el Estado (porque si el único dueño es el Estado... eso significa que es PÚBLICA).
Ahora... ¿me haces el favor de decirme tú quiénes son (según tú) los dueños de la Reserva Federal? ¿O vas a seguri haciendo el ridículo diciendo que algo puede ser privado (como mi casa) sin tener un dueño?
No necesito censurarte.
Juego, set y partido. A mi favor... por supuesto.
Tienes treintaydos faltas lingüísticas.
TODO el mundo puede leer lo que has escrito.
Ahora sé tú valiente y danos a todos las pruebas que tú tienes para demostrar que la FED es privada. Dinos por qué, según tú, es privada. Las pruebas que tengas... no hace falta ya que me des una lista de dueños. Eso sí, o lo haces, o no te desfiltro nada más.
Las espero con ansia.
Reply
Reply
Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.
No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.
http://natsufan.livejournal.com/24342.html
Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.
Gracias.
Reply
Reply
Leave a comment