Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Cuatro de varios.
.
AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxxi/
Allí encontraréis el nuevo y actualizado...
.
Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.
.
TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )
buenas...
he leído que haces varias referencias en el blog acerca de este documental... como me llamaba bastante la atención, lo busqué subtitulado (mi inglés es deplorable) y aquí lo he encontrado:
http://vagos.es/showthread.php?t=373384
que a lo mejor ya lo tenéis, pero bueno....
y tienes toda la razón. pone los pelos de punta.... brrrr....
en fin, he conocido tu blog, como veo que tantos otros, por los artículos del Zeitgeist contrastado. te agradezco enormemente el trabajo que estáis desarrollando, porque es muy interesante. en mi opinión, los creadores del documental son conscientes de las burradas que han soltado, ya que algunas saltan a la vista en un primer visionado incluso para los más profanos. creo que la intención ha sido la de crear polémica y, aunque está claro que no lo han conseguido, hacer que la gente se replantee sus creencias y contraste la información que recibe.
al menos es lo que, en mi inocencia, quiero creer, claro :-), porque la otra opción es que los creadores simplemente:
a) mienten y lo saben, pero no les importa porque tienen algo en mente para sacar tajada: libros, conferencias, o algo similar.
b) son tan ingenuos que se creen todo lo que dicen, por lo que el mundo está peor de lo que pensaba. :-)
por último, quiero hacerte un comentario rápido: en las primeras entradas contrastando Zeitgeist, la información estaba expuesta de forma muy imparcial y objetiva, cuidando mucho el estilo con el que lo hacías. en los últimos artículos, supongo que ya hartitos de contestar a los fundamentalistas del reportaje y de encontraros errores y mentiras, el estilo es más visceral, recurriendo más a menudo a las descalificaciones
(que no digo que sean inmerecidas, ojo) y a los recursos más "casuales" y propios del lenguaje de internet: uso de mayúsculas, de tipos de letra a mayor tamaño, de comentarios personajes más subjetivos...
no es una crítica. al fin y al cabo, la parte económica es más farragosa de comentar, menos agradecida y posiblemente menos interesante de analizar que la parte religiosa. pero la "profesionalidad" y el buen hacer que tanto me ha encandilado en los primeros artículos, en los últimos me ha parecido menos cuidada.
es simplemente un comentario :-)
por último, me descargué y leí el relato de "El cuento típico y tópico", pero no sé si chemazdamundi sigue interesado en los análisis, o ya ha tenido suficientes. :-) si es que sí, intentaré hacer uno en condiciones. si es que no, basta con decir entonces que me ha gustado la idea y que es entretenido, pero (como tú misma dices) es irregular en la primera parte (más recargada) y de diálogos demasiado literales en la última. aunque insisto, su función es entretener, y eso lo ha conseguido. conmigo, claro.
un saludo, y gracias de nuevo por los artículos.
dso, confiando en que te llegue este correo, porque no lo tiene del todo claro (y desde el curro, que es su única conexión fiable, no se puede dar de alta en él blog)... y tampoco sabía muy bien en qué artículo colgarlo como respuesta
Reply
Es cierto que he subido el tono de la crítica a medida que he ido escribiendo los artículos. Esto se ha debido a que los trolls que entran en el blog defendiendo la infalibilidad de Zeitgeist, han ido subiendo el tono de sus insultos. Cuando se quedan sin argumentos, vuelven a lo mismo: a insultar. Así que se me ha ido la mano. Tienes toda la razón: cuidaré más todo esto en las próximas entradas. También es cierto que, como has adivinado, si dejo la parte económica en lenguaje seco y árido, no se la lee nadie, sería demasiado aburrida. De todas formas, intentaré recuperar el tono que tenía en los primeros artículos, porque yo misma me he dado cuenta de que lo he ido subiendo, y en realidad nunca he tenido problemas con los autores de Zeitgeist. De los autores pensaba que estaban, simplemente, total y absolutamente equivocados, pero como en Estados Unidos un 30% de la población es creacionista (niegan la Teoría de la Evolución), no me extrañó que fueran igual de incultos a la hora de defender el lado opuesto. Lo que me jorobó es que la gente anda por todas partes repitiendo lo que ha visto en Zeitgeist como loritos. Eso me pareció grave, así que decidí escribir el primer artículo. Pero cuando empezaron a atacarme y a vandalizar la wikipedia, evidentemente, me enfadé. No me gustan los fanáticos de ningún tipo, y por eso no me he cortado demasiado a la hora de criticarles. Pero es cierto que los artículos serán mejores mientras más imparcial me muestre.
Pero tienes razón. Aunque no me arrepiento de haber escrito como lo he hecho, voy a volver a mis orígenes, porque además creo que es más fácil que la gente llegue a sus propias conclusiones si no doy mi opinión tan ferozmente.
Por cierto, en cuanto a tu opinión sobre los motivos del documental... Yo no puedo saber lo que deseaban o querían los autores. Pero he investigado sus fuentes, y encuentras cosas muy... interesantes. Por ejemplo, hay una página que vende libros y otros elementos relacionados con las teorías que defiende Zeitgeist, aunque hay muchos más artículos en venta, y todo tiene relación con la filosofía anti-sistema y conspiranoica:
http://www.realityzone.com/info.html
Aquí un ejemplo de artículos en venta, todos relacionados con la teoría económica de que la Reserva Federal es muuuuuuuy mala, y el dinero es deuda y tal:
http://www.realityzone.com/banking.html
Si haces clic en el vínculo de cada artículo, verás las características y los precios:
http://www.realityzone.com/crfrjeiss.html
Te acuerdas de que Zeitgeist dice que el dinero es deuda, y que ya no está refrendado por oro porque el gobierno conspiró para hacer que no valga nada, ¿verdad? Y también dice que los dólares son papeles que no valen nada. Bueno, para luchar contra este sistema, en esta página te venden dólares de plata:
http://www.realityzone.com/libertatems.html
Ahora, por favor, mira abajo de todo qué pago aceptan por esas monedas de plata. Gracias.
Perdóname si he subido el nivel de las descalificaciones. Reconozco que así ha sido y lo corregiré en un futuro. Pero espero que ahora entiendas que... bueno, digamos que tengo mis razones para indignarme.
En cuanto al cuento de José María: sí, le encantaría seguir recibiendo críticas. Si sigues teniendo ganas de criticar el cuento, perfecto: puedes hacerlo en los comentarios a la entrada correspondiente.
Muchas gracias por el comentario. Y por haber hecho una crítica educada, bien expuesta... y con toda la razón. La tendré en cuenta. A partir de ahora, haré lo mismo que he hecho en este comentario. Yo te pongo los datos por delante sin descalificar nada, y tú llegas a tus propias conclusiones, sean las que sean :-)
Un saludo,
Natsu
Reply
Leave a comment