III parte de Zeitgeist contrastada. 2 de varios. Y vamos con la Economía.

Apr 20, 2008 06:22


.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxvii/


Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )

cortina, tras, documental, economía, errores, investigación, zeitgeist, debunking, preocupes, conspiración, conspiranoico, refutación, parte, deuda, centrales, tercera, error, contrastado, pseudodocumental, debunker, conspiratoria, teoría, tergiversaciones, fallo, investigado, refutado, bancos, comprobado, hombres, fallos

Leave a comment

ABSURDO TOTAL (II). chemazdamundi May 24 2008, 22:16:01 UTC
"En otros tiempos el dinero era emitido exclusivamente por los Estados"

NO, SEÑOR. MENTIRA TOTAL Y ABSOLUTA. ESTUDIA HISTORIA. PRIMERO emitieron billetes los bancos privados (por ejemplo: banca Füger en España, banca florentina, prestamistas judíos, etc., en el siglo XVI), DESPUÉS se hicieron cargo los Estados de la impresión de notas bancarias. Ya lo hemos explicado en nuestra entrada, joder. En el siglo XIX, por ejemplo, de los países desarrollados, únicamente los Estados podían emitir billetes... excepto los Estados Unidos, que le tenían un miedo TOTAL Y ABSOLUTO a un banco central PÚBLICO, y seguían erre que erre sacando billetes a través de bancos privados.
Las monedas FÍSICAS sí eran selladas desde un principio por parte de los Estados, pero TAMBIÉN podían ser fundidas y selladas por individuos particulares. Por ejemplo, en la Edad Media, muchos señores feudales tenían cecas propias (como el Duque de Borgoña o el duque de Tolosa, en el siglo XIV y XII, respectivamente).
En el siglo XX ya sólo pueden hacerlo los Estados. Sólo ellos.

"en la actualidad, prácticamente todos los estados han abdicado su facultad soberana de crear o emitir dinero, en favor de individuos o instituciones privadas que son las que emiten "legalmente" la inmensa mayoría de la masa circulante de dinero"

MENTIRA TOTAL... Y UN ABSURDO DE DIMENSIONES CÓSMICAS. Cualquiera puede ir a la sucursal del Banco de España de la capital de su provincia, y preguntarlo directamente. YO LO HE HECHO.
El Estado es quien tiene la prerrogativa de emitir moneda. El ESTADO, ¿¿¿entiendes??? ¿¿¿PERO CÓMO COÑO VA A EMITIR MONEDA UN PARTICULAR EN PLENO SIGLO XXI, TONTOLABAS???
Los billetes son emitidos por la Casa de la Moneda, y son emitidos conforme a las necesidades de la economía, estimadas por el Banco Central, que es UNA INSTITUCIÓN PÚBLICA, cachoburro. Y es pública porque el Banco Central de España, por ejemplo, responde ante el Parlamento, y su gobernador es nombrado (y puede ser depuesto) por nuestro gobierno elegido democráticamente... como lo puede ser cualquier funcionario. Y, como de hecho, llegó a suceder con Mariano Rubio.

¿¿¿Lo entiendes ya o no??? ¿Cómo va a ser el gobierno TAN ESTÚPIDO como para dejar que sea UN PARTICULAR el que controle la emisión de dinero???

"Queda, pues, demostrado que, preste la Reserva Federal a bancos privados o directamente al gobierno, [...]al final, de algún modo TÚ, CIUDADANO DE A PIE, TENGAS O NO HIPOTECA, SÍ TIENES UNA DEUDA que pagas a través de inflación e impuestos."

No, señor. TE HE DEMOSTRADO YO A TI que si no le pides prestado a nadie, NO DEBES DINERO.
-La Reserva federal no presta dinero al gobierno de EE.UU. NO PUEDE.
-Los bancos centrales no prestan dinero para las guerras. Como mucho, les imprime bonos de deuda pública a sus gobiernos, para que éstos paguen la guerra. Es por eso que un gobierno se puede arruinar, PERO NO LA NACIÓN. Por eso, hijo mío, P-O-R E-S-O, nacieron los bancos centrales. España, en el siglo XVI, no tenía banco central, y pagaba sus guerras CON SU PRESUPUESTO y, cuando no tenía suficiente, les pedía prestado a los banqueros genoveses, alemanes o judíos. Y si no podía pagar, se declaraba la bancarrota DE LA NACIÓN ENTERA, gobierno y pueblo incluídos. Hoy en día, sólo se arruinaría el gobierno... porque el banco central no le dejaría tocar las reservas monetarias.

¿¿¿¿¿¿VES LO BUENO QUE ES QUE SE SEPARE AL BANCO CENTRAL DEL GOBIERNO Y QUE SEA INDEPENDIENTE?????? Así, si el gobierno es un incompetente y se gasta su dinero en tonterías, se lo gasta SÓLO ÉL y, aunque se endeude y con ello cause crisis tremendas, EL BANCO CENTRAL PUEDE RELANZAR DESPUÉS LA ECONOMÍA. Por eso es tan importante que el banco central sea independiente, y los gobiernos no puedan meterle mano a las reservas de oro, las reservas bancarias, la emisión incontrolada de billetes, etc.
Para evitar que nos pasen cosas como las de Argentina.

P.D: Estás diciendo auténticas barbaridades economicistas. ¡Coño! Estás diciendo que por cada billete de 5 euros impreso... ¡sale una deuda! O sea, que no tengo ahorros, SÓLO DEUDA. Pues vaya mierda de invento esto del dinero, entonces.

Reply


Leave a comment

Up