III parte de Zeitgeist contrastada. 2 de varios. Y vamos con la Economía.
.
AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxvii/
Allí encontraréis el nuevo y actualizado...
.
Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.
.
TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )
Segundo: y no serás nazi, pero pronazi seguro que sí. Tiene narices venirme a mí, que Franco me fusiló a la mitad de mi familia, alabando el sistema económico del III Reich. ¿¿¿No había un mejor modelo económico, como el de Japón, Corea, Taiwan, Suecia, Finlandia, etc.??? ¿Necesito recurrir al fascismo para ser un país próspero? ¡¡¡TÚ ESTÁS MAL DE LA CABEZA!!!
Tercero: si la Reserva Federal Americana es totalmente privada, quiero ahora mismo un listado de sus dueños con su correspondiente número de registro mercantil. Por cierto, ¿dónde puedo comprar acciones de la Fed?
Cuarto: yo no defiendo la Fed, me parece el PEOR banco central con diferencia. Hasta el punto de que no lo considero independiente, no como el Central Europeo. La Fed fue autorizada por el Tribunal Supremo de los EEUU, luego PARA ELLOS ES LEGAL Y CONSTITUCIONAL. Otra cosa es que no nos guste, PERO LEGAL ES. Yo soy europeo, que se fastidien los americanos con su sistema de banco central que tantos quebraderos de cabeza les ha traído. MI Banco Central Europeo me defiende a mí y a los habitantes de mi país, que es Europa, y lo hace bastante mejor que la Fed con América.
Quinto: te recuerdo que América también fue recuperada de su crisis económica por el "New Deal" de Roosevelt, sin necesidad de recurrir al fascismo. Los suizos empezaron la Era Contemporánea siendo los europeos más pobres de Europa Occidental. Ahora España es un Estado próspero y democrático, sin necesidad de su asqueroso fascismo, puede quedárselo, muchas gracias. ¿¿¿Y SU PAÍS, SEÑOR MÍO??? ¿¿¿CÓMO SE ENCUENTRA???
Sexto: deduzco por los modismos lingüísticos que utiliza en su castellano, que es usted nativo de Hispanoamérica. Mi hipoteca va a la mitad de años pagada, muchas gracias por su interés. Ahora le voy a preguntar yo:
¿¿¿CÓMO LE VA A LA ECONOMÍA DE SU PAÍS, CUALQUIERA QUE SEA DE HISPANOAMÉRICA???
Séptimo: ¿¿¿Eso que me pones ahí es una fuente??? ¿QUE A LINCOLN LO MATARON LOS BANQUEROS EN VEZ DE UN REBELDE DEL SUR??? Maaaaaaaaaaaaaaaaadre míaaaaaaaaaaaaaaaa...
CONCLUSIÓN: ERES TONTO. Probado objetiva y científicamente.
Reply
Primero que nada dije NO soy nazi ni apoyo cualquier forma de dictadura llamese de ns, fascista, Comunista ni Capitalista, solo soy un ¡¡¡revisionista de la historia!!!, investigo los hechos históricos por mi CUENTA, asi que ahorraos vuestra respuesta inmadura, además, en esa época se cometieron atrocidades por todos lados... no hubo ni buenos ni malos, solo una guerra que trajo muertos y un gran daño a Europa y a otras naciones.
y sobre la FED es legal, ya que fue promulgado cuando la mayoría de los parlamentarios estaban en sus casas y el pueblo no tenia NI IDEA de la FED, NI MENOS de esa sesión en donde se aprobó (de hecho, sigue siendo insconstitucional)... si quiere la lista de sus dueños, investigue o a caso ¿no sois vosotros que estaís "debunkeando" estos documentales expuestos?
y sobre Hispanoamerica ¿sabe como va? de mal en peor, debido a que todos los gobernantes de estas naciones estan controlados por el "300 commite" y el Club Bilderberg (aparte que estos grupos destruyeron mi próspera Argentina), estos supuestos "gobernantes del pueblo" que han firmado TLC's que se traduce a la larga... que los países se jodan y la elite bancaria se quede con todas las riquezas de la Tierra.. ¿sabais que muchos de los recursos naturales que estan aqui estan en manos de empresas privadas y extranjeras?
en fin... Ud. verá si leerá el libro y aprenderá como funciona el sistema financiero o seguirá viviendo en su burbuja y que solo se dará cuenta de este timo cuando ya este en la calle....... en fin..
Y agregando ¿porque dije que el sistema Alemán del III Reich su política económica fue existosa?, por que el dinero se respaldo por el patrón TRABAJO que es la VERDADERA RIQUEZA DE UNA NACIÓN y no el oro ni la especulación, asi que señor la próxima vez que decida responder investigue más (y siempre desde la neutralidad).
Atte Dackred.
ps: espero que no censuren mi comentario.....
Reply
ahora si me va decir "madre mia.. otra conspiranoia más", revise este documental que resume mejor como fue ese fátidico día de noviembre de 1963.
http://video.google.es/videoplay?docid=8171057389652644353
Atte. Dackred
Reply
1. Los bancos Rothschild de París y de Londres
2. El Banco Lazard frères de París
3. El Banco Israel Moses Seif en Italia
4. El Banco Warburg en Amsterdam y Hamburgo
5. El Banco Lehmann en Nueva York
6. El Banco Kuhn Loeb & Co.en Nueva York
7. El Banco Rockefeller Chase Manhattan en Nueva York
8. El Banco Goldman Sachs en Nueva York.
Continua leyendo en Red Voltaire.
http://www.voltairenet.org/article155627.html
Reply
¡¡¡ME HA PUESTO USTED UNA LISTA DE BANCOS QUE HACE AÑOS QUE CERRARON!!! ¿¿¿ESOS SON LOS ACCIONISTAS ACTUALES DE LA FED???
A ESO LO LLAMO YO INVESTIGAR. ¡¡¡EL Kuhn, Loeb & Co., POR EJEMPLO, cerró en 1977!!! Y EN ESA LISTA HAY EMPRESAS QUE NI SON BANCOS. Lazard frères TIENE PARTICIPACIÓN PÚBLICA. El banco Israel Moses Seif NI SIQUIERA EXISTE, sólo sale ese nombre en páginas sobre conspiraciones. El M.M.Warburg & CO. es un banco ALEMÁN, no americano. Usted no sólo debió suspender el preescolar... si por mí fuera, no tendría ni el carnet de persona humana.
Goldman Sachs y el N. M. Rothschild & Sons sí existen PERO NO SON ACCIONISTAS DE LA FED, PEDAZO DE IMBÉCIL, sólo invierten en bonos del Tesoro americano.
ENCIMA DE INCULTO Y PRONAZI, IDIOTA DE CAMPEONATO.
NO ES USTED MÁS TONTO PORQUE NO ENTRENA... O PORQUE NO TIENE MÁS TIEMPO PARA SER TONTO.
Dios mío, apiádate de Argentina, porque con gente como este individuo para defenderla, el país se va a la mierda.
LE ORDENO QUE ME PONGA AHORA MISMO UNA LISTA DE LOS ACCIONISTAS DE LA FED DE VERDAD (Y DÓNDE PUEDO COMPRAR ACCIONES DE LA FED) O PROCEDO A BORRARLE TODOS SUS COMENTARIOS. PUNTO PELOTA. EN ESTE BLOG NO SE ADMITEN NI MENTIROSOS, NI COBARDES, NI FASCISTAS. ÚLTIMA OPORTUNIDAD, ESTÁ PREVENIDO.
Reply
hahahahaha.....
Si esa es su respuesta con ese nivel de palabrotas, no perderé el tiempo que escribirle a vosotros, existe algo llamado respeto y en ningun momento os he insultado. (inmaduro)
en fin...
Prefiero que los lectores de esta web saque sus conclusiones quien es el pedazo de imbécil borrego de esta web..
Además le puse los accionistas INICIALES, no los actuales (que eso es su trabajo hacerlo) o es que a caso ¿no entendió que lo que quise hacer es dar una información para comenzar?
el tiempo dirá quien tiene al razón..
Hasta la otra era.
Se despide el "pro nazi"...
Reply
¡¡¡Pero si eso es del dominio público!!! ¿¿¿Ahora me va a descubrir usted la pólvora???
Cito textualmente:
"22 noviembre 1963. Atentado mortal contra Kennedy, con ocasión de su visita electoral a Dallas. Una comisión nombrada por el gobierno y presidida por Earl Warren declara, contra las numerosas pruebas en contra, que LEE H. OSWALD, es el único asesino del presidente. Según otros investigadores [al margen del gobierno], el asesinato sería un complot en el que estarían implicados algunos magnates de la gran industria norteamericana (acero, petróleo, armamento), contrarios a la política presidencial."
Atlas Histórico Mundial, de Hermann Kinder y Werner Hilgemann, tomo II, página 262.
Vamos a ver, cacho de pedazo de trozo de cenutrio. Yo no he metido a Kennedy en este berenjenal. POR SUPUESTO QUE A KENNEDY LO MATARON LOS SUYOS. Lo que a mí me ha asombrado es lo de la conspiración bancaria sobre Lincoln. A Lincoln no lo mataron los banqueros norteños, sino un rebelde sudista cabreado porque los suyos habían perdido la guerra civil... el cual le pegó un tiro al bueno de Abraham por detrás en la cabeza Y DELANTE DE UN TEATRO REPLETO DE GENTE QUE LO VIÓ TODO.
¿Por qué lo de Kennedy sí y lo de Lincoln no? PORQUE TENEMOS PRUEBA DE LA CONSPIRACIÓN EN LO DE KENNEDY Y NO EN LO DE LINCOLN. El asesinato de Lincoln fue un acto terrorista de índole política, NO BANCARIA, coño. Hasta un niño se daría cuenta de eso, ostias.
Haga usted el favor de estudiar Historia, hombre. Las conspiraciones se acaban averiguando. Y lo de Lincoln pasó hace casi dos siglos. Ya hemos tenido tiempo de sobras para demostrarla y no hemos sacado prueba alguna, al contrario, tenemos testimonios y cartas de su asesino y su entorno (Wilkes Booth), que nos demuestran que fue una venganza personal. Y esa conspiración sobre Lincoln salió hace cuatro días como quien dice (de hecho es la primera vez que la leo), mientras que lo de Kennedy se sabe desde que sucedió.
No le busque tres pies al gato, por favor. Ni fantasmas donde no los hay.
Y vuelva a la escuela a estudiar. Veo que se dejó atrás muchas asignaturas sin aprobar.
Reply
lo de Lincoln dicho hace 4 días? haaa no sigas por favor que vos quedaís como el IGNORANTE.
Y que bueno que de a poco se este diciendo quienes mataron de verdad a Kennedy, ahora falta que se metan los culpables a la cárcel y se haga una limpieza en el establishment de USA. (que harto podrido esta)..
Reply
¡¡¡TIENE COJONES!!! ¡¡¡Y ME LO DICE ASÍ, TAN FRESCO!!!
¡¡¡O SEA, QUE SI NO ES POR EL CORRECTOR, NO SABE ESCRIBIR!!!
HAY QUE TENER POCA VERGÜENZA PARA QUE SEMEJANTE INCULTO ME VENGA A DAR LECCIONES A MÍ.
¿Dónde ha estudiado usted, señor mío? ¿En qué escuela? ¿¿¿Qué notas o calificaciones le dieron??? Si por mí fuera, no habría aprobado usted NI EL PREESCOLAR. No sé la edad que tiene usted, pero me lo imagino lo suficientemente mayorcito COMO PARA SABER ESCRIBIR EL CASTELLANO CORRECTAMENTE... SIN NECESIDAD DE UN PROGRAMA INFORMÁTICO. Qué vergüenza.
¿Y un inculto como usted pretende REVISAR LA HISTORIA? ¡Pero si no sabe ni expresarse con correccción, caramba! ¡Eso es, venga a dárselas de investigador y de saber la verdad absoluta! ¡Vayamos a buscar masones... sin saber la sintaxis más mínima, sin saber NI DELETREAR. Sí, señooooooor. Es usted toooooda una autoridad en la materia. Bravo, bravo. VEO QUE SABE USTED DE LO QUE HABLA. Como muestra, un botón. Usted dice:
"y sobre la FED es legal [...] (de hecho, sigue siendo insconstitucional)"
¿¿¿En qué quedamos??? Su discurso adolece de numerosas contradicciones, señor mío. No es capaz de hilvanar una conversación escrita a un nivel mínimamente comprensible.
"y sobre Hispanoamerica ¿sabe como va? de mal en peor, debido a que todos los gobernantes de estas naciones estan controlados por el "300 commite" y el Club Bilderberg (aparte que estos grupos destruyeron mi próspera Argentina)"
¿¿¿Y QUÉ ESTÁ USTED HACIENDO PARA REMEDIAR ESO, SEÑOR MÍO??? ¿¿¿SENTARSE DELANTE DE UN ORDENADOR BUSCANDO MASONES E ILLUMINATI??? ¿¿¿ASÍ VA A ARREGLAR USTED LOS PROBLEMAS DE SU PATRIA???
¡¡¡ES USTED UN COBARDE!! Haga como yo, vaya a las manifestaciones sindicales del Primero de Mayo, asóciese políticamente, denuncie en los tribunales a los corruptos, y vaya a apedrear las comitivas de los hijos de puta que están saqueando su país delante de sus narices.
¡¡¡MUÉVASE!!! ¡¡¡HAGA ALGO ÚTIL!!! En vez de buscar conspiraciones y fantasmas.
NO NECESITO CENSURAR A ALGUIEN CON SEMEJANTES OPINIONES. Créame, se desacredita usted solo.
Reply
Sin embargo, en las sucesivas respuestas que haces hacia Dackred se denota un enfado y molestía hacia los comentarios del primero, y me preguntó ¿no crees que exajeras en cuanto a los gritos y palabras altisonantes?, ¿Por qué tanto enfado?
Tan sencillo hubiera sido, en decir (y ser objetivo) "Bueno señor, su punto de vista se respeta...."
Por cierto, en todo el artículo hacen enfásis en bancos Europeos, pero el documental habla del FED, por lo tanto se encuentran en dos polos distintos, ya que uno puede ser realmente honesto (Europeos) y el otro brutalmente corrupto (FED), por lo tanto el artículo es muy válido, desde mi punto de vista, pero no es válido para el FED.
Saludos.
Reply
Aquí tienes cómo funciona la FED, he escrito DOS artículos al respecto:
http://natsufan.livejournal.com/28706.html
http://natsufan.livejournal.com/29279.html#cutid1
Espero que ahí te quede te quede MÁS claro. Por favor, lee todos los artículos hasta el final, ya sé que son muchos, pero procurad escribir comentarios cuando los hayáis leído todos.
>"Sin embargo, en las sucesivas respuestas que haces hacia Dackred se denota un enfado y molestía hacia los comentarios del primero, y me preguntó ¿no crees que exajeras en cuanto a los gritos y palabras altisonantes?, ¿Por qué tanto enfado?"
Te explico: PORQUE ME ESTÁ MINTIENDO. TODO el que hay estudiado un banco central, sabe cómo funciona. Y ese señor SABE PERFECTAMENTE QUE UN BANCO CENTRAL NO ES PRIVADO, y aún así está difundiendo LA MENTIRA de que es un banco privado. Y cuando le pido las pruebas (le exijo el listado de dueños de la FED), él, al encontrarse acorralado, se escapa a la desesperada y me da un listado que circula por internet (yo ya lo conocía, es una "leyenda urbana" muy famosa entre los economistas), con los "supestos" bancos privados que son los dueños de la FED. Tal y como le he demostrado, esos supuestos "dueños" NO EXISTEN. Me ha pasado un listado que proviene de sitios "alternativos" donde se lo HAN INVENTADO. Así, tal cual. Esa mentira fue tejida por grupos antisistema para intentar desacreditar a los bancos centrales. Y, sin bien no soy un defensor a ultranza del sistema de banca central, desde luego no voy a tolerar que se lancen mentiras sobre una institución estatal. Eso es un delito. Y es mi deber moral Y CÍVICO, el denunciar esaas cosas, y ponerle la cara colorada de vergüenza al que las difunda.
Resumiendo: NO TOLERO LAS MENTIRAS, Y MUCHO MENOS EN MI ÁREA DE ESPECIALIZACIÓN, QUE ES LA ECONOMÍA. Y, si le demuestro a ese individuo que se equivoca, LO MÍNIMO QUE ESPERO DE ÉL ES QUE ADMITA SU ERROR Y RECTIFIQUE. Y él no lo ha hecho.
Si no lo hace, se merecerá TODOS los insultos que le lance.
Un saludo.
Reply
Leave a comment