III parte de Zeitgeist contrastada. 2 de varios. Y vamos con la Economía.
.
AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxvii/
Allí encontraréis el nuevo y actualizado...
.
Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.
.
TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )
Gracias :-)
En cuanto al procesamiento lento... Yo soy igual. Especialmente para todo lo que tiene que ver con números. Mi marido tiene la propuesta de que en las matemáticas del sistema educativo, después de las operaciones básicas (sumas, restas, multiplicaciones, divisiones, geometría, reglas de tres, fracciones y ecuaciones sólo de primer grado), lo que habría que enseñar es matemáticas económicas, y dejarse de ecuaciones de segundo grado y superiores, trigonometría, límites, integrales y derivadas (cosas todas ellas muy útiles para ingenieros y físicos, pero que no ayudan a la gente corriente ni sirven mucho en la vida diaria). Así que mi marido opina que las matemáticas avanzadas "abstractas", deben dejarse para los expertos y carreras universitarias de ciencias, y las matemáticas del dinero (intereses de hipotecas, funcionamientos bancarios, cálculo del IRPF, etc.) es lo que debería enseñarse los últimos años del colegio y en el instituto. Me parece una idea excelente, aunque claro, si la gente culta no interesa, la gente que sepa de economía, MUCHO menos :-)
Gracias por el halago. En cuanto al anónimo del tonito pedante... Bueno, sirve de práctica a la hora de dar explicaciones. Es algo así como utilizar un saco de boxeo para entrenar.
En cuanto a que el anónimo de siempre cambie de postura, eso es imposible. En uno de los comentarios que le borré, decía que las fuentes como enciclopedias, universidades, estudios generales y "The Economist" no son válidas porque son "propaganda" y están controladas por "ellos". Evidentemente, si se ha decidido a creerse sólo sus fuentes y no creerse ninguna otra, no va a cambiar de opinión. Pero aparte de las fuentes, tenemos la Historia y la lógica... Y con ésas también se puede hacer algo :-)
En este mundo falta más gente que entienda que cambiar de opinión o reconocer que no tienes razón no tiene nada de denigrante.
Pues no estaría de más... Sobre todo por quienes votan a un partido político sintiendo sus colores como si de un equipo de fútbol se tratara. Cada vez que oigo a una persona mayor decir que "yo soy demasiado mayor para cambiar" (refiriéndose a su voto), me entran escalofríos. Si la gente no cambia de opinión, ni reconoce errores, no se puede regenerar la democracia... ni nada en este mundo. Porque para arreglar algo, lo primero es reconocer que está mal, que te equivocaste o que no tienes razón... y sin ese primer paso, nos estancamos y no podemos arreglar nada.
Muchas gracias por comentar. Da gusto hablar con gente como tú.
Un saludo,
Natsu
Reply
Leave a comment