Comments | natsufan: III parte de Zeitgeist contrastada. 2 de varios. Y vamos con la Economía.

natsufan

III parte de Zeitgeist contrastada. 2 de varios. Y vamos con la Economía.

Apr 20, 2008 06:22

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxvii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )

cortina, tras, documental, economía, errores, investigación, zeitgeist, debunking, preocupes, conspiración, conspiranoico, refutación, parte, deuda, centrales, tercera, error, contrastado, pseudodocumental, debunker, conspiratoria, teoría, tergiversaciones, fallo, investigado, refutado, bancos, comprobado, hombres, fallos

Leave a comment

Back to all threads

Sobre el dinero que produce el Banco Central anonymous April 22 2008, 07:00:29 UTC

Hola Natsufan.
Me han encantado tus artículos sobre mitología vs Zeitgeist, pero en este te columpias bastante más :-)
Dices que el Banco Central no produce moneda con interés y eso es falso. SIEMPRE es con interés.
El Banco Central pone su dinero en circulación , no dejándolo en los bancos del parque, sino PRESTANDO ese dinero a las entidades bancarias, y todo préstamo tiene un interés. Ese dinero es el que los bancos ponen en circulación en el mercado mediante créditos o aportaciones sociales (if any). Y no mezcles las reservas obligatorias por las "normas de Basilea" en este tema porque no tiene cabida en mi opinión :-)

Ahora sigo leyendo el artículo y gracias por todo este trabajo ;-)

Prestar no es lo mismo que emitir. natsufan April 22 2008, 22:19:30 UTC

Hola ( ... )

Re: Prestar no es lo mismo que emitir. anonymous April 23 2008, 10:11:42 UTC

Hola, soy yo otra vez (a ver si me registro, leñe)
Entiendo lo que me dices y estoy de acuerdo contigo, pero lo que yo quería decir es que todo dinero que emite el BCE se emite con la deuda intrínseca de la que habla la peli.
Otra cosa es, cuando ese dinero está en circulación, que se tenga o no se tenga deuda, hablando por supuesto del "usuario" final.
Pero siempre que el BCE fabrica moneda esa moneda sí lleva interés porque el dinero se pone en circulación prestándolo a los bancos.

Saludos!

Re: Prestar no es lo mismo que emitir. chemazdamundi April 24 2008, 06:49:18 UTC

No. A veces el BCE (y otros bancos centrales) fabrica moneda que no se pone en circulación prestándola a los bancos. Por ejemplo, cuando se deshace de divisas extranjeras o vende parte de sus reservas de oro para inyectar líquido directamente en la economía. Ese dinero que se fabrica se pone en circulación "directamente" sin haberlo prestado previamente a ningún banco. Sí es cierto que la mayoría del dinero de una economía nacional en concreto es dinero bancario comercial, PERO NO TODO. El caso más reciente en España lo hemos tenido con la venta el año pasado de parte de nuestras reservas de oro por decisión del ministro de Economía Pedro Solbes ( ... )

Re: Prestar no es lo mismo que emitir. anonymous April 24 2008, 10:15:50 UTC

chemazdamundi:
"También te recuerdo que la masa monetaria anterior a la aparición del concepto de Banco Central (caso de España, anterior a finales del siglo XVIII) se halla repartida por toda la economía de una nación, y esa riqueza ha sido "traducida" a billetes sin que mediara transacción crediticia."

Vale, con esto ya me conformo :-)
Gracias por la explicación, aunque no comprendo muy bien como el BCE puede poner "directamente" dinero en circulación, pero imagino que es porque no soy economista y hay muchas cosas que se me escapan. Pero vamos, veo coherente lo que me dices.

Gracias a tí!

Re: Prestar no es lo mismo que emitir. chemazdamundi April 25 2008, 05:13:01 UTC

No importa que no seas economista. Con lo que has escrito, demuestras que quieres saber. Y, si quieres saber, lo más seguro es que te tomes la molestia de ir a buscar información, y acabar enterándote del asunto. Siempre he creído que las matemáticas del sistema educativo deberían enfocarse en la Economía que nos afecta a todos, y no en las integrales que no tienen tanta aplicación práctica. La educación básica debe ser eso: BÁSICA... y útil, caramba. ¿Por qué enseñar derivadas antes que los intereses de una hipoteca? Las dos cosas son matemáticas, pero una sirve más que la otra y a todo el mundo.

El BCE (antes de España) puede poner dinero en circulación a través de la emisión de bonos del Estado, entre otras cosas. Tú seguramente no los tienes, pero mi padre, por ejemplo, sí. Cobra el dinero de los bonos en su plan de pensiones.

Un saludo.

Re: Prestar no es lo mismo que emitir. anonymous October 16 2008, 19:11:39 UTC

Prestar es sinónimo de emitir para el Banco Central. Al prestar dinero, el Central está emitiendo billetes, es decir, poniendo billetes en la circulación de la economía de un país (al dárselos, por ejemplo a los bancos- a los que presta en forma de redescuentos-). En economía se denomina "operaciones de mercado abierto ( ... )

No tienes ni PUTA idea. chemazdamundi October 26 2008, 16:18:39 UTC

>"ERROR. Cuando el Banco Central "se deshace", como vos decís, de divisas extranjeras y/o reservas de oro no lo hace para inyectar dinero líquido, sino para SACARLO DE CIRCULACIÓN. Esto generalmente es una política de contracción monetaria para subir el precio del dinero (tasas de interés), disminuyendo la cantidad de dinero circulante ( ... )

Re: No tienes ni PUTA idea. anonymous October 28 2008, 12:15:17 UTC

Y es necesario llamar imbecil en mayusculas a esa persona? Tus articulos son interesantes, pero demuestras poco respeto por la gente...

Alberto.

Pues sí, sí es necesario. chemazdamundi October 28 2008, 19:54:42 UTC

Es necesario, imprescindible, perentorio e imperatorio el llamar IMBÉCIL con mayúsculas a cualquiera que pretenda explicar o contradecir a otra persona CON MENTIRAS ( ... )

Re: relax anonymous December 3 2008, 02:57:21 UTC

Hola a todos, bueno yo ví el documental y entre aqui para contrastar, hmmm pero no se no se...
os noto un poco alterados. No creo que el tono que adoptas de superioridad sirva de mucho, se te ve con un ego muy potente... supongo que tienes que calmarte y ser más tranquilo hombre, parece que estas peleado con el mundo. El docu esta bien, tendrá errores claro, pero al verlo queda una buena sensación, hay mucha basura como para ponerse a criticar esto men, relax and enjoy!

No soy yo quien necesita relajarse. natsufan December 3 2008, 16:33:52 UTC

El tono del blog ha ido subiendo a medida que he ido recibiendo ataques personales por parte de los conspiranoicos. Empecé con un tono mucho más suave, pero francamente, hay críticas, descalificaciones en insultos que acaban aburriendo. Y si crees que tengo problemas de ego, espera a conocer a quienes dicen que "no sé nada de mitología, pero no creo que Zeitgeist se equivoque". Es para exasperar a cualquiera. Y cosas como ésta:

http://natsufan.livejournal.com/#entry_30969

También son para exasperar a cualquiera.

Ah, y yo soy una mujer. El hombre es Chemazdamundi. Yo no estoy peleada con el mundo, estoy en constante pelea contra la sinrazón y la falta de ética. Zeitgeist tiene mucho de ambas. Pero sus "adoradores" y "cultistas" tienen mucho más.

Un saludo,

Natsu

Re: No soy yo quien necesita relajarse. anonymous January 2 2009, 20:40:17 UTC

Hola,
Antes que nada felicitaciones por todo el esfuerzo. Por favor, entiendo que os sintáis mal por los comentarios sin fundamentos, que menosprecian vuestras investigaciones y conocimiento.
Por otro lado, no creo que haya necesidad de tomarlo como un insulto personal, ni una afrenta, son sólo ideas (mas fundadas con otras ideas, idea sobre idea, etc. pensamiento, mas o menos fundado y asi..).
Por favor, lo que hacen es importante, pero la vida es mucho mas que esto y nosotros, no descalifiquen ustedes mismos su accionar, con exaltaciones del tipo que leí.
La verdad difícilmente se corresponda con la intolerancia y la falta de paciencia.

un abrazo

Al contrario. chemazdamundi January 3 2009, 21:10:30 UTC

Usted dice:

>"La verdad difícilmente se corresponda con la intolerancia y la falta de paciencia."

Lo siento, pero eso no es cierto.

La mentira no se combate con "tolerancia".
Eso me lo enseñó mi bisabuelo, que murió combatiendo a Franco.

Esas afirmaciones las han traído el relativismo, la incultura y la desidia social tan de moda últimamente.
No sé que le enseñaron a usted en su escuela, pero en la mía me educaron a mostrarle los dientes al racismo, el fascismo... Y LA MENTIRA.

Con palabras bonitas no basta para vencer al mal.

Hay momentos en los que hay que plantarse y decir "hasta aquí hemos llegado"... PORQUE NO TODO VALE.
Y la mentira es una de esas cosa que NO VALEN.

Y si para frenar la mentira me tengo que poner a llamar "imbéciles" a los que la predican, tenga usted por seguro que lo voy a hacer le pese a quien le pese.

PORQUE ES LO LÓGICO Y... ES LO JUSTO.

Un saludo.

anonymous March 21 2009, 07:58:04 UTC

Los anónimos no están permitidos. chemazdamundi March 21 2009, 11:33:18 UTC

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Back to all threads