Про митинг в защиту старой Москвы
Что неприятно удивило - численность (из-за мороза ли? - не уверена). Всего 300-400 человек по разным оценкам, хотя активисты "Архнадзора" сочли и это хорошим знаком. Что порадовало - много молодых лиц.
Слова звучали совершенно правильные, однако осторожности было не занимать - ну, ясное дело, в путинской Москве митинговать нужно тихо, чтобы возможность публично открыть рот не стала последней. Не Калининград, однако. Сзади пару раз раздавались вялые лозунги "Москва без Лужкова", но их не поддержали по понятной причине. Да, 20 лет назад посмелее и погорячее народ был.
Происходящее в Москве - культурная катастрофа, мы это знаем и почему-то с этим положением вещей свыклись (ну и с той шайкой, которую выбрали в начале 90-х тоже), но когда на вас обрушивают шквал информации с конкретными адресами, фотографиями рукотворных пожаров и погромов, ссылками на документы и решения о сносе, становится по истине страшно (при этом речь шла далеко не обо всех тревожных адресах). Разногласия между теми, кто желает сохранить свой город и новыми застройщиками есть везде, но Москва единственный город в мире (!), где идет снос зданий и усадеб XVII века! Помимо известного произвола городских властей имеется вопиющая ситуация с так называемой "хозяйствующей интеллигенцией": Консерватория поддерживает предложение о сносе Преподавательского дома Синодального училища, усадьба Шаховских становится жертвой "Геликон-оперы", под расширение ГМИИ речь идет об изменении закона (!) о культурном наследии - потому, что подземное строительство запрещено, а Антоновой очень хочется. А еще есть замечательная организация "Москомнаследие", которая, как оказалось, активно действует вопреки своему предназначению (ею, в частности, защищался проект уничтожения Хитровки).
Товарищи, это ужас! И митинг такого рода не может не быть политическим, поскольку подоплека у сноса исторических памятников и обычных дачных поселков одна. Организаторы считают, что, несмотря на варварские цели и методы наших градоначальников, шанс сохранить хотя бы малую часть остается (отсюда призыв "Архнадзора" не молчать). Вот, по последним данным, вроде бы Лужков дает задний ход с Хитровкой.
Поискала в сети, выкладываю ссылку на Резолюцию общегородского митинга в защиту культурного наследия Москвы, там все сказано подробнее и четче. http://zakonodatel.livejournal.com/47978.html
Слова звучали совершенно правильные, однако осторожности было не занимать - ну, ясное дело, в путинской Москве митинговать нужно тихо, чтобы возможность публично открыть рот не стала последней. Не Калининград, однако. Сзади пару раз раздавались вялые лозунги "Москва без Лужкова", но их не поддержали по понятной причине. Да, 20 лет назад посмелее и погорячее народ был.
Происходящее в Москве - культурная катастрофа, мы это знаем и почему-то с этим положением вещей свыклись (ну и с той шайкой, которую выбрали в начале 90-х тоже), но когда на вас обрушивают шквал информации с конкретными адресами, фотографиями рукотворных пожаров и погромов, ссылками на документы и решения о сносе, становится по истине страшно (при этом речь шла далеко не обо всех тревожных адресах). Разногласия между теми, кто желает сохранить свой город и новыми застройщиками есть везде, но Москва единственный город в мире (!), где идет снос зданий и усадеб XVII века! Помимо известного произвола городских властей имеется вопиющая ситуация с так называемой "хозяйствующей интеллигенцией": Консерватория поддерживает предложение о сносе Преподавательского дома Синодального училища, усадьба Шаховских становится жертвой "Геликон-оперы", под расширение ГМИИ речь идет об изменении закона (!) о культурном наследии - потому, что подземное строительство запрещено, а Антоновой очень хочется. А еще есть замечательная организация "Москомнаследие", которая, как оказалось, активно действует вопреки своему предназначению (ею, в частности, защищался проект уничтожения Хитровки).
Товарищи, это ужас! И митинг такого рода не может не быть политическим, поскольку подоплека у сноса исторических памятников и обычных дачных поселков одна. Организаторы считают, что, несмотря на варварские цели и методы наших градоначальников, шанс сохранить хотя бы малую часть остается (отсюда призыв "Архнадзора" не молчать). Вот, по последним данным, вроде бы Лужков дает задний ход с Хитровкой.
Поискала в сети, выкладываю ссылку на Резолюцию общегородского митинга в защиту культурного наследия Москвы, там все сказано подробнее и четче. http://zakonodatel.livejournal.com/47978.html