Про обрушение в машзале ЧАЭС
Соберу здесь мнения людей, которым лично я доверяю.
Видео http://vk.com/video_ext.php?oid=-1046027&id=164205910&hash=651ee993104eff4d&hd=1
В основном по-украински, но всё понятно. Татарчук и Новиков говорят по-русски, т.е. ещё понятнее. Первый - сотрудник зоны отчуждения (я в его группе ездила, кстати), второй - замдиректора ЧАЭС.
Мнение сотрудника станции (атомщик, инструктор ВИУР) Алексея Фатахова на предмет уровня по INES (стырено с любимого сайта):
"Я хочу обратить внимание на сложность оценки событий подобного рода на ОУ. Для стандартного ядерно (радиационно)-опасного объекта это безусловно было бы событие очень серъезное (минимум 3 по шкале INES). С Объектом ОУ не все так просто.
Например:
В последние годы в т.н. "локальной зоне ОУ" ведутся различные строительно-монтажные и земляные работы. При этом постоянно обнаруживаются радиоактивные предметы разной степени активности. Это обычная практика выполнения штатных работ на ОУ. При этом по шкале INES, каждое такое обнаружение радиоактивных (высокоактивных) предметов попадает под определение: "р.3 «Воздействие на радиологические барьеры и контроль на установках».
п.3.2.
……
«Событие, которое приводит к наличию значительных количеств радиоактивного материала на установке в зонах, не предусмотренных проектом для этой цели, и требует принятия корректирующих мер.»"
С точки зрения INES это событие минимум 2-го уровня. Т.о. по шкале INES на ОУ за последние пару-тройку лет произошло более десятка событий минимум 2-го уровня. Но ведь на самом деле так никто не классифицировал т.к. ОУ это объект не попадающий под нормативы.
Поэтому мне по-меньшей мере странно слышать сообщения в СМИ что "все в норме". Это чушь. В Зоне отчуждения с момента ее образования все вне нормы (выше нормы)."
Также Алексей сообщает, что никаких эвакуированных французов на площадке и не было. Там ручками не французы работают.
Здесь официальные сообщения ГСП ЧАЭС: http://www.chnpp.gov.ua/ Кстати, на их новости можно подписаться и получать их по почте, что я и делаю.
Что непонятно лично мне, так это причины:
Если "виноват" снег на крыше, то почему на ядерно-опасном объекте его не чистят? Особенно в части, вплотную прилегающей к объекту "Укрытие" (как известно, обрушение произошло в машзале 4-го блока)? Впрочем, это укладывается в поразившую всех видевших картинку облупленных стен реакторного цеха одного их блоков и в традиции общего раздолбайства на просторах бывшего СССР.
Второй вариант - ветхость конструкций. Это вполне вероятно, поскольку "Саркофаг" (ОУ) строился давно, быстро, в сложнейших условиях и без аналогов, предварительно всё это было не слишком метко засыпано тяжёлыми грузами, к тому же в этой части машзала действительно облегчённая версия крыши. В самом ОУ, кстати, изрядное количество дыр. В общем, если причина в ветхости, то слегка смущает тенденция, ибо до завершения строительства НБК ("Арки", то есть) ещё как до канадской границы, там только первую секцию подняли. И, кстати, весьма интересно, какое влияние на прочность оказывают нынешние строительные работы.
Третий вариант - демарш Папы римского - рассматривать не будем.
Ну и невозможно не пнуть в очередной раз журналистов. Воистину древнейшая профессия. Особо доставило про обрушение южной стены ОУ (что уж мелочиться, право!) в первый же день и судорожное затирание заголовков почти сразу. Но умные люди опусы недоучек всё равно сохранили для истории.
А, и ещё! Очень понравился комментарий на "рамблере". Среди истошных воплей "ааа!!! мы все умрём!!! от нас скрыли гигантский выброс!!!" один товарищ флегматично заявил: "Вот рухнет оно всё там и получим мы вторую Фукусиму". Давно так не смеялась. Это ж надо, как всё с ног на голову перевернулось за какие-то пару лет.
Видео http://vk.com/video_ext.php?oid=-1046027&id=164205910&hash=651ee993104eff4d&hd=1
В основном по-украински, но всё понятно. Татарчук и Новиков говорят по-русски, т.е. ещё понятнее. Первый - сотрудник зоны отчуждения (я в его группе ездила, кстати), второй - замдиректора ЧАЭС.
Мнение сотрудника станции (атомщик, инструктор ВИУР) Алексея Фатахова на предмет уровня по INES (стырено с любимого сайта):
"Я хочу обратить внимание на сложность оценки событий подобного рода на ОУ. Для стандартного ядерно (радиационно)-опасного объекта это безусловно было бы событие очень серъезное (минимум 3 по шкале INES). С Объектом ОУ не все так просто.
Например:
В последние годы в т.н. "локальной зоне ОУ" ведутся различные строительно-монтажные и земляные работы. При этом постоянно обнаруживаются радиоактивные предметы разной степени активности. Это обычная практика выполнения штатных работ на ОУ. При этом по шкале INES, каждое такое обнаружение радиоактивных (высокоактивных) предметов попадает под определение: "р.3 «Воздействие на радиологические барьеры и контроль на установках».
п.3.2.
……
«Событие, которое приводит к наличию значительных количеств радиоактивного материала на установке в зонах, не предусмотренных проектом для этой цели, и требует принятия корректирующих мер.»"
С точки зрения INES это событие минимум 2-го уровня. Т.о. по шкале INES на ОУ за последние пару-тройку лет произошло более десятка событий минимум 2-го уровня. Но ведь на самом деле так никто не классифицировал т.к. ОУ это объект не попадающий под нормативы.
Поэтому мне по-меньшей мере странно слышать сообщения в СМИ что "все в норме". Это чушь. В Зоне отчуждения с момента ее образования все вне нормы (выше нормы)."
Также Алексей сообщает, что никаких эвакуированных французов на площадке и не было. Там ручками не французы работают.
Здесь официальные сообщения ГСП ЧАЭС: http://www.chnpp.gov.ua/ Кстати, на их новости можно подписаться и получать их по почте, что я и делаю.
Что непонятно лично мне, так это причины:
Если "виноват" снег на крыше, то почему на ядерно-опасном объекте его не чистят? Особенно в части, вплотную прилегающей к объекту "Укрытие" (как известно, обрушение произошло в машзале 4-го блока)? Впрочем, это укладывается в поразившую всех видевших картинку облупленных стен реакторного цеха одного их блоков и в традиции общего раздолбайства на просторах бывшего СССР.
Второй вариант - ветхость конструкций. Это вполне вероятно, поскольку "Саркофаг" (ОУ) строился давно, быстро, в сложнейших условиях и без аналогов, предварительно всё это было не слишком метко засыпано тяжёлыми грузами, к тому же в этой части машзала действительно облегчённая версия крыши. В самом ОУ, кстати, изрядное количество дыр. В общем, если причина в ветхости, то слегка смущает тенденция, ибо до завершения строительства НБК ("Арки", то есть) ещё как до канадской границы, там только первую секцию подняли. И, кстати, весьма интересно, какое влияние на прочность оказывают нынешние строительные работы.
Третий вариант - демарш Папы римского - рассматривать не будем.
Ну и невозможно не пнуть в очередной раз журналистов. Воистину древнейшая профессия. Особо доставило про обрушение южной стены ОУ (что уж мелочиться, право!) в первый же день и судорожное затирание заголовков почти сразу. Но умные люди опусы недоучек всё равно сохранили для истории.
А, и ещё! Очень понравился комментарий на "рамблере". Среди истошных воплей "ааа!!! мы все умрём!!! от нас скрыли гигантский выброс!!!" один товарищ флегматично заявил: "Вот рухнет оно всё там и получим мы вторую Фукусиму". Давно так не смеялась. Это ж надо, как всё с ног на голову перевернулось за какие-то пару лет.