Раньше трава была зеленее, а полоски - полосатее!

[vvsamoilenko]

Наверное, боян, и если кто-то уже вес (а еще лучше - плотность) Нати-полосок сравнивал, ткните меня носом, где это было. Но старые полоски таки толще и травянее, ага. А дело было так. Поменялась я. Нати на Нати, семерку на семерку, полоски на полоски, хлопок на хлопок.  Аляску, года, как я предполагаю, 2010, махнула на Намиб, скорее всего 2012. В обоих случаях - без коробок-макулатуры.  Бесстрастные почтовесы показали: Аляска (которая, я надеюсь, когда-нибудь уже доедет до Минска) - 980 гр (в пакете), Намиб - 804 (тоже в пакете). Почувствуйте разницу, как говорится. Не, мне для трехслойных намоток и этого вполне достаточно, и расцветка - что надо, так что это я так, побухтеть в ночи на тему "А вот теперича - не то, что давеча!" Тем более, что вместе с Намибом я забрала с почты четверку Хоккайдо, на конверте которого значились гордые 880 гр, и в котором можно спокойно отнести в школу первоклашку ))) 
В общем, если кто хочет что сказать за "старые" и "новые" полоски - расскажите мне. Потому что я могу припомнить на эту тему только пост Аллы aarkhangel в шкафу про Исландию, которая тоже из новых, и тоже явно тоньше.